「Intel Inside」は、ほとんどのラップトップに欠かせない名誉のバッジです。
コンテンツ
- 十分な生産性パフォーマンス
- 堅実なエントリーレベルのゲームパフォーマンスを割引価格で
- バッテリー寿命はほとんど謎のまま
- 競争力のあるパフォーマンスを割引価格で提供
新しいノートブック、特に外出先でゲームができるノートブックを探している場合は、AMD を搭載したマシンの購入を検討したことがない可能性があります。 Intel がモバイル プロセッサで優位に立っており、Nvidia もディスクリート モバイル GPU で優位に立っています。 代替手段を見つけるにも、長くて大変な検索が必要になります。
おすすめ動画
しかし、弱者をサポートしたい場合はどうすればよいでしょうか? まあ、そうですよ 可能 AMD の最新の Ryzen CPU と Radeon GPU を搭載したラップトップを見つけるには。 非常に有望そうなものを見つけました。 エイサーのニトロ5ゲーム用ラップトップ. 2018 年に AMD 搭載ラップトップを購入することは、単なる慈善購入以上のものでしょうか?
十分な生産性パフォーマンス
Nitro 5 レビュー ユニットには、 Ryzen 5 2500U. これは、4 つのコア、8 つのスレッド、2 GHz の基本クロック速度、および最大クロック速度を提供する AMD のミッドレンジ モバイル チップです。 ブーストクロックは3.6GHz。 これは、予算内で統合された Radeon Vega 8 グラフィックスを備えた 15 ワットのプロセッサです 意識的な。
Ryzen 5 2500UはIntelの第8世代と直接競合します コアi5-8250U (1.6GHzベースおよび3.4GHz最大ターボ)および ウィスキーレイクコア i5-8265U (1.6GHzベースと3.9GHz最大ターボ)。 これらも 8 スレッドを備えた 4 コア CPU であり、15 ワットで動作するため、パフォーマンスと効率性の魅力的な組み合わせを提供します。 これらの CPU は、紙の上では非常によく一致していますが、相互に比較してどのように動作するのでしょうか?
通常のベンチマークを適用すると、相対的なパフォーマンスはまちまちです。 いくつかの一般的なプロセッサー指向のタスクを使用して CPU をテストする Geekbench 4 では、Ryzen 5 ベースの Nitro 5 は Intel ベースのノートブックに大きく遅れをとりました。 たとえば、
ASUS ZenBook 13 UX331UN Core i5-8250U の実行は、シングルコア テストでは 18% 以上高速で、マルチコア テストではほぼ 58% 高速でした。 Whisky Lake Core i5 はまだテストしていませんが、パフォーマンスはさらに向上すると予想されます。Ryzen 5 2500U は、Intel Core i5 と比較して十分な生産性を提供します。
結論としては、Ryzen 5 2500U は、Core i5 と競争できる十分な生産性パフォーマンスを提供する可能性が高いということです。 複数の Web ブラウザー タブで作業している場合でも、Microsoft Office ドキュメントを編集している場合でも、軽いビデオ エンコードなどを行っている場合でも、Ryzen 5 のパフォーマンスに満足していただけるでしょう。 もちろん、その CPU は、特に Core i7 にジャンプアップした場合、Intel Core CPU をベースにした高速ノートブックには追いつきませんが、Intel の Core i5 にも同じことが言えます。
ここでのもう 1 つの要素は価格です。 Intel と AMD の両方のオプションを備えたシステムはそれほど多くありませんが、Nitro 5 だけを見ると、AMD Ryzen 5 構成の方が費用がかからないことがわかります。 当社の Nitro 5 レビュー ユニットは、Ryzen 5 2500U、8GB を搭載し、700 ドルで提供されます。 ラム、256GB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および Radeon RX560X。 これは、Core i5-8300H、8GB RAM、256GB SSD、Nvidia GeForce GTX 1050を搭載した同じノートブックの850ドルよりも150ドル安いです。
生産性パフォーマンスの点では、Core i5-8300H の方がはるかに優れたパフォーマンスを提供することに留意してください。 大規模なビデオのエンコード、巨大な画像や複雑な Photoshop の操作などのパフォーマンス フィルター。 そのような仕事をしないのであれば、AMD からの 150 ドルの節約はそれだけの価値があるかもしれません。
堅実なエントリーレベルのゲームパフォーマンスを割引価格で
ゲーム用ノートブックを探している場合、事態はさらに複雑になります。 これは、Intel の一般的な 45 ワット CPU がはるかに高速になる CPU に関してだけでなく、Nvidia のディスクリート GPU と比較した場合にも当てはまります。
もう一度、さまざまなノートブックに対して Nitro 5 を実行しました。今回は Nvidia GPU に焦点を当てました。 Acer のレビュー内で実行されていた 4 GB の GDDR5 VRAM を搭載した Radeon RX560X に最も近いもの ユニット。 つまり、GeForce GTX 1050、1050 Ti、1060 Max-Q と比較することになります。
簡単に言えば、Radeon RX560X は、すべてのベンチマークの中で GTX 1050 に最もよく似ています。 まず、ニトロ 5 が同点ゴールを決めました。 ASUS VivoBook Pro N580 (ゲーム用ノートブックではありません、念のため) 3DMark Fire Strike テストでは 5,461 でした。 これは、G3 ゲーミング ラップトップが達成したスコアを大きく下回っています。 レノボ レギオン Y730 (GTX 1050 Ti)、および Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q)。
まず、それほど要求の厳しい e スポーツ タイトルを見てみましょう。 ロケットリーグ、Radeon RX560XがGTX 1050と有利に競合していることがわかります。 1080p およびパフォーマンス設定で 134 フレーム/秒 (FPS) に達し、高品質に上げると 87 FPS に達しました。 それと比較すると、 ニトロ 5 スピン GTX 1050 ではそれぞれ 119 FPS と 73 FPS です。
Radeon RX560X は、Nvidia の GeForce GTX 1050 よりもわずかにパフォーマンスが劣ります。
次は シヴィライゼーション VI、その魔法を実行する際に CPU と GPU の両方に負担がかかります。 Nitro 5 は基本的に VivoBook Pro とその GTX 1050 と同等で、1080p で 56 FPS、中設定対 51 FPS でしたが、やはりよく落ちました。 G3 ゲーミング ラップトップと Legion Y730 に次いで、どちらも GTX 1050 Ti を搭載しています。 Razer Blade 15 Base とその GTX 1060 Max-Q は、すべてを吹き飛ばしました。 分野。
より GPU を集中的に使用するゲームへのステップアップ、具体的には バトルフィールド 1、Nitro 5 の Radeon RX560X は、GTX 1050 やその他の分野にわずかに遅れをとり始めました。 1080p および中程度のグラフィックスでは最適な 60 フレーム/秒 (FPS) に達することができず、44 FPS まで低下しました。 VivoBook Pro の GTX 1050 はそれぞれ 63 FPS と 48 FPS を管理し、フィールドの残りの部分はそこから上昇しました。
最後に、最も要求の厳しいテストを実行しました。 デウスエクス: 人類は分裂する、Nitro 5のRadeon RX560Xは苦戦しました。 GTX 1050 を搭載したシステムを含め、どの比較システムにも追いつけませんでした。 および 1050 Ti、Nitro 5 は 1080p および高解像度で 30 FPS 未満では基本的にプレイできませんでした 設定。 他のすべての比較ノートブックは、同じ詳細レベルで 30 FPS を超えていました。
基本的に、Radeon RX560X を搭載した Nitro 5 を選択した場合、GTX 1050 で得られるパフォーマンスよりもわずかに低いパフォーマンスが得られます。 これは本格的なゲーマー向けのエントリーレベルの Nvidia GPU とみなされているため、AMD を試してみたい場合は、より高速なものにステップアップする必要があります。
上で述べたように、Nitro 5 の AMD バージョンは、GTX 1050 を搭載した Core i5 バージョンよりも 150 ドル安いです。 ゲームが主な目的である場合、純粋な生産性ワークロードよりもコスト削減の方が意味があります。 Radeon RX560X は、特に古いゲーム タイトルやグラフィックの詳細が低い場合に、GTX 1050 に非常に近いパフォーマンスを提供します。
バッテリー寿命はほとんど謎のまま
Nitro 5 のバッテリー寿命を評価するのは困難です。比較テストできる同等の Intel ベースの構成がないからです。 ただし、これだけは言っておきます。このノートブックは Ryzen 5 2500U プロセッサーに何の恩恵も与えません。 一言で言えば、このノートブックのバッテリー寿命は、ゲーミングノートブックの標準から見てもかなり短かったです。
私たちの Web ブラウジング テストでは、Nitro 5 とその 49 ワット時のバッテリー容量の持続時間は 3 時間半強で、競合ゲームよりもはるかに短かったです。 そして、最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは、最も CPU を集中的に使用します (この部分に注意してください) が、1 時間にも達しませんでした。 G3 ゲーミング ラップトップは 3 倍以上長持ちしました。
Nitro 5 は、ローカル 1080p ビデオ ファイルをループする場合、比較対象のゲーミング ノート グループよりも優れており、5 時間半弱でした。 Dell G3 ゲーミング ラップトップは 20 分長く持続しましたが、Core i7-8750H CPU を搭載した 2 つのゲーム システムでは不十分でした。
バッテリー寿命は、ディスプレイ テクノロジ、バッテリー サイズ、RAM、その他の多数の変数など、多くの要因によって決まります。 繰り返しになりますが、参考となる同等の Intel マシンがなければ、Ryzen 5 のバッテリー寿命を比較するのは困難です。 ただし、これらのテストから大まかな推論を引き出すことはできます。 CPU の関与が高まるにつれて Nitro 5 の相対的なバッテリー性能が低下したという事実は、少なくともヒントを提供します。 Ryzen 5 2500U は、Intel の競合製品ほど効率的ではない可能性があります。
競争力のあるパフォーマンスを割引価格で提供
Nitro 5 は、少なくともこの製品ラインにおいては、AMD を使用することで、実際にお金以上の価値が得られることを示しています。 そしてそこに摩擦があります。 確かな分析を提供する AMD ベースのシステムはそれほど多くありません。 市場での存在感が高まると、おそらく、より現実的な価格性能比が発揮されるようになるでしょう。
現状では、Ryzen 5 2500U と Radeon RX560X を搭載した Nitro 5 は、より安価で競争力のあるパフォーマンスを提供します。 予算が限られている場合は、150 ドル程度の節約が AMD を選択する十分な理由になる可能性があります。 ただし、パフォーマンスを重視し、価格はそれほど問題にならない場合は、Intel と Nvidia を使い続けてください。
ただし、AMD も立ち止まっていません。 新世代の CPU を導入しています。 Ryzen 3000シリーズ、それはより良いパフォーマンスを約束します。 そして、Nvidia の主な競合他社から、より優れたモバイル GPU が登場することは間違いありません。 今から 6 か月後には、AMD は、次の分野で魅力的なモバイル ソリューションとしてより良い地位を築くことができるかもしれません。 ラップトップ.
編集者のおすすめ
- AMDは2023年に最も強力なラップトップを発売しようとしているかもしれない
- AMDはラップトップ用GPUでNvidiaを粉砕するかもしれないが、デスクトップに関しては沈黙している
- ゲーム用ラップトップは依然として私たちに嘘をつき続けており、それはさらに複雑になっています
- Nvidia の法外な価格戦略こそ、AMD と Intel が必要な理由です
- 新しい AMD ラップトップ CPU が前世代を破り、90% 勝利
