エイサー スイフト X 16
メーカー希望小売価格 $1,600.00
「Acer Swift X 16 は、OLED ディスプレイでユーザーを魅了し、その優れたパフォーマンスで常にユーザーを魅了します。」
長所
- 超高速の生産性パフォーマンス
- 優れたミッドレンジの創造性パフォーマンス
- 価値がある
- 優れた OLED ディスプレイ
- 確かなビルド品質
短所
- キーボードは最高ではない
- バッテリー寿命は平均を下回ります
- 少し厚い
お探しの場合は、 大きめのラップトップ クリエイティブな仕事の場合は、たくさんのオプションが見つかります。 もちろん、最初に目にするのは MacBook Pro です。 しかし、誰もが Mac を望んでいるわけではありませんし、Mac を買うだけの現金を持っているわけでもありません。
コンテンツ
- 仕様と構成
- 本当に薄くて軽いわけではない
- 競争力のあるパフォーマンス以上のもの
- 最高級のOLEDディスプレイ
- より軽い創造性のためのもう一つの有能なオプション
Acer の最新の Swift X 16 は、技術的には同社の薄型軽量カテゴリに適合し、要求の低いクリエイターにとっても十分なパフォーマンスを約束します。 Swift X 16 はそこまで薄くも軽くもありませんが、この量のパフォーマンスを考えると比較的手頃な価格の選択肢です。 結局のところ、Swift X 16 は、同様の価格のマシンに追いつくのに十分な速度を提供し、このタイプのラップトップで私が見た中で最高の色のいくつかを提供する OLED ディスプレイを備えています。
関連している
- HP Envy 16 の価格は下がったが、強力な MacBook Pro 16 がトップの座を維持
- この小さな ThinkPad は MacBook Air M2 に追いつくことができません
- Lenovo Slim Pro は、これまでに見た MacBook Pro に対する最良の答えです
仕様と構成
| エイサー スイフト X 16 | |
| 寸法 | 14.03×9.82×0.85-1.06インチ |
| 重さ | 4.25ポンド |
| プロセッサー | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
| グラフィックス | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
| ラム | 16ギガバイト |
| 画面 | 16.0 インチ 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS、165Hz 16.0 インチ 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED、120Hz |
| ストレージ | 1TB SSD |
| 触る | いいえ |
| ポート | 2×USB-C USB4 1×USB-A 3.2 Gen 2 1×USB-A 3.2 Gen 1 1×HDMI 2.1 1×3.5mmオーディオジャック 1×microSDカードリーダー |
| 無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 |
| ウェブカメラ | 1080p |
| オペレーティング·システム | Windows 11 |
| バッテリー | 76ワット時 |
| 価格 |
$1,250+ |
Acer は、Swift X 16 の 2 つの構成を提供しています (特定の製品を指す場合は SFX16-61G)。 エントリーレベルのモデルの価格は、AMD Ryzen 7 7840HS CPU、16GB RAM、1TB SSD、Nvidia GeForce RTX 3050 GPU、および 16.0 インチ WQXGA IPS で 1,250 ドルです。 ディスプレイは最大 165Hz で動作します。 1,600 ドルで、CPU は Ryzen 9 7940U、GPU は RTX 4050、ディスプレイは最大 WQXGA+ OLED パネルにアップグレードされます。 120Hz。
の HP エンヴィー 16 Intel Core i7-13700H、同量の RAM とストレージ、より高速な RTX 4060 GPU の場合は、少し高価で 1,750 ドルです。 ただし、OLED ディスプレイを購入するには HP にかなりの金額を支払う必要があり、それでも、Acer のオプションほど鮮明でもカラフルでもありません。
本当に薄くて軽いわけではない
冒頭で述べたように、Acer は通常、薄くて軽いことに重点を置く Swift のラインナップにこのラップトップを含めています。 しかし、Swift X 16 は実際にはそうではなく、厚さは最大 1.06 インチ、重さは 4.25 ポンドです。 それほど重くはありませんが、同様のスペックを持つ他の 16 インチ ラップトップの多くはこれより薄いです。 たとえば、HP Envy 16 の重さは 5.12 ポンドですが、厚さはわずか 0.78 インチです。 デル XPS 15 重さは4.23ポンドでほぼ同じですが、厚さは0.71インチです。 16 インチ MacBook Pro も厚さ 0.64 インチとさらに薄くなります。
ただし、Swift X 16 はよく作られており、全アルミニウム製の蓋やシャーシのどこにも曲がり、たわみ、ねじれはありません。 XPS 15 ほどの剛性はありませんが、それに近く、Envy 16 よりも耐久性があるように感じます。 全体的な高品質な質感を損なうのは、プラスチック製のディスプレイベゼルのみです。
審美的には、Swift X 16 は、黒のキーボードによってのみ分割されたオールグレーの配色でシンプルにデザインされています。 ラインは攻撃的で、特にディスプレイの下端が非常に角ばっている背面で顕著です。 XPS 15 と Envy 16 は両方ともより魅力的なラップトップですが、Swift X 16 も同様に優れています。 MacBook Proなどと比べると少し味気ないです。
でも、キーボードは好きではありませんでした。 キーキャップは少し小さく、間隔は少し狭いですが、主にテンキーに収まるようになっており、現代のラップトップではあまり需要がないと思われます。 スイッチもかなり緩んでいましたが、非常にキビキビしているので残念です。
アクションが少し硬めで、キーボードは XPS 15 に近いと評価します。 ただし、最新の MacBook Pro に搭載されている Apple の Magic Keyboard が依然として最高です。 Swift X 16 のタッチパッドは非常に大きく、パームレスト上のほとんどのスペースを占めており、ボタンのクリック音は確実で静かでした。
接続性は良好で、最新および従来のポートが多数ありました。 ただし、これは AMD マシンなので、Thunderbolt 4 はサポートされていません。 ワイヤレス接続は最新のものでした。
最後に、Web カメラは 1080p で動作し、通常のビデオ会議のニーズに適しています。 Windows 11 には顔認識をサポートする赤外線カメラはありませんが、電源ボタンに組み込まれた指紋リーダーはうまく機能しました。
競争力のあるパフォーマンス以上のもの
私の Swift X 16 レビュー ユニットでは、最大 5.2 GHz で動作する AMD の最新の Ryzen 9 7940HS、8 コア/16 スレッド CPU を使用しました。 クロックは 35 ～ 54 ワットの間であり、Intel の 45 ワットチップの強力な競争相手になります。 私のレビュー ユニットには、Nvidia の Studio ドライバーで実行される Nvidia GeForce RTX 4050 も装備されていました。
私たちのベンチマークでは、Swift X 16 は、Intel Core i7-13700H および Core i9-13900H を実行するラップトップと競合できました。 これは、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake ベンチマークと Cinebench R23 ベンチマークで特に顕著でした。 Swift X 16 は、Adobe のビデオ編集アプリのライブ バージョンで実行され、GPU を使用して特定のタスクを高速化する Pugetbench Premiere Pro ベンチマークでも良好な成績を収めました。 RTX 4050 だけを搭載したとしても、Acer は理論的にはより高速な GPU を実行するラップトップと競合できました。
全体として、パフォーマンスは強みです。 Swift X 16 は、最も要求の厳しい生産性ワークフローに対応し、要求の低いクリエイターにも適切なパフォーマンスを提供します。 Swift X 16 はエントリーレベルのゲーミング ラップトップにすぎませんが、1 秒あたり約 80 フレームを管理できました。 フォートナイト 1200p の壮大なグラフィックス。
| ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
ピュージェットベンチ プレミアプロ |
|
|
エイサー スイフト X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
バル: 1,840 / 11,741 パフォーマンス: 1,893 / 11,681 |
バル：64 パフォーマンス: 64 |
バル: 1,793 / 16,407 パフォーマンス: 1,799 / 16,760 |
バル：567 パフォーマンス: 568 |
|
デルの Inspiron 16 プラス (Core i7-13700H/RTX 4060) |
バル: 1,812 / 12,309 パフォーマンス: 1,773 / 12,693 |
バル：74 パフォーマンス: 79 |
バル: 1,855 / 12,480 パフォーマンス: 1,867 / 13,535 |
バル：606 パフォーマンス: 627 |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
バル: 1,997 / 12,742 パフォーマンス: 1,992 / 12,645 |
バル：73 パフォーマンス: 75 |
バル: 1,944 / 15,596 パフォーマンス: 1,954 / 15,422 |
バル：544 パフォーマンス: 608 |
|
MSI プレステージ 16 スタジオ (Core i7-13700H/RTX 4060) |
バル: 1,880 / 6,951 パフォーマンス: 1,903 / 11,945 |
バル：139 パフォーマンス: 80 |
バル: 1,797 / 7,959 パフォーマンス: 1,921 / 13,647 |
バル：460 パフォーマンス: 521 |
|
デル XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
バル: 1,787 / 11,978 パフォーマンス: 1,830 / 11,769 |
バル：79 パフォーマンス: 76 |
バル: 1,865 / 13,386 パフォーマンス: 1,868 / 13,927 |
該当なし |
|
デル XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
バル: 1,901 / 12,654 パフォーマンス: 1,928 / 12,911 |
バル：79 パフォーマンス: 71 |
バル: 1,933 / 13,384 パフォーマンス: 1,912 / 15,462 |
バル：568 パフォーマンス: 614 |
当然のことながら、Swift X 16 のバッテリー寿命はそれほど長くはありませんでした。 バッテリーは 76 ワット時と、大型のラップトップとしては低めで、OLED ディスプレイは電力を大量に消費します。 しかし、これらの結果は、要求の高いタスクを処理できるマシンにとってはひどいことではありませんが、モバイルの場合は大きな電源ブロックが重荷になります。
| ウェブ閲覧 | ビデオ | |
|
エイサー スイフト X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6時間28分 | 7時間48分 |
|
デルの Inspiron 16 プラス (コアi7-13700H) |
9時間8分 | 7時間36分 |
|
HP Envy 16 (2023) (コアi9-13900H) |
5時間56分 | 7時間47分 |
|
デル XPS 15 (9530) (コアi7-13700H) |
9時間43分 | 11時間46分 |
|
デル XPS 17 (9730) (コアi7-13700H) |
4時間46分 | 5時間17分 |
最高級のOLEDディスプレイ
ほとんどの OLED ディスプレイは一様に優れており、ダイナミックな色、十分な明るさ、深い墨の黒により、箱から出してすぐに見栄えがよくなります。 Swift X 16 の高解像度バージョンも例外ではありません。 また、Windows 11 の動作をよりスムーズにする 120Hz の高速リフレッシュ レートの恩恵も受けており、これは最近のディスプレイで一般的になっています。
私の比色計によると、Swift X 16 のパネルは私たちがテストした中で最高のものの 1 つです。 それほどではありませんが、他のものよりも明るく、その黒は私たちがこのテクノロジーに期待する信じられないほどのコントラストと完璧でした。 色が最も際立っており、sRGB 100%、AdobeRGB 99%、DCI-P3 カバレッジ 100% というほぼ完璧なスコアを達成しました。 その精度も、DeltaE が 0.70 と優れており、人間の目では区別できない 1.0 マークをはるかに下回っています。 私の比色計はコントラスト比の値を返さないことに注意してください。これは多くの OLED ディスプレイで発生しました。 しかし、完璧な黒を備えた Swift X 16 のディスプレイが他の OLED パネルと同じ深いコントラストを備えていることは疑いの余地がありません。
これは、生産性を高めるワーカー、クリエイター、メディア消費者にとって素晴らしい展示です。 Acer は、低電力の基本モデルで最大 165Hz で動作する低解像度の IPS パネルを提供していますが、OLED パネルだけでも追加のお金を払う価値があります。
|
輝度 (ニット) |
対比 | sRGB色域 | AdobeRGB 色域 |
精度デルタE (低いほど良い) |
|
|
エイサー スイフト X 16 (OLED) |
406 | 該当なし | 100% | 99% | 0.70 |
|
デルの Inspiron 16 プラス (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
デル XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
デル XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI プレステージ 16 スタジオ (ミニLED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
アップルMacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
2 つのステレオ スピーカーがシャーシの前面下部から発射されますが、驚くほど弱いです。 つまり、最大まで上げても最小限の音量しか出ません。 中音とクリアは高く、低音のタッチもあるので、それは良いです。 しかし、大勢の人を楽しませたい場合は、外部スピーカーが必要になります。
より軽い創造性のためのもう一つの有能なオプション
Swift X 16 は、要求の高い生産性の高い作業に優れたパフォーマンスを提供し、特にこの価格では、それほどクリエイティブではないワークフローを処理するのに十分なパワーを提供します。 クリエイターが大幅に優れたパフォーマンスを得るには、より多くの費用を費やす必要がありますが、それ以外の人にとっては、Swift X 16 は手頃な価格のオプションです。
プレミアム価格に見合った十分な品質も備えており、OLEDディスプレイは素晴らしいです。 Swift X 16 は、16 インチ ラップトップの成長分野において確実な選択肢です。
編集者のおすすめ
- この Acer OLED ラップトップは MacBook Air 15 を（ほぼ）上回り、しかも安価です
- Dell XPS 15 には MacBook Pro に比べて 1 つの大きな利点があります。
- この強力なラップトップは、MacBook Pro に価格に見合った誠実なパフォーマンスを提供します
- MacBook Pro M2 Pro/M2 Max 購入ガイド: 正しい選択をする方法
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16インチ
