Amazon Music: Spotifyにはまだ遠いが、良いスタート

Netflix のような映画ストリーミング サービスは、映画やテレビのスタジオ システムに対する私たちの考え方を変えました。 そして時間が経てば、Spotify のようなサービスはレコードレーベルの棺に最後の釘を刺すか救うかのどちらかになるだろう。 しかし、それがAmazonが参入する理由なのでしょうか?

音楽ストリーミングを独占するための熾烈な競争で危機に瀕していることを考えると、他の企業が慎重なアプローチをとったのも不思議ではありません。 Appleが計画しているストリーミングサービスについては何年もの間噂が飛び交っているが、音楽が社会の中で中心的な役割を果たしてきたことを考えると、この製品は常に避けられないと思われてきた。 同社の最近の成功、特に 2003 年に、iTunes Store が、ポスト Napster においてデジタル音楽で利益を上げることが実際に可能であることをレーベルに明らかにしたとき、 世界。

その間、同社はストリーミング、Lala サービスの買収、クラウドベースのサービス iTunes Match などのサービスの立ち上げに向けて、数多くの小さな一歩を踏み出しました。 ユーザーは、年会費を払って既存の音楽コレクションをアップロードしてストリーミングします。また、iTunes Radio は、次のようなインターネット ラジオ製品と最も簡単に比較できるストリーミング製品です。 パンドラ。 そして、数十億ドル規模のBeats買収により、Appleは明らかに望んでいるサブスクリプションベースの音楽ストリーミングサービスに一歩近づいた。

結局のところ、音楽ストリーミングは難しいです。 音楽サブスクリプション業界の巨大な勢力である Spotify を見てみましょう。 同社はユーザーベースを急速に拡大しています。 最終集計（5月のある時点）で、CEOのダニエル・エク氏は、同サービスが有料加入者数1,000万人のマイルストーンを突破したことを明らかにした（そのうち米国だけで300万人）。 これは、昨年の同時期に比べてさらに 600 万人の加入者が増加したことになります。 素晴らしい偉業であることは間違いありませんが、それが実際にどのようにして利益につながるのでしょうか?

ウォール街の用語で言えば、アーティストは 1 ストリームあたり約 0.007 ドルで骨抜きになることを誰もが知っています (つまり、約 71,000 ストリーム) 廉価版のフェンダー・テレキャスターを手に入れるのに十分なはずだ（もちろん税引前だが）、それは間違いなくSpotify自体が神よりも多くの資金を持っていることを意味する、 右？ 結局のところ、私たちは 10 億ドル以上の購読料と、無料購読者の広告収入を話しています。 しかし、あらゆる兆候は依然として、同社が年間数千万ドルの損失を出していることを示している。

そして、主要な製品の発売を 1 週間前に控えて、音楽ストリーミング サイトを立ち上げた Amazon があります。 Amazon のストリーミングサービスは、Apple 製品と同じくらい長い間噂されてきましたが、同社は新しいジーンズを買うような大々的に宣伝してこのサービスを開始しました。 Amazon がそのようなサービスを軽視する傾向にあった理由は簡単にわかります。 まず、選択肢があります。 それはまだそこにないだけです。 程遠い。 同社が強力なサービスを開始するために必要な音楽出版契約をすべて締結していないことは明らかです。

そのため、この種の事態を避けるために、発売を軽視することがおそらく同社にとって最大の利益だったのだろう。 メディアによる大げさな「Spotifyキラー」宣言は、常に多くの影響を及ぼしたであろう。 ユーザーを失望させた。 その代わりに、同社の映画ストリーミング サービス（これもかなりひどい品揃えで開始されました）と同様に、Amazon は音楽サービスをスタンドアロンにしないという賢明な選択をしました。 代わりに、それは Amazon Prime Music であり、Amazon Prime にサインアップすると得られる特典の長いリストのもう 1 つです。

私はプライム ユーザーに満足しています。私は一人ではないことを知っています。 私は 2005 年のサービス開始直後に、送料無料を約束してこのサービスに登録しましたが、会社が年間 20 ドル値上げしたときでさえ、過去を振り返ろうとはしませんでした。 そして、1 年間に発生した送料を頭の中で簡単に計算しても、依然として黒字であることがわかります。 その間、同社はパッケージに特典を追加してきました。 実際、私たちが実際に料金を支払っていなかったとき、Amazon インスタントビデオの開始時の貧弱な選択について誰が文句を言うことができますか？

今のところ、Prime Music も同様のスペースを占めていると思います。 私は Spotify のサブスクリプションをすぐにやめるつもりはありません (また、やめることをお勧めしません)。 探しているものがサービスにないことは比較的まれですが、少なくとも、 新しいプランB。 そして今のところ、Amazon にとってはプラン B で十分です。 Prime Music は、初期の Prime Instant Video や Amazon と同様に、 アンドロイド アプリストアは、Amazon という経済大国にとっては単なる帳消しにすぎません。 偶数の丸め誤差。

これは、Amazon をあらゆるものを扱うストアとして定着させるために設計された一連の特典の 1 つです。 その一環として、当然のことながら、成長を続ける同社のハードウェア製品にあなたを引き込むことも意味します。 したがって、このニュースがその分野での新製品の直前に発表されたのは決して偶然ではありません。 Amazon にとって、ハードウェアは常に二の次でした。

初代 Kindle 以来、同社の製品は常に輝かしいコンテンツ配信デバイスであり、Prime Music の開始はまだです Amazon がそのコンテンツを Kindle Fire タブレットやその他同社が発売する可能性のあるものすべてを壁内で配信するもう 1 つの方法 生態系。 そして、Prime Music にストリーミング対応していないものは、おそらく Amazon Music ストアを通じて追加料金を払って入手できるでしょう。

開始時点では、Prime Music は素晴らしいとは言えません。 しかしアマゾンにとってはそれで十分だ。 同社がレーベルとの契約に費やすお金が少なければ少ないほど、お金を失うストリーミング音楽の世界にはまり込む可能性は低くなる（ただし、お金を払える人がいるとすれば、それはアマゾンだ）。

Apple または他の誰かが登場して、音楽ストリーミングが真に収益性の高いモデルになり得ることを証明したとしても、Amazon が方針を変えてもそれほど驚かないでください。

編集者のおすすめ

• Amazon Music が Vizio テレビで利用できるようになりました
• 映画から音楽まで、2021 年はドルビー アトモスの年でした
• ビリー・アイリッシュの顔が入ったAmazon Echo Studioが購入できるようになりました
• Spotifyは今すぐにHiFiロスレスオーディオ層を立ち上げる可能性がある
• Spotify Plusは無料ユーザーに月額1ドルで無制限のトラックスキップを提供する可能性があります