あなたが考えるかもしれません FCC による最新の動きはネット中立性の終焉を意味しますが、、レベルコミュニケーション 3 が正しければ、それはしばらく前に消滅したことになります。 会社のブログの最近の投稿レベル 3 のコンテンツおよびメディア担当副社長であるマーク テイラーが執筆したこの記事では、6 つの主要な ISP、5 つの ISP が次のように主張しています。 そのうちの 1 つは米国にあり、1 つはヨーロッパにあり、1 年以上にわたって意図的にトラフィックを制限しています。 年。
この紛争は、交換されるデータの条件を規定する契約である「ピアリング」契約を中心に展開している レベル 3 などのバックボーン プロバイダーと、消費者にサービスを販売するインターネット サービス プロバイダーの間。 これらの協定では、通常、一方の当事者の負担が他方の当事者より若干多くなる場合でも、資金の交換は伴いません。 お金を取り決めないことで、データが偏見なく世界中を移動できることが保証されます。これはインターネットの基本的な概念です。
おすすめ動画
一部の ISP は、これらの契約は時代遅れだと考えており、レベル 3 にアップグレード費用を支払ってもらうことを望んでいます。 レベル 3 のバックボーンからトラフィックが送信されるため、ISP が必要と主張するインフラストラクチャ 通信網。 レベル 3 は具体的な名前を挙げなかったが、同社のブログ投稿では問題の原因として「AT&T のようなブロードバンド消費者ネットワーク」を挙げている。
レベル 3 以降 (およびその同等のレベル) コージェント）通常は料金を支払わないため、ISP は接続側のインフラストラクチャのアップグレードを拒否し、パケット損失や接続速度の低下が発生します。 これは事実上、意図的なスロットリングです。 レベル 3 側のインフラストラクチャは実行できますが、ISP がレベル 3 側のインフラストラクチャと一致させることを拒否したため、機能が妨げられています。
ブログ投稿はさらにこう述べています。「彼らは、お金を払っている顧客に提供するサービスを意図的に傷つけています。 彼らは、顧客がコンテンツに対して求めるリクエストに応えることを私たちに許可していません。」 この状況も新しいものではありません。 テイラー氏によれば、この政策は「1 年以上にわたって」継続されており、これは ISP がしばらくの間この政策を回避できたことを意味します。
もちろんお金を払ってくれる会社もありますが、 そのうちの1つはNetflixです. このオンライン コンテンツ プロバイダーは最近 Comcast および Verizon と契約を締結したため、レベル 3 が問題を抱えている米国のプロバイダー 5 社のうち 3 社をすでに知っていると言っても過言ではありません。 非難はひどいものですが、それに対処するために何かが行われるかどうかは明らかではありません。 FCCがこの慣行を阻止することを拒否したことは、その立場を明確にしており、委員会の新任者の一部はこれに熱心であるようだ。 積極的にISPのサポート そのスロットルアクセス。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
