これについては疑いの余地がありません。2012 年の米国国政選挙において、ソーシャル メディアが、定量化できないとしても重要な役割を果たしています。 すべての候補者は Twitter フィードと Facebook ページを持っています。 選挙に関するニュースは、ウェブ上から 140 文字のバイトや「いいね！」された記事が際限なく流れてきます。 そして、次のような企業は、 140エレクト ソーシャルメディア戦略を成功させ、ワシントンの内部関係者や有力候補者を権力の座に導く手助けをする組織まで現れた。 しかし、奇妙なことに、Facebook と CNN は、すべてのことを完全に無価値に見せる方法を見つけ出しました。
本日発売された、 Facebook-CNN 選挙洞察ハブ 「いいね！」、ステータス更新、そして（恐ろしいことに）コメントやタグを通じて、どの候補者が Facebook 上で「話題」になっているかがわかります。 Election Insights を使用すると、ユーザーは Facebook での全国的な選挙会話を全体的に表示したり、会話を絞り込んだりすることができます。 州、性別、年齢層、期間 (過去 12 時間から過去 7 日間) などのカテゴリーに分けてチャットします。 情報キュレーション会社が生み出す、グラフィックを多用した体験 大量関連性、派手で視覚的に印象的です。 これらすべてを踏まえると、Election Insights は 2012 年の大統領選挙に関して有益な情報をほとんど提供していないようだ。
おすすめ動画
Election Insights が提供する「洞察」に近い唯一のものは、人々が 4 つの問題についてどれだけ大騒ぎしているかということです。 今年のチケットには大物が名を連ねる：オバマ大統領、バイデン副大統領、ミット・ロムニー知事、そして副大統領候補の米国 議員 ポール・ライアン。 それでおしまい。 世論調査や選挙活動への寄付、さらには悪質な政治広告についてもまったく触れられていません。 分かるのは、人々がどの候補者であるかだけです 話している について、そしてどれだけ彼らについて話しているのか。 この話が前向きであろうと否定的であろうと、Election Insights は何も提供しません。
さらに悪いことに、どの層が特定の候補者について話しているのかを選り分けて分類する機能は、Election Insights の訪問者を混乱させるだけです。 たとえば、Web ページの中央にある地図では、選択したカテゴリに応じて、米国の各州が青から赤、または青に戻ります。 過去12時間で、18歳から24歳の女性がオバマ氏とバイデン氏について話すことが増えた。 ニューヨークとワシントン D.C. に住んでいる人を除く、35 歳から 44 歳の男性がロメニーとライアンのことを話題にしています。
これらすべてには重大な意味があります。 これは、特定の候補者に関する Facebook でのチャットの量が、これらの人々が 11 月にどのように投票するかに何らかの影響を与えていることを示唆しています。 しかし、それを示す証拠はまだ見つかっておらず、Election Insights ハブには何の説明もありません。 一瞬にしか見えないものを私たちに過負荷にすることで、それが達成しようとしていることに対して 戯言。
実際のところ、ソーシャル メディアは、情報を広め、選挙関連かその他のニュースの最新情報を入手するための優れたツールです。 しかし、選挙などの結果を正確に予測するためにソーシャルメディアを使用できるという証拠はほとんどありません。 によると 研究 コーネル大学で行われた ダニエル・ガヨ＝アヴェロスペインのオビエド大学の助教授は、「選挙予測に関する[ソーシャルメディアの]推定予測力は、むしろ、 誇張: ソーシャル メディアは選挙結果を垣間見ることができるかもしれないが、現在の研究では、ソーシャル メディアが選挙結果に取って代わることを裏付ける強力な証拠は提供されていない。 従来の世論調査だ。」
従来の世論調査といえば、2012 年の大統領選挙に関する洞察力に富んだデータをお探しの場合は、Facebook-CNN Election Insights ハブをスキップして、次のサイトに直接アクセスしてください。 ネイト・シルバーのファイブ・サーティー・エイトのブログ、意味のあるデータ、洞察力に富んだ分析が提供され、煩わしいコメントはそれほど多くありません。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
