HP EliteBook 820 G1 レビュー

HP の Elitebook シリーズは、Lenovo の ThinkPad と競合するのが困難でした。 平凡な仕様のシステムでも 1,000 ドルをはるかに超える価格で販売されることがよくあるため、一般に価格が原因となります。 これは、企業ユーザーにとっては、同社の精巧なセキュリティおよびネットワーク管理ソフトウェアのスイートによって正当化されましたが、消費者はそのようなツールをあまり使用していません。

現在、HP は戦略を変更しているようです。 新しい Elitebook 820 は、第 4 世代 Intel Core プロセッサーを搭載した 12.5 インチ ラップトップで、価格はわずか 874 ドルからです。 Core i5-4200U CPU と 180GB ソリッド ステート ドライブを搭載したレビュー ユニットの価格は 1,274 ドルですが、この価格は過去のシステムと比較すると手頃です。 たとえば、 フォリオ 9470m 1 年も前にレビューしたときの価格は 1,549 ドルでした。

メーカー希望小売価格を下げるには、いくつかの犠牲が必要ですが、最も注目に値するのは、Elitebook の特徴である豪華な (そして重い) 金属構造です。 これにより、820 はパンチの効いた軽量になったのでしょうか、それとも過去の HP の影を落としたのでしょうか?

軽い方が良いですか？

新しい 820 は、金属構造の多用を放棄し、主にマグネシウムのシャーシを採用することで、過去の Elitebook とは一線を画しています。 マグネシウムは丈夫ではありますが、プラスチックによく似ており、これによりノートブックの外観と感触が安っぽくなり、その結果、予算に余裕のある購入者向けのシステムになっているように見えます。 ローエンドの HP Pavilion および Envy システムでも、より魅力的な素材が使用されています

ただし、マグネシウムに切り替えることには利点があります。 重量は 3 ポンド弱まで削減され、820 は以前の Elitebook 2560p よりも 0.5 ポンド以上軽くなり、シャーシの厚さは 8/10 インチをわずかに超える程度です。 以前の Elitebook はレンガのように感じられましたが、新しいモデルはそれに比べれば非常に軽いです。

また、マグネシウムにはアルミニウムのような高級感はありませんが、HP は使用される材料が適切に組み合わされていることを確認しました。 パネルの隙間は狭く、ディスプレイの蓋は滑りにくい仕上げでコーティングされており、偶発的な落下を防ぎ、画面の裏地は ゴム製バリアは、システムを閉じた状態で落としたり、重い物体を上に置いたりした場合にディスプレイの損傷を防ぐように設計されています。 これらのタッチが 820 に荒々しい雰囲気を与えています。

あなたが探しているキーボードではありません 

HP の Elitebook はキーボードの品質において常に ThinkPad に遅れをとっており、新しい 820 も例外ではありません。 このシステムの 12.5 インチ ディスプレイを考えると、驚くほどのスペースがありますが、キーの感触はスポンジ状で少し曖昧です。 また、HP のフラットなキーキャップはタッチタイピング時の感触が悪いため、キーに少しカーブがあると良かったと思います。 ただし、キーボードを使用する際の精度に問題はありませんでした。

私たちのレビューユニットにはバックライトが含まれていましたが、820 には標準装備されていませんでした。 明るさの設定は 2 つだけですが、適切に調整されています。 光漏れは最小限で、ファンクション キー付近の領域から微量が漏れます。

HP のタッチパッドは高さ約 2 インチ、幅約 3 インチで、かなり小さいです。 ただし、このシステムにはキーボードの中央にトラック ポインターも付いています。 これにより、快適な入力位置から移動することなくマウス ナビゲーションが可能になるため、利用可能な場合はこれを使用することを好みます。 タッチパッドとトラックポインターの両方に触覚的な左右のマウス キーが用意されており、マルチタッチ ジェスチャはうまく機能しますが、表面積が不足しているため操作が困難になる場合があります。

ピクセル戦争？ ピクセル戦争って何？

他ながら ラップトップ ますますピクセル密度の高いパネルを使って戦争を繰り広げる中、HP 820 はシンプルな 1366 x 768 の非タッチ ディスプレイでなんとかやっていけます。 画面サイズが小さいということは、パネルがまだ十分に鮮明に見えることを意味しますが、細かいフォントを表示したり、HD ビデオを視聴したりすると、粗いエッジが目立ちます。

マットスクリーンには SVA パネル技術が使用されていますが、この組み合わせでは画質が低下します。 私たちが測定した最大コントラスト比はわずか 70:1 で、非常に明るい黒レベルでした。これは、メディアがほとんどのユーザーが期待する深みや鮮やかさを備えていないことを意味します。 HP が遊びではなく仕事をターゲットにしていることは理解していますが、Lenovo は、ディスプレイが機能的でありながら同時に美しいものであることをすでに示しています。

最大 200 ルクスのバックライトのおかげで、少なくとも機能は実現されています。 明るすぎるわけではありませんが、マット コーティングと組み合わせることで、820 を直射日光の下でも使用できるようにするのに十分です。

オーディオの品質は、このシステムがプロ意識に重点を置いていることを再確認します。 スピーカーはクリアな中音域を提供し、キーボードの上に配置されているため、会話が鮮明に聞こえます。 ただし、最大に設定しても音量が不足するため、最も静かな場所以外では音楽を楽しむのが難しい場合があります。 外部スピーカーまたは ヘッドフォン が推奨されます。

パフォーマンスでは中位

私たちのレビューユニットには、エントリーレベルモデルに搭載されているCore i3プロセッサをアップグレードしたIntel Core i5-4200Uプロセッサが搭載されていました。 それでも、得られたベンチマーク結果から明らかなように、これは極端なデュアルコア CPU とは言えません。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算ベンチマークでは 38.7 GOP のスコアが得られ、7-Zip の合計スコアは 7,062 に達しました。 これは レノボ ThinkPad X240 27.9共和党のスコアを大きく引き離しており、 ThinkPad T440、しかしかなり遅れています Acer Travelmate P645 45共和党強のグレード。

PCMark 8 のストレージ テストでは、180 GB ソリッド ステート ドライブのおかげで 4,900 という高い結果が得られました。 ThinkPad T440s、ThinkPad X240、Acer Travelmate P645 などの代替品は、当社の調査ではスコアが低くなりました。 テストしましたが、Lenovo ユニットには機械式よりもはるかに高速な SSD が搭載されていませんでした。 ドライブします。

Intel の HD 4400 統合 GPU がこのノートブックのグラフィックスを強化しており、予想通り、そこそこの結果が得られます。 3DMark Cloud Gate ベンチマークのスコアは 3,850 でしたが、Fire Strike テストのスコアは 498 でした。 これらの数字は基本的に、それぞれ 3,861 点と 463 点の ThinkPad T440 と並んでいますが、より強力な Travelmate P645 の方が速く、5,700 点と 1,194 点のスコアを獲得しています。

リーグ・オブ・レジェンドをプレイして実際のゲームをテストしたところ、820 で十分であることがわかりましたが、それ以上ではありませんでした。 ディスプレイのネイティブ解像度 1366 x 768 で、ゲームを中程度の詳細度で実行した場合、平均フレームレートは 42、最小値は 33、最大値は 49 でした。 詳細を最大まで上げると、平均は 31、最小は 27、最大は 36 に減少しました。

体重が減るとバッテリーが減る

軽量の 820 は旅行に最適なパートナーのように見えますが、バッテリー寿命がせいぜい平均的であるため、携帯性が損なわれていました。 Peacekeeper の Web ブラウジング ベンチマークを使用した場合、所要時間はわずか 5 時間 43 分でした。

これは、2 つのバッテリーのうち小さい方で構成された ThinkPad X240 よりも優れていますが (バッテリーの持続時間は 4 つ未満でした) このように装備した場合は 6 時間)、ThinkPad が記録した 6 時間 41 分には届きません。 T440。 Acer Travelmate P645 については、820 よりも優れており、持続時間は 8 時間強です。 軽負荷の Reader's Test でさえ、HP のバッテリーをそれよりも早く消費しました。 820 はそのベンチマークでわずか 7 時間 30 分持続しました。

ここで問題になるのは消費電力かもしれません。 ディスプレイを最大輝度にしてアイドル時に使用される電力を 12 ワットと測定しましたが、これは少し高いです。 ThinkPad X240、アイドル時は 8 ワットです。 負荷スパイクは最大 28 ワットを消費しますが、これはこのサイズのシステムの平均です。

冷却 

予想通り、負荷時のシステムの最大外部温度は華氏 85.9 度に達するため、消費電力の増加により発熱が増加します。 これはそれほど高い温度ではありませんが、ThinkPad T440s や Acer Travelmate P645 より 1 度高く、ThinkPad X240 より 8 度高いです。

負荷がかかっているとき、靴は反対側の足にあります。ThinkPad X240 が 820 は 101.1 度までしか到達しないためです。 107.5、Travelmate P645 は快適な 109.9 に達します。 ThinkPad T440s ははるかに低温で、わずか 91.2 に達します。 度。

システムファンは温度をまったく気にしていないようです。 アイドリング時は時々回転しますが、ほとんどの場合、ほとんど気にならないほどゆっくりと回転します。 負荷により騒音は最大 42.1 デシベルまで増加します。 可聴、しかし迷惑ではありません。

ソフトウェア 

消費者向けシステムのソフトウェアスイートを段階的に縮小してきた Lenovo とは異なり、HP はクラスをリードする一連のエンタープライズ アプリに引き続き取り組んでいます。 これには、接続マネージャー、クライアント セキュリティ、スペア キー、ドライブ暗号化などが含まれます。

これらのツールは、混乱を招き、煩わしくさえあるため、アクセシビリティに依然として問題があります。 多くのポップアップは、まだ使用されていないツールや注意が必要なツールをユーザーに警告または通知するために表示されます。 ただし、付属のソフトウェアがもたらす利点を否定するのは困難です。 ドライブの暗号化、選択した連絡先のみとのカスタム ファイル共有のセットアップ、パスワードの管理、BIOS のバックアップなどが可能です。

ただし、私たちのレビュー部門に欠けていた注目すべきソフトウェアの 1 つは、Windows 8.1 でした。 代わりに Windows 7 が登場しましたが、タッチスクリーンがないことを考えると、これは当然のことです。 820 に Windows 8 を搭載することも選択でき、価格から 125 ドルを引くオプションの Linux および FreeDOS のインストールも可能です。

結論

HP Elitebook 820 は、同社の伝統からの脱却が求められています。 古いシステムのファンは、新しいノートブックの豪華さの劣るシャーシに躊躇するかもしれませんが、新しいデザインはより軽く、より薄く、より安価であり、そのすべてが肯定的な特徴です。 また、これまでのほとんどの Elitebook と同様に、このモデルには標準の 3 年間保証が付いています。

ただし、価格は依然として問題です。 私たちのレビュー製品のメーカー希望小売価格 1,274 ドルは、MacBook の領域にしっかりと入っており、Retina を搭載した Pro 13 は、あらゆるカテゴリーの 820 と同等の性能を持っています。 Dell XPS 13 および Lenovo ThinkPad X240 も、同様の価格で優れたハードウェアを提供します。

では、820 を正当化する理由は何でしょうか? ソフトウェア。 HP は、Elitebook シリーズで他のどこよりも多くのバンドル機能を提供しており、そのシステムはおそらく、すぐに購入できるノートブックの中で最も安全です。 しかし、疑問は残ります。 平均的なユーザーは本当にこれらのツールを最大限に活用するつもりなのでしょうか?

おそらくそうではありません。魅力的な一元化されたインターフェイスがなく、場合によっては使用が非常に複雑になる可能性があります。

物事が変われば変わるほど、同じままになります。 この新しい HP は、伝統から逸脱しているにもかかわらず、提供するものに対して依然として高価すぎます。

高音域

• 耐久性のある構造
• バランスの取れたパフォーマンス
• 優れたソフトウェアスイート
• 3年保証

低音

• 低予算に見える
• 低品質の 1366×768 ディスプレイ
• バッテリー寿命が遅い
• 良い値ではありません

編集者のおすすめ

• HP ドラゴンフライ プロ vs. Apple MacBook Pro 14: 確実な代替品?
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 の実践レビュー: 堅実な続編
• Samsung Galaxy Book Pro 360 vs. HPスペクターx360
• Apple MacBook Air vs. HP スペクター x360 13