コダック Pixpro Orbit360 4K レビュー

コダック Pixpro Orbit360 4K

スコアの詳細

「イマーシブビデオは、コダックの名に賭けるのは間違ったゲームです。」

長所

• 耐候性
• 「フロント」レンズと「ドーム」レンズでユニークな画像を撮影
• モバイルアプリは比較的使いやすい
• サテライトパックには Bluetooth リモコン、自撮り棒が追加されます

短所

• 高すぎる
• ビデオ品質が低い
• 加工しすぎた静止画
• ステッチラインがはっきりと目立ちます
• デスクトップアプリは非常に時代遅れに感じます

の ピクプロ オービット360 4K から登場した最新の 360 度カメラです。 ライセンス契約 コダックとロサンゼルスに本拠を置く JK Imaging との提携。 この取り決めは条件の一部であった コダックの破産申請、これにより、かつて支配的だったフィルムおよびカメラ会社は自社のカメラのすべての生産を中止しました。 つまり、Orbit360 はおなじみの赤と金をまとっていますが、実際には真の Kodak 製品ではありません。 Kodak Pixpro Orbit360 4K レビューで詳しく説明するように、いくつかの革新的な機能を備えていますが、群衆の上に立つには程遠いです。

デザインと仕様

野球ボールより少し小さい Orbit360 は、ほとんどの家庭用 360 度カメラと同様に、どこにでも持ち運べるように設計されています。 ニコンと驚くほどよく似ています キーミッション 360、2つの半球レンズを備えた長方形のプラスチックボディの横にあります。 バッテリー、MicroSD カード スロット、HDMI ポート、USB ポートはすべて、分厚いガスケットが付いたロック ドアの下に収納されています。 防水性能は謳っていませんが、IPX5の防滴、IP6Xの防塵規格を満たしているので、雨や悪天候でも問題なく使えます。

デュアル 20 メガピクセル CMOS センサーによるキャプチャ 4K 全天球ビデオと最大 27MP の全天球静止画。 興味深いのはレンズです。 イマーシブ ビデオ カメラは通常 2 つの 180 度レンズを組み合わせますが、Orbit360 はやり方が異なります。 1 つのレンズ (「フロント」というラベルが付いている) はちょうど 155 度ですが、もう 1 つのレンズ (「ドーム」というラベルが付いている) は 235 度です。 これにより、360 度完全にカバーできるようになります (ステッチのための一部のオーバーラップも含まれます) が、カメラが他の 2 つの独自のモードで撮影することもできます。

フロントレンズをオンにするだけで、標準ビデオ (または静止画) が超広角 (16:9 比率で 197 度に相当) で記録されます。 ドーム レンズに切り替えると、カメラは円形の魚眼視点で撮影し、切り取られることなく視野全体を維持します。 ドームレンズは 180 度より広いため、わずかに後ろにあるシーンの領域も含まれます。 そのため、不要な物体 (カメラを持っている手など) をカメラから離れることが困難になる可能性があります。 写真。

ユーザー体験

カメラ上の 4 つのボタンと小さな情報ディスプレイを組み合わせて、カメラのさまざまな機能を完全に制御できます。 インターフェイスは、ツインレンズが主流で大型 LCD を搭載する余地のないカメラとしては期待通りの優れたものです。 の液晶ディスプレイのように、 ピクプロSP360 2015 年にレビューしましたが、メニュー システムの操作方法を覚えるまでに、少し試行錯誤することになるでしょう。

制御できる設定はかなりの量があります。 マニュアル露出モードはありませんが、露出補正を設定して画像を明るくしたり暗くしたりできます。

Pixpro 360 VR Remote Viewer アプリ ( iOS そして アンドロイド) Orbit360 の内蔵 Wi-Fi により、カメラを制御する別の方法が提供されます。 アプリはとても簡単なので、 それは理解できますが、ライブ プレビューはフレーム レートが遅く、開始すると品質が大幅に低下します。 録音。 録画したビデオ クリップや静止写真を携帯電話に保存したり、ソーシャル メディアに直接共有したりすることはできますが、ライブ配信はできないため、Orbit360 は新しいカメラの一歩後ろにあります。 サムスンギア 360. Wi-Fi 経由でのビデオの保存にも長い時間がかかる場合があるため、1 分を超えるものをエクスポートする前によく考えてください。

の ベースカメラキット 500ドルで販売されていますが、私たちは550ドルをテストしました サテライトパックこれには、ウェアラブル Bluetooth リモコンなどが含まれます。 リストストラップが付属し、時計に似たリモコンは、カメラの主な機能を制御する別の方法を提供します。 どちらのキットにも、ハンドルとしても機能する小さな三脚が含まれており、サテライト パックには、より広範囲に届く短い自撮り棒が付属しています。

ほとんどの場合、私たちは Pixpro Orbit360 の経験を平均よりも低い方だと評価しますが、細部で評価した点の 1 つは、レンズごとに 1 つずつ、2 つの別々のタリー ランプを使用していることでした。 小さな LED が点灯して、どのレンズがアクティブであるかを示します。 360 度モードでは、両方の LED が点灯します。 フロント モードまたはドーム モードでは、アクティブ タリー ランプが、アクティブ レンズを前方に向けてカメラを正しい方向に向け続けることをユーザーに思い出させることができます。

モバイルアプリ以外にも、 デスクトップアプリ MacOS と Windows の両方で利用でき、ユーザーは映像を確認して編集できます。 標準の固定フレーム ビデオとして出力する角度を選択することも、YouTube や フェイスブック. (YouTube をチェックしてみるのもいいかもしれません 更新されたガイドライン 360 度コンテンツのアップロード方法については、こちらをご覧ください)。

画質

Orbit360 を 360 度モードで撮影する場合は、全天球の視野を捉えるため、設定を忘れても問題ありません。 ただし、ステッチのように、レンズの 1 つをショット内の重要な要素に向けると役立ちます。 線 (2 つの半球が結合されている部分) はかなり目立つため、物体が通過するときに物体が歪む可能性があります。 それ。 また、シーン内の光の極端な違いにより、2 つのレンズ間で露出ブレンディングの問題が発生したり、一方のレンズがフレアしてステッチ ラインがさらに明らかになる場合があります。

デュアルレンズ 360 カメラが宣伝するたびに、「4K」、その解像度はすべて球形の領域全体に広がっており、常にその一部だけが見えるということを覚えておくことが重要です。 したがって、これは他のものよりも解像度が高いですが、 安価な没入型ビデオカメラ、ビデオの鮮明さは固定フレームのそれに遠く及ばない 4K カメラ。

解像度はレンズの品質にも依存します。 他の 360 度カムで見たように (そして 他のレンズ 一般に) Orbit360 のレンズは端に向かうにつれて柔らかいため、ステッチラインに近づくにつれて画質が低下します。 この問題は Orbit360 に固有の問題ではありませんが、小型の没入型ビデオ カメラは依然としてマルチカメラ VR リグの画質に大きく劣っていることを思い出させてくれます。

静止画像はビデオに比べてはるかに高い解像度 (27MP) で保存されますが、極端な JPEG 処理の影響を受けます。 積極的なノイズリダクションとシャープネスにより、細部のかなりの損失が生じます。これは、1 インチを超える画面で画像を見るとすぐに目立ちます。 スマートフォン.

保証

JK Imaging は、すべての Kodak ブランドのカメラに 1 年間の保証を提供します。

私たちの見解

コダックのブランドがある程度の重みを持っていることに異論はありません。 とはいえ、デジタル カメラの成功事例の代名詞というわけではありません。 360 度カメラの箱に「Kodak」と貼り付けるだけでは、JK Imaging が期待していた効果は得られないかもしれません。 コダックは、そのようなカメラに接続する携帯電話や VR ヘッドセットも製造しているサムスンのような企業とは異なり、この分野のプレーヤーとして知られていません。

それでも、Orbit360 は必ずしも悪いわけではありません。ただ素晴らしいわけではありません。 画質はまあまあで、ビデオが柔らかく、静止画が過剰に処理され、ステッチラインが目立ちます。 2 つのレンズの画角の違いにより、他の 360 度カメラに比べてクリエイティブな利点が 1 つありますが、それはほとんどのユーザーにとって大きな問題ではないでしょう。 少なくとも、カメラは十分に使いやすいですが、デスクトップ アプリは Windows XP を念頭に置いて構築されているように感じました (MacOS バージョンも含めて)。

結局のところ、Pixpro Orbit360 は目新しいものとしてのみ価値があります。 唯一の救いは、他の多くの 360 カムも同様ですが、ほとんどがかなり安い価格で販売されていることです。 どちらかというと、善意の親戚が写真好きの家族へのプレゼントとして購入するようなカメラのように感じられます。 カジュアルかどうかにかかわらず、多くの写真家が自分用に購入するとは思えません。

もっと良い代替手段はありますか?

私たちは、Samsung Gear 360 と小型の Giroptic iO の両方が気に入りました。どちらも 300 ドル未満ですが、後者には価格がありません。 4K 解決。 Pixpro Orbit360 は、500 ドルの価格を保証するために Kodak ブランドに多くを賭けているようですが、おそらくそれは最良の選択肢ではありません。

どれくらい続きますか？

Pixpro Orbit360 に関して私たちが嬉しい驚きを感じたのは、そのビルド品質でした。 構造にはプラスチックが多量に使用されていますが、防塵防滴性が高く、よく作られていると感じられます。 通常の磨耗には問題なく耐えられるはずです。

マイナス面としては、消費者向けイマーシブ ビデオはまだ初期の業界であり、その製品は急速に進化しています。 1～2年のうちに風景は大きく変わってくるだろうし、Orbit360を優に上回る新しいカメラがすでに開発されている。

買ったほうがいいですか？

いや。 今すぐ 360 度カメラに 500 ドルを落とすのは、早期導入者の欠点を理解し、目新しさのためだけに何かを購入することに抵抗がないユーザーを除いて、あまり意味がありません。 リスクの少ないギャンブルをしたい人にとっては、Samsung Gear 360 は安価でライブストリーミング機能を備えています。 Pixpro Orbit360 は悪い製品ではなく、斬新な機能が 1 つありますが、Kodak の名前といくつかの付属品だけでは価格を正当化するのに十分ではありません。

編集者のおすすめ

• ソニーの A7S III は 5 年の歳月をかけて開発された究極の 4K ビデオカメラです
• Insta360 Pro 2 は、4K ヘッドセットで視聴できる安定した 8K VR ビデオを撮影します。