Nikon Coolpix P950 レビュー: 使いやすいエピックズーム

オートフォーカスカメラに関する発表が少なくなるにつれ、 ニコン P950 スマートフォンでは対応できない残りのカテゴリの 1 つであるスーパーズームに属します。 83X、24-2,000mm相当のレンズを備えたP950は、肉眼では見ることができない被写体を捉えることができます。

P900のアップデート、 P950 は 4K ビデオと RAW 写真を追加します、上級の写真家にとって嬉しい 2 つの新機能。 これらのアップデートにもかかわらず、P950 は経験の浅い撮影者向けの自動モードや新しい露出補正で依然として優れた性能を発揮します。 レンズ鏡筒のコントロールで、露出の仕組みがわからなくても誰でも簡単に使える基本的な明るさ調整が可能 動作します。

誰もが 83 倍ズームを必要とするわけではありませんが、必要とする人にとって、P950 は、不完全ではあるものの、手頃な価格のソリューションを提供します。

頑丈なデザイン

Nikon P950 のボディは、当然のことながら 83 倍ズーム レンズによって占められています。 レンズは非常に大きいので、伸びるにつれてカメラの重量が手の中で前方に移動するのを感じることができます。 P950 は 35.5 オンスで、DSLR と同じくらいの重さがあります (ただし、レンズははるかに小さいです)。 5マイルのハイキングでも、それほど不快になることなくカメラを持ち運ぶことができました。 デジタル一眼レフとは異なり、広角と望遠の両方のショットを撮影するために複数のレンズを持ち歩く必要はありません。

ボディ スタイルは DSLR を模倣しています。つまり、P950 は大きくて快適なグリップ、十分な物理的コントロール、上部のホット シュー スロットを備えています。 コントロール方式は P900 に似ており、右上にモード ダイヤルとコントロール ホイールがあり、背面にはおなじみのメニュー コントロールが多数あります。

コントロール用のスペースは十分にありますが、上級の写真家はもう少しメニューを掘り下げる必要があります。 ISO は手動モードで頻繁に調整されますが、ショートカット オプションには含まれていません。

レンズのバレルは非常に大きいため、独自のコントロールが組み込まれています。 ズーム トグルを使用すると、左手を使ってズームインする 2 番目の方法が提供され、ボタンを押すとズームを戻すことができるため、被写体を再フレーム化できます。 P950 には、レンズ鏡筒に露出補正ホイールが新たに追加されました。 これは私のお気に入りのコントロールの 1 つで、左手でカメラの重さを支える位置にぴったりと配置され、写真を明るくしたり暗くしたりするのに簡単にアクセスできます。

P950には236万ドットの電子ビューファインダーも搭載されています。 これだけズームすると、ビューファインダーはほぼ必需品になります。カメラを顔で支えるほうが、腕を伸ばして保持して LCD 画面を使用するよりもずっと安定するからです。 そのスクリーンは対角線で 3.2 インチですが、2020 年としては少し珍しいことに、タッチスクリーンではありません。 ファインダーと画面の両方の解像度はそれほど高くありませんが、価格を考えれば十分であり、期待できます。

バッテリーの撮影可能枚数は 290 枚で、ハイキングやバードウォッチングには十分です。 カメラを長めの旅行に持っていく予定がある場合は、必ずスペアが必要です。 バッテリーインジケーターにも、フルとハーフの 2 つのノッチしかありません。 残りショットが 135 発あるのか、それとも 5 発残っているのかわからないので、これは面倒です。

使いやすいがパフォーマンスが遅い

RAW写真を撮影できる機能はP950の新機能です。 しかし、少し経験のある写真家がショットをコントロールする方法は他にもありますが、カメラの内蔵自動モードは驚くほどうまく機能します。

私は野鳥観察モードで多くの時間を過ごしました。 レンズバレルの側面にある露出補正ダイヤルと組み合わせると、このモードを使用すると、ほぼ誰でも 90% の確率で野生動物の良い写真を撮影できるようになります。 時々、シャッター優先モードに切り替えて設定を制御する必要がありました。 長いズームでもブラーが発生しませんでしたが、カメラがこのことを知らなかったのは少し面倒です 自動的に。 しかし、写真のノウハウがほぼゼロのバードウォッチャーにとって、P950 は簡単に効果的なツールとなる可能性があります。

RAW ファイルが追加されたにもかかわらず、P950 は依然として主にカジュアルな写真家向けに設計されたカメラです。 手動設定には制限があります。 1/2000 秒より速く、または 1 秒より遅くしたい場合は、レンズを特定の位置に設定し、ISO を特定の設定に設定する必要があり、バースト モードにすることはできません。

このカメラは、動きの遅い野生動物やじっとしている野生動物にはうまく機能しましたが、動いている動物の写真を撮るのはどちらかというと下手くそでした。 オートフォーカスが遅いことと、被写体をフレーム内に収めようとすること（2,000mmでは簡単ではありません）の間で、私のアクションショットの多くはキーパーよりも使い捨てでした。

P950 は 7 fps で撮影でき、このクラスとしては十分な速度ですが、バッファがいっぱいになるまでその速度で処理できるのは 10 枚までです。 さらに悪いことに、画像がカードに書き込まれている間、カメラのコントロールがフリーズするため、写真の処理が完了するまでズームの調整などができなくなります。 完全な JPEG バーストの処理には、再度撮影の準備ができるまでに約 8 秒かかりますが、RAW の場合は約 12 秒かかります。 ズームが長いにもかかわらず、これは子供のティーボールの試合を撮影するのに最適なカメラではありません。

P950 は、コントラスト検出オートフォーカスを使用して、ほとんどの遅い被写体や静止した被写体に焦点を合わせましたが、フルズームではオートフォーカスのパフォーマンスが少し不安定でした。 カメラは、私が難しすぎるだろうと思ったいくつかの被写体を捉えてくれましたが、もっと簡単だったと思われる被写体を鮮明に撮るのに時々苦労しました。 ごちゃごちゃした枝の間から鳥を掴んだのは印象的ですが、鳥に焦点を合わせるつもりもありませんでした。 レンズを完全に伸ばした草原のサンドヒル クレーン。おそらくコントラストが弱かったためでしょう。 色。

予算に優しいスーパーズームとして、P950 のパフォーマンスが遅いことは予想外ではありませんが、それでも煩わしい場合があります。

シャープで明るい画像

Nikon P950 は、オートフォーカスの基本サイズである 16 メガピクセル、1/2.3 インチのセンサーを搭載しています。 しかし、その小さなセンサーが 83 倍ズームを可能にします。 そして、このレンズが備えているのはズーム倍率だけではありません。 また、最も広角での明るい f/2.8 絞りも提供します。これは、これほどのズームでのオートフォーカスに最適です。

ズームインするとストーリーが変わります。 望遠端では絞りはF6.5まで下がります。 おそらく屋外で日光の下でその程度のズームを使用するだけであることを考えると、これはそれほど大きな問題ではないかもしれません。 マクロ モードでは、広角位置でレンズの前面から 0.4 インチまで近づいた被写体を捉えることができるため、レンズの用途がさらに広がります。

カメラから出力される画像は、驚くほど詳細なレベルで、動物の毛皮の質感やひげに付着した水滴が確認できるほどです。

この詳細は、実際のテストでの確かな鮮明度によって助けられます。 もちろん、P950 は純粋な画質では競合できませんが、 ミラーレスカメラ または DSLR ははるかに大きなセンサーを使用しますが、これらのカメラは 83 倍ズームに近いものは提供しません。

主観的には、P950 の画質はそれほど満足できるものではありません。 フルズームでは、焦点の合っていない領域は、見方に応じて、斑点のある混乱のように見えたり、絵画のような印象になったりします。 滑らかなボケ味の代わりに、背景は油絵の具の塊のように見えます。

カメラから直接 JPEG を取得した場合、色はほぼ正確であり、彩度が高すぎたり、逆に過度にミュートになったりすることはありません。 ほとんどのニコンカメラにありがちな、ホワイトバランスも緑に傾いていないように見えました。 ただし、屋内では、一部の画像はマゼンタの色合いを帯びました。 RAW 撮影ができることの利点の 1 つは、P900 では不可能だったホワイト バランスを後から修正できることです。

サンプルアートフィルター

このような長いレンズで詳細な写真を撮影するには、手ぶれ補正も重要な役割を果たします。 5.5 ストップの安定化により、ほとんどのショットで 83 倍ズームを手持ちで使用できました。 ただし、低照度は依然として問題です。 日没の 1 時間前に撮影したため、フルズームで鮮明なショットを撮るためにカメラの機能を最大限に活用する必要があり、その結果、画像が暗すぎました。 ズームを最大限に伸ばす必要がない場合は、レンズのワイド端でより明るい絞りで撮影すると、より良い結果が得られます。

センサーが小さいため、P950 は高 ISO での使用に苦労します。 早い段階でノイズが入り込み、写真は ISO 800 以下で最適ですが、ISO 1,600 と 3,200 はまったく問題ありません。 最大 ISO 6,400 は避けてください。 ポイント・ア・シュートではこれは驚くべきことではありませんが、P950 がデジタル一眼レフのように見えるからといって、デジタル一眼レフと同じように動作するわけではないことに注意してください。

動画に関して言えば、 4K 解像度はP900より向上しています。 ただし、これらすべての余分なピクセルがあっても、色は静止写真の品質と一致していますが、ビデオは依然としてそれほど詳細ではありません。 2,000mmでビデオを撮影したい場合は、必ず三脚を持参してください。 これほど長いズームで滑らかなビデオを撮影するには、カメラを安定して保持する方法がありません。

私たちの見解

Nikon P950 のズームは基本的に望遠なので、このカメラは鳥、野生動物、月など、通常遠くにある被写体の撮影に最適です。 画像は鮮明ですが、フルズームでは背景が濁ります。 RAW 写真と 4K は、レンズの側面にある新しい露出補正ホイールとともに、P900 からの優れたアップグレードです。

このような長いズームレンズの利点については議論の余地はありませんが、P950 はパフォーマンスが遅く、オートフォーカスが時々失敗することがあります。 RAW を追加するのは始まりですが、ISO などの設定を変更するには、メニューを詳しく調べる必要があります。 フルズームでは低照度の写真は不可能ですが、明るい絞りによりワイド設定でもある程度の使いやすさが得られます。

もっと良い代替手段はありますか?

スーパーズームのカテゴリーには、スマートフォンでは競合できない機能を備えた数少ないタイプのオートフォーカスカメラの 1 つとして、多くの競合他社が存在します。 1,000ドルを費やす以外に 125x Nikon P1000、P950 は被写体に最も近づくことができます。 の パナソニック FZ3000 より高速なパフォーマンスと明るいレンズを提供しますが、ズームは 25 倍のみです。 の キヤノンSX70 は 20 メガピクセルを備えていますが、65 倍ズーム レンズは f/3.4 ～ 6.5 とそれほど明るくありません。 より大きなセンサーにより、 ソニー RX10 IV は、25 倍ズームでより優れた画質と高速なパフォーマンスを提供しますが、価格が 2 倍であるため、P950 などと競合するつもりはありません。

どれくらい続きますか？

オートフォーカス カメラは時代遅れになるまでの寿命が短い傾向にあり、16 メガピクセルのセンサーは P950 よりも早く時代遅れになる可能性があります。 ただし、このカメラは2020年の初めに発売されたばかりなので、数年間は使用できるはずです。

買ったほうがいいですか？

驚異的なズームがどうしても必要な場合は、P950 を購入してください。 アクションを写真に撮りたい場合は、探し続けてください。 P950 はそれなりの性能を持っていますが、バードウォッチャーや野生動物愛好家にとってはニッチなカメラであり、パフォーマンスが遅く、暗い場所での有用性が限られているため、何でもできる優れたカメラとは言えません。

編集者のおすすめ

• ニコン クールピクス P950 vs. P1000: スーパーズーム対決