Huawei Matebook X レビュー: スタイリッシュ、軽量、高速、そして安価

Huawei という名前はおそらく聞いたことがあるでしょうが、スマートフォンに詳しくない人はどこから来たのか分からないかもしれません。 この中国の巨人は、手頃な価格でありながら機能が豊富なスマートフォンを背景に、西側諸国で小規模な支持を得ています。 の Huawei Honor 8 Pro最近、弊社から推奨賞を受賞した は、まさにその好例です。 しかし、同社はスマートフォンに限定されることを望んでいません。 同社はPCに注目しており、昨年北米で最初の取り組みを開始した。 オリジナル メイトブック は、Microsoft の Surface Pro に代わる低予算の代替品として機能しようとしましたが、ハード ドライブのパフォーマンスが低く、バッテリーが小さいため、競合することができませんでした。 私たちのHuawei Matebook Xのレビューでは、同社の2番目の取り組みがうまくいくかどうかを検証します。

ファーウェイはここで一歩も引かなかった。 今年はいくつかの新製品とともに戻ってきましたが、その 1 つが MateBook X です。 Surface Pro をターゲットにする代わりに、MateBook X は次のことを目指しています。 Appleの12インチMacBook、 そして ASUSのZenbook 3. そのために、ハイエンドの超薄型 PC 用の通常のハードウェア セットが装備されています。 つまり、Intel Core i5-7200U プロセッサー、8GB ラム、256GBのハードドライブ。 そして価格は？ $1,100

率直に言って、内部コンポーネントが MateBook X を左右するわけではありません。 ファーウェイのノートブックは、魅力的なデザインと長いバッテリー寿命がすべてのカテゴリーで競争しています。 一般道を走るのに必要なものはありますか？

似ていますが、クローンではありません

Matebook X を MacBook のクローンとして無視するのは簡単でしょう。 この 2 つのシステムは、全金属製のユニボディ設計と、Huawei 社の怪しげな雰囲気のあるグレーの色合いに至るまで、非常によく似ています。 2 つのシステムでは、スピーカーも同じ場所に配置されています。

ただし、微妙な違いもあります。 MateBook X はディスプレイ ベゼルが薄いため、全体の設置面積が小さくなり、高級感を維持できます。 それにもかかわらず、ファーウェイは追加の USB Type-C ポートを押し込む余地を見つけました (MacBook には 1 つしかありません)。

確かに、12 インチ MacBook に見られる精度の向上はありません。 Apple の工業デザインは有名ですが、その結果、MacBook はより堅牢に感じられます。 これは、シャーシ全体のバランスやディスプレイ ヒンジのスムーズな動作などの微妙なタッチに現れています。

それにしても、MateBook Xはよくできています。 どのように持ってもしっかりしているように見え、シャーシを意図的に曲げようとしても抵抗します。 実際、私たちは Mac のデザインよりもそれを好みます。それほど洗練されていませんが、より薄いベゼルと追加のポートにより機能的な利点が追加されています。 ただし、これは Asus Zenbook 3 よりも一歩遅れていると考えています。Asus Zenbook 3 は、これまでに入手したラップトップの中で最も洗練されています。

もちろんポートは薄い

前述の 2 つの USB Type-C ポートのほかに、MateBook X にはヘッドフォン ジャックもあります。 以上です。 カードリーダーはありません。 ワイヤレス接続には、802.11ac Wi-FI および Bluetooth 4.1 が含まれます。

ファーウェイによれば、一部の市場にはポートを追加する小型の MateDock 2 や USB-C - USB Type-A アダプターが提供される予定だという。 私たちのレビューユニットにはどちらの付属品も付属していませんでした。

驚くほど素晴らしいキーボード

極薄 ラップトップ MateBook X などは見た目は良いですが、実際に使用すると問題が発生することが多く、問題の中心となるのはキーボードです。 プロファイルが薄いということは、各キーが移動できるスペースが限られていることを意味し、タッチ タイピストを非常に悩ませる可能性があります。

どうやら誰もこの問題についてファーウェイに話さなかったようだ。 ただここには存在しないのです。 キーの移動距離は 1.2 ミリメートルで、Dell XPS 13 などのデバイスと比較するとわずかに制限されていますが、MacBook の 0.5 ミリメートルや Asus Zenbook 3 の 0.8 ミリメートルよりも優れています。 実際、Huaweiのキーボードはとても感触がよかったです。 目隠しをしても、それが厚さ 0.5 インチ未満のラップトップのものであることは決してわかりません。

キーボードのバックライトが標準装備されています。 照明は各キーの下にも均一に配置されており、光漏れも最小限に抑えられています。 ただし、使用できる明るさの設定は 2 つだけです。 これは珍しいことではありませんが、明るさの選択の選択肢が増えることを望んでいます。

キーボードの下には大きなタッチパッドがあります。 Windows のすべての高精度タッチパッド機能をサポートしており、マルチタッチ ジェスチャを含む日常の使用で応答性が高いことが証明されています。 タッチスクリーンはオプションであっても利用できないので、これは良いことです。 タッチパッドをクリックするとわずかに空虚な音が発生するため、ファーウェイはその動作を調整するためにさらに作業を行うことができますが、それは小さな不満です。

キーボードの上には、電源ボタンとして機能する指紋リーダーがあります。 これは Windows Hello と互換性があり、信じられないほどうまく機能しました。これは、私たちがここ数年試したどの Windows 互換指紋リーダーよりも優れています。 ノートを開いてから使い始めるまでの時間を数秒短縮できる便利な機能です。

見てみると素晴らしい…

ファーウェイは、アスペクト比 3:2 の 13 インチ、2,160 x 1,440 ディスプレイを搭載した Matebook X を出荷しています。これは、より一般的な 16:9 ノートブック画面よりも幅に比べて背が高いことを意味します。 そのピクセル密度は、1 インチあたり約 200 ピクセルになります。 これは、2,304 x 1,400 の解像度を誇る 12 インチ MacBook よりは少し劣りますが、1080p に留まっている Asus Zenbook 3 よりはかなり優れています。

MacBookに対してピクセル数で若干不利ですが、通常の使用では違いがわかりません。 ディスプレイはあらゆる状況で非常に鮮明に見えます。 さらに良いことに、見た目も鮮やかで明るくなります。 高解像度の写真は非常に鮮明に表示され、現実のものとまったく同じように見えます。 Macbook はどこまでも鮮やかに見えますが、Zenbook 3 は画面上の赤と青がくすんで見えるため、不利な点があります。

私たちのテストは、私たちの目が私たちに伝えたことを裏付けました。 平均色誤差値がわずか 1.25 に達し、優れた色精度を実現していることがわかりました。 このテストでは低いほど優れており、1 を下回ると人間の目では気づきにくいため、これは素晴らしい結果です。 また、377 nit の安定した明るさと、sRGB を 100% カバーする色域も確認できました。 どちらの数字も、Zenbook 3 やデルの XPS 13 などの上位競合製品とほぼ同じです。

弱点が 1 つだけあります。それはコントラストです。 当社のテストではコントラスト比が 660:1 であることが示されましたが、競合他社のほとんどは 900:1 を超えています。 ほとんどの状況では目立った違いはありませんでしたが、暗い映画の背景は、真っ黒ではなくむしろ灰色に見えることがよくあります。 この分野で傑出したカテゴリーは Samsung の Galaxy Book です。これは OLED ディスプレイを搭載しており、これまでテストした他のラップトップや 2-in-1 よりも深い黒レベルを誇ります。

…そして聞くのが素晴らしい

オーディオは、ファーウェイが超薄型ノートブックのスクリプトに従っていないもう一つの場所です。 MateBook Xの特徴 ドルビーアトモス 驚くほど迫力のあるブランドのスピーカー。 明らかにまともなデスクトップスピーカーと競合することはできませんが、ノートブックの小さなサウンドシステムは、かなりの音量とわずかな低音さえも提供します。 ボリュームを十分に上げると、システムの限界が崩壊し、歪みと常に存在するヒスノイズが発生します。 しかし、その点に達する前に、音声は十分以上に大きくなります。

Core i5 は期待どおりのパフォーマンスを発揮しました

私たちのレビューユニットには、Core i5-7200U プロセッサーと 8 ギガバイトのプロセッサーが搭載されています。 ラム. つまり、この時点では、これほど薄いラップトップであっても、完全に通常の装備です。 ただし、以下に示すように、熱設計はパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

グラフ内のすべてのシステムには、何らかの形式の Core i5 プロセッサが搭載されています。 Geekbench 4 シングルコア テストでは、ベンチマーク スコアは厳しいです。 ファーウェイの Matebook X はスコア 3,703 で最下位ですが、これは最も速いシステムである Core i5-7200U を搭載したデルの XPS 13 よりわずか 8% 低いだけです。

Geekbench 4 マルチコアのスコアも同様に僅差ですが、ファーウェイはここでミッドパックのパフォーマンスである程度の優位性を獲得しました。 繰り返しになりますが、違いはわずかです。

私たちの最も厳しいテストである Handbrake では、Matebook X は Asus Zenbook 3 よりも前に位置しましたが、Dell XPS 13 などのより大きな競合製品よりも後ろにありました。 このテストにはトランスコーディングが含まれます 4K ビデオを h.264 から h.265 に変換すると、完了までに 20 分以上かかりました。 これは、各ノートブックの熱制限を確認し始めるのに十分な時間であり、その結果、スコアが広がります。

ただし、そうは言っても、ビデオのトランスコーディングやエンコーディングが頻繁に実行されるタスクである場合、Matebook X は理想的ではありません。 いざというときは Core i5-7200U で十分ですが、クアッドコア プロセッサが望ましいですが、厚さ 0.5 インチのラップトップには搭載されていません。

MacBookはどうですか？ レビューした時点では Geekbench 4 でテストしていませんでしたが、それ以来更新されています。 ただし、今日テストした場合、12 インチ Macbook のすべてのモデルの速度が遅いことが判明すると言っても過言ではありません。 これらは、ほとんどのプロセッサより消費電力が低く、より低いクロック速度で動作する Intel Core プロセッサのバリアントを使用します。

高速なハードドライブ

ファーウェイは、PCI Express 経由で接続するソリッド ステート ハード ドライブを賢明に選択し、その結果強力なパフォーマンスが得られます。

実際、Matebook X は同様のシステムに次いで非常に優れたパフォーマンスを示しました。 読み取り速度ではわずかに上回りますが、書き込み速度では大幅に上回ります。 これは日常的な使用では顕著な違いではありませんが、大きなファイルを移動する場合には重要になります。 また、Matebook X を 10 秒以内に起動するのにも役立ちます。

繰り返しますが、Macbook は前回のレビュー以降に改訂されているため、グラフには含まれていません。 ただし、ハードドライブのパフォーマンスは Apple の強みであるため、Matebook X を上回ることが期待されます。 大差でそうなる可能性さえある。

もちろん、ゲームのためにこれを購入しないでください

Matebook X は ゲーム用ラップトップ医師に連絡してください。深刻な熱に苦しんでいます。 それでも、私たちはすべてのノートブックを 3DMark の Fire Strike テストで実行して、どのように比較するかを確認しました。 結果は感動的なものではありませんが、信頼できるものです。

これらのシステムは Intel HD 620 グラフィックスを実行しているため、Asus Zenbook 3 が遅れていることを除いて、すべてほぼ同じパフォーマンスを発揮します。 Matebook X は多くの 3D ゲームをロードしてプレイできますが、1080p 解像度であっても高精細でプレイすることはできません。

例を示すために、ベンチマークをロードして実行しました。 シヴィライゼーション VI 1080p の解像度と最小限のディテールで。 ゲームは 1 秒あたり平均 16 フレームで、技術的にはプレイ可能ですが、決して楽しいものではありません。

Macbook については、グラフのテスト システムは良くありませんが、12 インチ Macbook は本当に絶望的です。 Intel HD グラフィックスのさらに強力ではないバージョン (Intel HD 615) が実行されます。 数年前のゲームであっても、大きな課題となるでしょう。

小さなラップトップ、小さなバッテリー

Matebook X は、Asus Zenbook 3 と並んで、これまでに見た中で最も軽く、最も持ち運びやすい 13 インチ ノートブックの 1 つです。 重量は 2.31 ポンドで、どちらも約 2 ポンドの Macbook や Zenbook 3 よりもわずかに重いです。 とはいえ、カバンに放り込んでも負担になるようなPCではありません。

ファーウェイは、ノートブックの薄いフレームに41.4ワット時のバッテリーを詰め込みました。 これは競合他社と同等ですが、60ワット時バッテリーを搭載するDell XPS 13などのノートブックよりも小さいです。 Matebook Xを薄く保つためには容量を減らすことが必要です。 それでは、バッテリーの寿命は何を意味するのでしょうか?

上のグラフに示されているように、これは妥協を意味しますが、妥協はそれほど深刻ではありません。 Matebook X は、Peacekeeper Web ベンチマーク ループでほぼ 5 時間持続し、1080p ビデオ ループでは 9 時間強持続しました。 これらの結果は多くのユーザーにとって十分であると思われますが、ほとんどの競合他社よりわずかに遅れています。 Asus Zenbook 3 の持続時間は、Peacekeeper ではわずか数分短く、1080p ビデオ ループでは約 30 分長くなりました。

MacBookはどうですか？ 繰り返しになりますが、私たちのテスト結果は現在のモデルを代表していないため、確実なことは言えません。 ただし、Apple は 41.1 ワット時のバッテリーを使用し、最大 12 時間の映画再生を誇るとも主張しています。 過去のレビューで、MacBook は Windows よりも長持ちすることがわかりました。 ラップトップ 同じバッテリー容量なので、最新の MacBook が MateBook X を上回る可能性があります。

ソフトウェアがほとんどない

ここではブロートウェアについて心配する必要はありません。 私たちのレビュー ユニットには、さまざまな設定を調整し、BIOS を含むラップトップのファームウェアを更新するためのユーティリティである MateBook Manager のみが付属していました。 スマートフォンのインターネットにテザリングする「インスタントオンライン」機能もサポートしていますが、これにはHuawei IDが必要であり、使用する機会がありませんでした。

保証情報

ファーウェイは、このカテゴリーでは一般的であるように、Matebook X に 1 年間の保証を付けて出荷します。

私たちの見解

Huawei の Matebook X は、美しいハイエンド PC を作るための素晴らしい 2 回目の試みです。 洗練され、軽く、高速なこのシステムは、日常的に使用するのに最適なシステムです。 バッテリー寿命は他の製品と同様にまあまあで、厚さは劣ります。 ラップトップ より多くのジュースを保持できます。 ありがたいことに、価格が 1,100 ドルなので、その問題は許せます。

もっと良い代替手段はありますか?

の Razer Blade ステルス ゲーマー向けの代替手段ですが、外部グラフィックス ドックを購入する必要があります。 ASUSのZenbook 3 はもう少し魅力的ですが、キーボードとディスプレイはそれほど良くありません。 MacBook は小さくて軽いですが、それほど強力ではありません。

上記の 3 つはいずれも 1 ～ 2 つの分野で Matebook X よりも優れていますが、全体的には Huawei の方が優れています。

どれくらい続きますか？

私たちのテストでは、Matebook X は頑丈に感じられ、ハードウェアも最新であると感じました。 3 年間は問題なく持ちますし、5 年経ってもまだ使えるかもしれません。

買ったほうがいいですか？

はい。 Huawei Matebook X は最も薄くて軽い製品の 1 つです ラップトップ 他の製品よりも少ない妥協でそれを実現しています。

2017 年 6 月 29 日更新: このレビューは、発表されたばかりの米国での最終価格を反映するために更新されました。

編集者のおすすめ

• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• ThinkPad X1 ノートパソコン シリーズには、リサイクルされたマグネシウムとアルミニウムが採用されています
• Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー
• Alienware x14 ハンズオン レビュー: 薄型ゲームの新しい標準
• HP の Spectre x360 16 は、これまでで最高の新しい Windows ラップトップ 11 のように見えますが、1 つ注意点があります