その中で 11月5日付けの提出、司法省は「これらの場合にはいかなる立場も取らない」と簡潔に述べた。 この申請書は、FCCがテネシー州とノースカロライナ州に対して直面している2つの具体的な訴訟について言及していた。 州法は地方都市が運営するブロードバンドプロジェクトを制限することになる。 立場を取ることを拒否するということは、司法省がFCCから離れて自らの主張を独自に主張することを意味する。
おすすめ動画
オバマ政権が以前にもこうしたプロジェクトを支持していたにもかかわらず、司法省の決定は下された。
地元で運営されている ISP は、競争力を妨げる不公平な州法を先取りするために FCC に協力を求めていた。 より大きな ISP。 地方自治体のブロードバンド プロバイダーは、サービス範囲を拡大し、より多くのサービスを提供したいと考えていますが、多くの場合、州によって制限されています。 法律。
元FCC弁護士で現在はフリーステート財団シンクタンクのメンバーであるランドルフ・メイ氏は、 司法省の決定は非常に珍しいと書いている そして州法に対するFCCの先制攻撃の合法性に疑問を呈している。
「確かなことはわかりませんが、私の推測では、司法省は当然のことながら、FCC の先制行為の合法性を懸念しているのではないかと考えられます。 もしそうなら、その懸念は正当化される」と彼は言った。
司法省は、ネット中立性規則の下でブロードバンド企業を一般通信事業者として再分類するという FCC の動きを依然として支持している。
ワシントン・ポスト 地方のブロードバンドプロジェクトに対する都市の制限に反対するFCCの訴訟が実際に弱い場合、地方で構築されたブロードバンドの将来に長期的な影響を与える可能性があると報告しています。 電気通信法たとえば、FCCが州法を先取りできるかどうかについては具体的に述べていない。 FCCは司法省の決定についてまだコメントしていない。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
