裁判官はIPアドレスに基づく召喚状を却下

Apple-小槌-独占禁止法-政府法

米国のハロルド・ベイカー判事は、VPR Internationale 対 VPR Internationale の事件で判決を下した。 1017 では、IP アドレスは必ずしも著作権侵害を犯した人物と一致するとは限りません。 これは、無数の事柄に関して非常に注目に値する発言かもしれません。 海賊行為 アメリカで起きている訴訟。

この訴訟は、カナダのアダルト映画会社である VPR Internationale によって提起され、迅速な証拠開示を求める申し立てを提出しました。 VPR は、加入者の個人情報を入手するために、インターネット サービス プロバイダーに召喚状を送りたいと考えていました。

おすすめ動画

ケベック州に拠点を置くこのアダルト エンターテイメント プロバイダーは、物理的な場所を見つけたい 1,017 個の未確認の IP アドレスを持っていました。 による記事 トレントフリーク 著作権侵害者とされる人物の個人情報を入手する目的は、迅速な和解交渉にあると述べ、この行為は恐喝と比較されてきた。

昨年、10 万人のユーザーがこうした恐喝のようなスキームの標的になりました。

ベイカー判事は、「公の場で暴露されることの恥ずかしさはあまりにも大きく、法制度はあまりに困難で費用がかかるため、VPR に適切な権限があるかどうかを疑問視する人もいるかもしれない」と述べた。 事件を証明するための証拠…この裁判所の禁制令は、階級の「目的と意図の倒錯による漁業遠征」を推進するために使用されることはありません 行動。"

アダルト映画会社に対する召喚状を却下した裁判官の論理は、安全でないルーターに関する最近のニューヨーク州バッファローの事件を中心に展開していた。 FBIは、児童ポルノを頒布したとして有罪と考えられる男性に対する強制捜査を実施した。 彼の25歳の隣人が犯人で、無実の住宅所有者の無線接続に便乗していたことが判明した。

ニューヨークの男性の例は、判事に次のような指摘を与えた。 著作権 侵害者は同じように便乗しているだけかもしれないし、近所の人かもしれないし、路肩に駐車している人かもしれない。 したがって、IP アドレスはプライバシーを侵害する十分な証拠ではなく、裁判所はこれらの「行為」に対して管轄権を持ちません。

編集者のおすすめ

  • カスタマイズとセキュリティのためにルーターの IP アドレスを確認する方法

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。