Fujifilm X-A7 実践レビュー: 現代世界のクラシック
メーカー希望小売価格 $700.00
「X-A7 の大きなタッチスクリーンをチェックしてみてください。しかし、そのクラシックなデザインにも注目してください。」
長所
- 素晴らしいデザイン
- 大型の高解像度タッチスクリーン
- 大幅に改善されたオートフォーカス
- 頑丈なコントロール
- 4K/30p および 24p ビデオ
短所
- タッチインターフェイスには作業が必要です
- 内部安定化なし
の 富士フイルム X-A7 2つの世界の間に立ち往生しているように感じます。 富士フイルムは昔ながらの魅力と現代の利便性のバランスをとろうとしているが、少し苦労している。 一方で、これは非常に優れた24メガピクセルのAPS-Cセンサー、優れた物理的コントロール、そしてもちろん富士フイルムの優れたXFレンズラインナップとの互換性を備えたミラーレスカメラです。
コンテンツ
- 優れた画面、タッチコントロールOK
- タッチはさておき、その体験は崇高です
- 画像とビデオの品質
- まだXシリーズのカメラ
もう一方では、大型の 3.5 インチの開閉式タッチスクリーンといくつかの組み込みのクリエイティブな撮影モードで、携帯電話の写真家志望者を魅了しようとしています。
どちらも完全には成功しません。 私はそれで問題ありませんが、カメラに何を求めるかによっては、そうではないかもしれません。
関連している
- Sony A7S III ハンズオン: 熱心なパナソニック ユーザーの告白
- 富士フイルム X-T200 vs. 富士フイルム X-T30: 危機一髪
- 富士フイルムの人気カメラ X100 が長年にわたってどのように変化したかをご覧ください
エントリーレベルとして ミラーレスカメラ, X-A7は素晴らしいです。 はるかに優れたオートフォーカスシステムと改良されたおかげで、X-A5の周りを周回します。 4K ビデオモード。 旅行や家族の写真に適したカメラが必要な場合は、これが間違いない選択肢です。
優れた画面、タッチコントロールOK
ビューファインダーが内蔵されていないため、X-A7 の完全に可動する LCD スクリーンを頼りにショットを組み立てることになります。 幸いなことに、このクラスのカメラの中で最高のカメラの 1 つです。 対角 3.5 インチと大きいだけでなく、270 万ピクセルの解像度も誇ります。 これだけでも、700 ドルのカメラの素晴らしい機能です (念のため言っておきますが、これは XC 15-45mm f/3.5-5.6 キットレンズが付属しています)。
しかし、この巨大な画面には問題があります。 カメラのサイズ制限により、3.5 インチの標準的な 3:2 画面を設置する余地はまったくありません。 したがって、X-A7 の画面は 16:9 で、動画には最適ですが、静止画にはあまり適していません。
興味深いことに、私の制作前レビュー ユニットは静止画の比率が 16:9 に設定された状態で到着しました。これは、ピラーボックス画像なしで画面を見せることを目的としているようです。 これが最終的なカメラのデフォルト設定になるかどうかはわかりませんが、そうであればおそらく変更する必要があります。 センサーの物理的なアスペクト比は 3:2 です。 それ以外のものを撮影するということは、ピクセルを切り取ることを意味します。
タッチインターフェイスにもまだ改善の余地があります。 これには、タッチフレンドリーなオーバーレイ メニューと、富士フイルムの標準のクイック (Q) メニューとメイン メニューの 2 つの異なるレイヤーがあります。 オーバーレイ メニューでは、タップ フォーカス コントロールなど、露出モードに応じてわずかに異なる設定にアクセスできます。 ホワイトバランス、フィルムシミュレーション（カラープロファイル）、フォーカスモード、アスペクト比、そして深度制御と呼ばれるもの（詳細はこちら） 後で）。
ただし、これらのボタンのいずれかをタップすると、その設定のタッチ固有バージョンではなく、標準の富士フイルム インターフェイスが表示されます。 たとえば、ホワイト バランス メニューは単なる縦方向のオプションのリストであり、そのほとんどは画面の境界を越えて末尾になっています。 この時点では、ジョイスティックを使用して選択する方が簡単です。 このリストをタッチで操作しようとすると、非常に混乱することになるでしょう。 あなたがしなければならない スクロール 設定を選択するには、いずれかをタップしてみてください。代わりに「ホワイト バランス シフト」オプションに進み、2 軸のカラー ピッカーで色合いを手動で調整できます。
そこで君を見失ってしまったのか？ 私が持っている必要があります。 ホワイトバランスシフトのための2タップソリューションは、特に誤って簡単にアクセスできる場合には、X-A7のターゲット顧客が必要とする機能ではありません。 ここでの救いは、全自動 SR オート モードに固執するまったくの初心者には白が提示されないことです。 バランスボタンはまったくなく、代わりにポートレートエンハンサー（肌のスムージングの一種のように見えます）と単純な露出が得られます 補償。
デフォルトでは、ISO などの他のより基本的なオプションは、奇妙なことに Q メニュー内のさらに深いレイヤーに隠されています。 幸いなことに、オーバーレイ メニューの 2 つのタッチ ボタンはカスタマイズできるため、必要に応じて 1 つを ISO に設定できます。 カメラに ISO 専用のボタンがないことを考えると、これは中級者および上級の写真家が行うことになる可能性があります。
深度制御機能に戻りましょう。 これは専門用語を使わない制御方法です 被写界深度 絞りを開いたり閉じたりすることによって。 F ストップについて何も知る必要はありません。スライダーをドラッグして深さを増減するだけです。 十分シンプルです。
深度制御の奇妙な点は、手動露出モードでも引き続き利用できることです。 誤解しないでください、これは絞りを変更するだけですが、明示的にこれを教えてくれるわけではなく、 シャッタースピードやISOに関して同等のタッチフレンドリーなコントロールがないため、何か別のことが起こっていると信じてしまうかもしれません の上。 心配しないでください。ここでは深度マップ処理やシミュレートされたブラーは適用されていません。 マニュアルモードでは、深度コントロールは別の名前を持つ単なる冗長絞りコントロールです。
タッチはさておき、その体験は崇高です
私は X-A7 のタッチ インターフェイスについては批判的ですが、それでもこのカメラでの撮影は本当に楽しかったです。中級から上級の写真家なら誰でも同じように感じると思います。 その主な理由は、そのようなユーザーはタッチ コントロールをほぼ完全にバイパスする可能性が高く、X-A7 を使用するとこれが比較的簡単になるためです。
2 つのコントロール ダイヤルを使用すると、シャッター スピードと絞りの両方に直接アクセスできます。 このレベルのカメラの多くは、コントロール ダイヤルが 1 つしかない傾向があります。 オートフォーカス セレクター ジョイスティックも備えているため、タッチスクリーンを完全にオフにしても (オプション)、ボタン 1 つでフォーカス ポイントを制御できます。
カメラの重さはわずか 11.3 オンスですが、しっかりしていてよく作られていると感じます。 すべてのダイヤルはしっかりしていて、優れた触覚フィードバックを提供します。 見た目も安っぽく感じるものは何もありません。 私のレビューユニットの「ダークシルバー」色は高級感と洗練さを漂わせますが、他の利用可能な色、特に「ミントグリーン」はもう少し楽しいものを提供します。
X-A7も優れたパフォーマンスを発揮します。 117 個の選択可能なポイントを備えた新しいハイブリッド位相検出およびコントラスト検出オートフォーカス システムから大きなメリットが得られます。 速度の点でX-A5から大幅に向上しており、フォーカスハンチングが大幅に減少しています。 顔検出と目の検出も利用でき、静止画モードと動画モードの両方で機能します。 オートフォーカスはX-A5（およびその兄弟機であるX-A5）を妨げる最大の要因でした。 X-T100）安易な推奨ではなく、富士フイルムがそのフィードバックを心に留めてくれたことは素晴らしいことです。
内部手ぶれ補正機能があればよかったのですが、このクラスではかなり珍しい機能です。富士フイルムではさらに珍しい機能で、フラッグシップモデルである X シリーズ カメラ 1 台にしか搭載されていません。 X-H1. 少なくともキットレンズは安定化されていますが、富士フイルムの最高のレンズの多くは安定化されていません。
画像とビデオの品質
これは試作モデルであるため、ここに表示されるサンプル画像は最終的な画質を示すものではない可能性があるため、量産カメラが手に入るまで判断を保留します。 （このレビューの時点ではRAWにも対応していなかったので、JPEGしか見ることができませんでした。）とはいえ、画質については大きな不満はありません。
1 の 9
ただし、高 ISO ノイズリダクションは、たとえ最大まで下げても、私の好みには強すぎました。 富士フイルムがこの新しいセンサーが暗い場所で優れていると宣伝していることを考えると、これは私にとって興味深いものでした。 X-A7は新しい銅配線のおかげでノイズ性能が向上しているはずですが、カメラは依然としてISO値3,200以上でのノイズ低減に大きく依存しているようです。 RAW ファイルを開くことができたら、実際のノイズ パフォーマンスをよりよく理解できるようになります。
おそらく品質が最も大きく改善されたのはビデオです。 X-A5 は技術的には 4K を撮影できましたが、毎秒 15 フレームに制限されていました。 つまり、使い物にならなかったのです。 X-A7が撮影できるようになりました
これらは700ドルのカメラとしては十分なスペックです。 フリップ スクリーンと瞳検出オートフォーカスを組み合わせると、X-A7 はビデオブログ用のカメラとしては悪くありません。
ただし、静止画の場合よりもさらに、ビデオの品質については判断を保留する必要があります。 継続的なオートフォーカスや自動露出に関連して、ショットを台無しにする可能性のある動作が 1 つありました。これが製品版のカメラで解決されることを願っています。 今のところ、私は慎重ながら楽観的であり続けます。
次にレンズです。 X-A7 に付属の XC 15-45mm f/3.5-5.6 キットレンズは最高とは程遠いです。 小さくて軽いのは素晴らしいことですが、初めての富士フイルムカメラとして X-A7 を検討しているのであれば、もっと優れたレンズがあることを知っておいてください。 富士フイルムがはるかに優れたレンズであるXF 18-55mm f/2.8-4を備えたキットを提供してくれるといいのですが、そうするとコストが数百ドル増加する可能性があります。
まだXシリーズのカメラ
X-A7 は携帯電話のカメラの代替品として宣伝されているかもしれませんが、実際のところ、これは徹底的に古典的な富士フイルム X シリーズのカメラです。 スタイリッシュなデザイン、大きな関節式スクリーン、堅牢な物理コントロール、大幅に改善されたオートフォーカスにより、 たとえタッチインターフェイスが私ほど良くなかったとしても、ローエンドのミラーレスカメラの有力な候補です 好きでした。
最も近い競争相手は、 ソニーα6100、ただし価格は X-A7 より 50 ドル高い — それなし レンズ。 レンズを追加すると、150 ドルの差が出ます。 X-A7 は、ソニーの高度なリアルタイム オートフォーカス機能や 11 フレーム/秒のバースト レートには完全に匹敵することはできませんが、それ以外の点では負けないはずです。
初めてのレンズ交換式カメラとして、または初めて Fujifilm X エコシステムを体験するために、X-A7 は悪い選択ではありません。 オールラウンドに優れたパフォーマンスを提供し、そのシャープな外観には誰も異論はありません。
編集者のおすすめ
- 富士フイルム X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3：形と機能の違い
- ソニーの A7S III は 5 年の歳月をかけて開発された究極の 4K ビデオカメラです
- 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない
- 富士フイルム X100V vs. X100F: 富士フイルムの最新レンジファインダーにアップグレードする必要がありますか?
- 富士フイルム X-T4 vs. Sony A6600: トップ APS-C ミラーレスカメラの比較
