Apple が見栄えが良く、強力なミッドレンジのラップトップを製造する唯一の企業だった時代は遠い昔になりました。 現在では、Razer などを含む多くの競合他社が存在します。 しかし、Razer Blade Stealth と Razer Blade Stealth を戦わせたらどうなるでしょうか AppleのMacBook Pro? コストパフォーマンスに優れたラップトップはどれですか? 続きを読んで調べてください。
コンテンツ
- デザイン
- パフォーマンス
- 携帯性
- 電力とソフトウェアではどちらが重要ですか?
デザイン
ミッドレンジとの最大の違いの 1 つは、 エントリーレベルのラップトップ それは、1,000 ドルのラインを超えると、見た目がより良くなり、機能がより優れたものになる傾向があるということです。 確かに、Razer Blade Stealth と 13 インチ MacBook Pro の両方に当てはまります。
おすすめ動画
まず、Razer のラップトップは、魅力的でコンパクトなパッケージに洗練されたアルミニウムの外装を備えています。 サイズと重量は Apple の MacBook Pro 13 とほぼ同じですが、MacBook Pro の方が少し大きいです ライター。
関連している
- M3 MacBook Proは誰の予想よりも早く発売されるかもしれない
- MacBook Air 15インチ vs. MacBook Air 13インチ：どれを買うべきか
- AppleはすでにVision Proの生産を削減している可能性がある
どちらのデバイスも、許容範囲内に厚いベゼルを備えています。 Razer Blade Stealth の側面は MacBook Pro よりもはるかにスリムですが、下部ベゼルははるかに高くなっています。
接続性に関しては、両者の間には大きな違いがあります。 Razer Blade Stealth には USB-C ポートが 1 つあり、 落雷 3 つと 2 つの USB-A ポート。 MacBook Pro は従来のサポートを廃止し、2 つまたは 4 つの USB-C ポートを提供します。
キーボードの前面では、MacBook Pro はこれまでのラップトップで最高のものの 1 つを提供します。 Apple は 13 インチ MacBook Pro を新しい Magic でアップグレードしたばかりなので、常にそうであったわけではありません。 2020年5月発売のキーボードは煩わしいバタフライスイッチを廃止し、ハサミ用のスイッチに変更 デザイン。 一方、Razer のユニットに搭載された RGB バックライト付きキーボードは、タイピング体験に少しの色を好むターゲット ユーザーにとって最適です。
最後に両方とも
パフォーマンス
Razer Blade Stealth のマーケティングが主流であるにもかかわらず、その内部ハードウェアは印象的です。 最も安価なモデルの価格は 1,599 ドルで、第 10 世代 Core i7-1065G7 チップと Max-Q ディスクリート GPU を搭載した Nvidia の GeForce GTX 1650 Ti を搭載し、16GB の容量を備えています。 ラム、512GB ソリッド ステート ドライブ、および 60Hz のフル HD 画面。
夢中になりたい場合は、最上位の Razer Blade Stealth の価格が 1,999 ドルで、第 11 世代 Intel Core i7-1165G7、Max-Q ディスクリート GPU を搭載した Nvidia の GeForce GTX 1650 Ti、16GB のメモリが搭載されています。
ここで、Apple の状況が少し奇妙になります。 同社は 2020 年に、ARM の CPU 設計に基づいた新しいプロセッサである M1 チップを発表しました。 そして、Apple がインテルを徐々に公開しているため、顧客は現在 4 台の MacBook Pro を所有しています。 ポイント: M1 チップを搭載した 2 つの低価格ユニットと、第 10 世代 Intel を搭載した 2 つの高価格ユニット チップス。
1,299ドルのエントリーレベルの13インチMacBook Proには、8GBのApple M1プロセッサが搭載されています。
留意すべきは対象者です。 Razer Blade Stealth は、必ずしもゲーム デバイスを必要としない PC ゲーマーをターゲットとしているため、ディスクリート GPU と暗い色が採用されています。 Apple の光沢のある MacBook Pro 13 はプロフェッショナルをターゲットにしており、ディスクリート GPU は搭載されていません。 もう少しグラフィカルな効果が必要なプロフェッショナルは、Blade Stealth または
ただし、楽しみのために、いくつかの Geekbench スコアをチェックしてみましょう。
| シングルコア | マルチコア | |
| コアi7-1065G7 | 1280 | 2550 |
| Core i7-1068NG7* | 1342 | 4502 |
| コアi7-1165G7 | 1370 | 4127 |
| アップル M1* | 1738 | 7641 |
したがって、リンゴ (プロ) とオレンジ (ゲーマー) を比較する必要がある場合、Apple の M1 チップは、13 インチ MacBook Pro に搭載されている Intel チップをも上回ります。 Blade Stealth が明らかに優れているのは、GeForce GPU によるグラフィック パフォーマンスです。これはゲームやその他のグラフィックを多用するソフトウェアに適用されます。
ここには明確な勝者はいません。 繰り返しますが、各ラップトップは特定のユーザーを対象としています。 新しいラップトップを購入する場合、どちらも適切なソリューションです。
携帯性
以前の MacBook Proのレビュー、最大の失望の 1 つは、前モデルに比べてバッテリーのサイズが縮小されていることであることがわかりました。 ほぼ 35% 削減すると全体的な寿命が低下しましたが、ビデオ ループ テストではまだ 10 時間以上を維持できました。
それはMacBook ProのM1バージョンで変わりました。 で 私たちの最近の様子58 ワットのバッテリーは、これまでに見た中で最も長い 1 回の充電持続時間を実現することがわかりました。
なぜ？ ARM の CPU コア設計は、バッテリーの充電を消費しながら、高性能を目標としているためです。 そのため、Samsung と Qualcomm (さらには Apple) の ARM ベースのチップが主にスマートフォンやタブレットで使用されています。 軽いウェブブラウジングでは、MacBook は 16 時間を超えました。 ビデオ ループ テストを行ったところ、再生時間は 21 時間以上に達しました。
私たちの中で 2019年モデルのレビュー、Razer Blade Stealth はビデオ ループ テストで 7 時間半しか管理できず、Web ブラウジング テストでは 5 時間未満でした。 より強力なハードウェアを搭載しており、これがバッテリー寿命の短縮に貢献していることは間違いありませんが、顕著な低下により、充電ポイントから離れると Blade Stealth の有用性が低下します。
どちらも携帯性が高い
電力とソフトウェアではどちらが重要ですか?
記事全体で述べているように、これはリンゴとオレンジを比較しています。 MacBook Pro 13はプロフェッショナルをターゲットにしています。 Razer Blade Stealth は主にゲーマーをターゲットとしています。 Blade はおそらくプロにとって Windows の優れた代替品となるでしょうが、Mac はモバイルの代替品にはならないでしょう ゲーミングPC 遊ばない限り スタジアム または他のクラウド ゲーム サービス。
ただし、基本モデルを調べて比較すると、MacBook Pro には現在、より信頼性の高いプロセッサが搭載されていますが、ディスクリート GeForce GPU が搭載されていません。 ゲームに使用する場合はどちらのラップトップも最適な選択ではありませんが、Blade はかなりのフレーム レートをレンダリングできる可能性が高くなります。 非常にスタイリッシュなものをお探しの場合は、外部 GPU を購入するか、ラップトップを別の場所で探すことをお勧めします。
実際、仕事や個人的な目的でラップトップが必要なだけであれば、ゲームのナンセンスはまったく問題になりません。 CPU パフォーマンスを見ると、M1 ベースの MacBook Pro が明らかにチャンピオンですが、Stealth は GPU パフォーマンスを上回っています。 そうは言っても、Intel/Nvidia の組み合わせはバッテリーに深刻な負担をかける可能性があり、M1 ベースの MacBook Pro と比較するとパフォーマンスの低下につながります。
したがって、最大の問題はソフトウェアに帰着します。 何を実行したいのかを考慮する必要があります。 巨人の外で Windows と MacOS の比較 議論の余地はありますが、グラフィックスを多用するアプリケーションを分析する場合、GPU のおかげで Stealth がトップの座を獲得します。 MacBook Pro の M1 バージョンは、エミュレータを通じて従来の Intel ベースのソフトウェアを実行するため、高性能のチップにもかかわらずパフォーマンスが低下する可能性があります。 一方、Intel ベースの MacBook Pro にはエミュレータは必要ありません。
編集者のおすすめ
- レポート：Appleの2024年MacBookは深刻な品不足に直面する可能性がある
- 最高のプライムデー MacBook セール: MacBook Air と MacBook Pro がお買い得
- Intelチップが15インチMacBook Airの足を引っ張ったとAppleが語る
- 大規模なリークにより、Apple が取り組んでいるすべての Mac の秘密が明らかに
- MacBook のベストセール: MacBook Air と MacBook Pro を節約
