ちょうど1年前、キヤノンとニコンのどちらを買うかを決めていました クロップセンサー ミラーレスカメラは簡単な決断でした。キヤノン一択でした。 それはNikon Z 50の登場で変わりました。 ニコンのフルフレームミラーレスカメラの縮小版であるZ 50は、ハイエンドのZ 6およびZ 7の機能と、クロップセンサーDSLRの特典を組み合わせています。 ニコン D7500.
コンテンツ
- センサー
- レンズ
- スピード
- オートフォーカス
- ビデオ
- デザイン
- 明確な勝者はいますか？
しかし、Canon EOS M6 Mark II の「Mark II」は多くのことを物語っています。 キヤノンがAPS-Cに挑戦するのはこれが初めてではない ミラーレスカメラ (M6 以外の EOS M ラインでもかなりの数のモデルが製造されています)。 3,200万画素のセンサーとコンパクトなボディを誇るM6 IIは、ニコンがまだスタートしたばかりの部分で改良を加えています。
おすすめ動画
では、クラスの新入生と、より経験豊富な卒業生ではどちらが優れているのでしょうか? これら 2 つのカメラを比較すると次のようになります。
関連している
- Canon EOS R5 と EOS R6 はどっちを買うべきですか? 新しいミラーレスオプションの比較
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: 低価格フルフレームデジタル一眼レフカメラの戦い
- 小さくても精悍な Nikon Z 50 は旅行用に設計された 1,000 ドル以下のミラーレスです
ニコンZ50 |
キヤノン EOS M6 Mark II |
|
| センサー | 2090万画素APS-Cセンサー | 3250万画素APS-Cセンサー |
| バーストスピード | 11fps | 7 fps (一部のレンズと設定では 14 fps) |
| シャッター速度 | 30秒 1/4000、バルブまで。 1/200フラッシュシンクロ | 30秒 1/4000、バルブまで。 電子シャッターで最大1/1600まで。 1/200フラッシュシンクロ |
| ISO | 100 – 51,2000 (拡張204,800) | 100 – 25,600 (51,200 拡張) |
| オートフォーカス | 209点ハイブリッド位相差/コントラスト検出AF。 -2 EV感度。 | 143点デュアルピクセルAF。 -5EV感度。 |
| 画像安定化 | なし（一部のレンズで使用可能） | なし（一部のレンズで使用可能） |
| ビデオ | 4K 30 fps で、1080p 120 fps | 4K（30 fps）、1080p（120 fps） |
| EVF | 0.39型236万ドットEVF | なし（236万ドットのホットシューEVF-DC2ビューファインダーはオプション） |
| 液晶 | 3.2型104万ドットチルト式タッチスクリーン | 3.0型104万ドットチルト式タッチスクリーン |
| メディアスロット | シングル SD カード スロット | シングル SD カード スロット |
| バッテリー | 300ショット | 305ショット |
| 寸法（幅×高さ×奥行き） | 5 バツ 3.7 バツ 2.4 インチ |
4.71×2.76×1.94インチ |
| 重さ | 14オンス(本体のみ) | 12.73オンス（本体のみ） |
| 続きを読む | ニコン Z 50 レビュー | Canon EOS M6 Mark II レビュー |
| 今すぐ購入 |
センサー
Canon EOS M6 Mark II は、すぐに 32 メガピクセルのセンサーを備えていることが印象的です。 これは、Nikon Z 50 の 20MP センサーに比べてかなりの進歩です。 M6 II が Z 50 よりも追加したピクセルを使えば、2000 年代のカメラ全体を作ることができます。
ただし、画質はピクセルだけで決まるわけではありません。 M6 II はより高い解像度を持っていますが、Z 50 は高 ISO で優れています。 M6 II に対する私たちの主な不満の 1 つはノイズでした。これはおそらく、APS-C センサーに非常に多くのメガピクセルを詰め込んだ結果であると考えられます。 一方、Z 50 は、ISO 6400 であっても、限られた照明の中で最小限の粒子で印象的な画像を撮影しました。
つまり、勝者はカメラに何を求めるかによって決まります。 それぞれが Instagram やその他のオンライン サービスに十分な解像度を備えていますが、M6 Mark II はより大きなプリントを作成できます。 Nikon Z 50 は屋内や暗い場所でも威力を発揮します。 ただし、どのような状況でも、画質の違いはわずかです。
勝者： ネクタイ
レンズ
より確立されたシステムであるため、Canon EOS M6 Mark II ではさらに多くの APS-C 専用レンズが利用可能です。 ただし、大きな危険信号があります。それは EF-M レンズ マウントです。 それ自体には何の問題もありませんが、キヤノンのフルフレームミラーレスカメラで使用されているRFマウントとは完全に異なり、互換性がありません。 EOS R.
つまり、将来的に APS-C からフルフレームにアップグレードしたい場合は、まったく新しいレンズに投資する必要があります。 同様に、今日フルフレーム RF レンズを購入して M6 II に取り付けることで、最終的なアップグレードに備えることはできません。 それらは単に適合しないだけでなく、適合させる方法もありません。
ニコンはこれまでのところ、Z マウントに APS-C レンズを 2 つしか搭載していませんが、そのマウントは APS-C とフルフレームの両方で共有しているためです。 Z 50 ではフルフレーム Z マウント レンズも使用できるため、選択肢が 10 個のレンズに広がります ( 書き込み）。 これは、システムに投資し、将来フルフレームに移行することを決めた場合にその投資を無駄にすることを心配したくない場合に大きな利点です。
勝者： ニコンZ50
スピード
メガピクセルが少ないことには、速度というもう 1 つのメリットがあります。 Z 50 は連続オートフォーカスで 11 フレーム/秒で撮影できますが、RAW ファイルを扱う場合は数秒後に一休みする必要があります。 また、カメラは 5 fps より速いレートでライブビュー画像を表示できません。
M6 Mark II は、ライブビューなしでも 14 fps に達するため、技術的には高速です。 ただし、その速度での連続オートフォーカスは、EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM レンズでのみ機能します (執筆時点)。 シャッタースピード、温度、バッテリー残量によっても速度が制限される場合があります。 M6 II の標準高速レート 7 fps にはそのような制限はありません。
適切な条件下では、ここでは M6 II が勝者ですが、Z 50 の方がより安定したパフォーマンスを発揮し、Canon の制限を受けることなく、より高い標準のバーストを実現します。
勝者： ネクタイ
オートフォーカス
私たちは長年、Canon のデュアル ピクセル オートフォーカス (オンチップのブランド名) のファンでした。 位相検出 AF — そして M6 II も例外ではありません。 -5 EV 感度のおかげで、厳しい照明の中でも被写体を素早くロックオンします。 瞳AFも搭載されており、これまでで最高というわけではありませんが、それでも便利な機能です。
Nikon Z 50 は、独自のハイブリッド位相検出 AF とコントラスト検出 AF のおかげで、暗い部屋で焦点を合わせようとするまでは対応できます。 明るい場所では、Z 50 は期待通りのパフォーマンスを発揮し、瞳 AF も良好でした。 ただし、わずか -2 EV 感度の低照度オートフォーカスは、私たちにとって大きな問題点でした。 ニコンは、感度を -4 EV まで拡張する特別な低光量フォーカス モードを提供していますが、これにはフォーカス速度が犠牲になります。
勝者： キヤノン EOS M6 Mark II
ビデオ
ビデオに関しては、どちらのカメラも 4K を提供しますが、Z 50 は 30 fps またはより映画的な 24 fps で撮影できますが、M6 II は 30 fps でしか撮影できません。 2020 年にキヤノンに 24p をもたらすファームウェアのアップデートが計画されていますが、今のところそれは欠けている機能です。
M6 II は、Z 50 の 120 fps と比較して、フル HD でのスローモーションのフレームレートが 180 fps と向上します。 ただし、このモードではオートフォーカスは維持されません。
M6 II のオートフォーカス性能はビデオにも十分に反映されますが、Z 50 もそれに遠くありません。 Nikon では、カメラ内でクリップをトリミングしてスマート デバイスにワイヤレスで送信することもできるため、カジュアルなビデオ撮影者にとってはさらに便利です。 どちらのカメラにもマイクジャックはありますが、どちらにもヘッドフォンジャックはありません。
勝者： ニコンZ50
デザイン
Nikon Z 50は、以前のZ 7やZ 6と同様に、サイズと快適さのバランスが優れています。 Z 50 は、ニコンのフルフレーム オプションよりも小さく、コントロールの数も少ないですが、人間工学とコントロールのレイアウトは、ニコンのデジタル一眼レフ ユーザーにとって簡単に適応できます。 小さなキットレンズを備えた Z 50 は、非常に軽く感じられ、持ち運びが簡単です。
M6 II は Z 50 よりもさらに小さいですが、その理由の 1 つはビューファインダーがないことです。 EVF-DC2 ビューファインダーを追加することもできますが、ホットシューを占有するため、外部フラッシュやその他のアクセサリを同時に使用することはできません (コストも 200 ドル追加されます)。 ビューファインダーの欠如と録画ボタンの配置が悪い点を除けば、M6 II のデザインは非常に優れています。
勝者： ニコンZ50
明確な勝者はいますか？
Canon EOS M6 Mark II のオートフォーカス システムをフランケンシュタインで Nikon Z 50 に組み込むことができれば、理想的な中級ミラーレス カメラが完成するでしょう。 Z 50 はそれほど多くのメガピクセルを持っていませんが、驚異的な速度と低照度の画質でその差異を補っています。 問題は、オートフォーカスの感度が限られているため、低照度でのパフォーマンスが妨げられることです。
限られた光の中でアクションを撮影し、32MP センサーから高解像度ファイルを印刷するには、M6 II の方が適していますが、それでも私たちが選ぶカメラは Z 50 です。 主に内蔵ビューファインダーのおかげで、単純に価値が高くなっただけであり、解像度の違いは単純に問題ではありません。 プリント以外にも、信頼性の高い高速撮影や高 ISO での低ノイズなどの利点があります。 ニコンのことにも感謝します。 すべてのミラーレスカメラで同じレンズマウントを使用しているため、Z 50 の所有者が必要に応じてフルフレームへの簡単なアップグレードパスを提供します それ。
別のオプションが必要ですか? のレビューをチェックしてください。 富士フイルム X-T30 そして ソニーα6100, 私たちのお気に入りの中級ミラーレスカメラ2つ。
編集者のおすすめ
- Nikon Z 7 II と Z 6 II は 10 月 14 日に登場します。これが私たちが見たいものです
- ニコンZ6 vs. Nikon D780: ミラーレス vs. デジタル一眼レフの議論
- ニコン、Z 6とZ 7のメジャーファームウェアアップデートでペットアイAFを追加
- 3,200万画素のCanon EOS 90DとM6 Mark IIがAPS-Cセンサーの新たな基準を打ち立てる
- キヤノンEOS RP vs. Nikon Z 6: エントリーレベルのミラーレスを最も得意とするのはどの会社ですか?
