Western Digital は最近、2 つのソリッド ステート ドライブ ベースを導入しました。 「3D」メモリ技術について 保管用に。 どちらも実際には同じであり、 WDブルーバージョン システムビルダー、再販業者、日曜大工愛好家をターゲットにしていますが、 サンディスクウルトラモデル 主流の顧客、クリエイティブな個人、アップグレードを検討している PC ゲーマーにサービスを提供します。 この WD Blue 3D NAND SATA SSD と SanDisk Ultra 3D SSD のレビューでは、両方を検証し、古い PC に新しい命を吹き込むのに良い選択肢であるかどうかを確認します。
3D NAND メモリとは何ですか?
このペアのドライブにおける WD の最大の特徴は、メモリ テクノロジーそのものです。 典型的な NAND ベースのストレージ デバイスは、凝縮された都市の「建物」のように水平に広がるメモリ セルに依存しています。 問題は、テクノロジーによって建物を小さくしたり高くしたり(最大 4 階建て)することはできますが、最終的には物理的な限界に達することです。
これら 2 つの新しい SSD で使用されている 3D NAND は、ストレージ セルを水平に広げるのではなく、高層ビルのように最大 64 階まで積み上げます。 この設計では、上方向に拡張することで容量が増加するだけでなく、データは建物間を移動するのではなく、「エレベーター」を使用してメモリ セルとの間でより高速に移動します。
1 つのプラットフォームで 2 つのソリューション
私たちのテストのために、Western Digital は WDブルー (WDS100T2B0A-00SM50)および サンディスク ウルトラ (SDSSDH31000G)SATAポートに接続する2.5インチ1TBモデル。 同社は、SATAがより一般的に使用されるストレージコネクタであるため、より高速なPCI Expressインターフェイスをサポートする代わりにSATA接続を選択したと述べた。 それは長い間存在しており、そのため、Western Digital は自社の 3D NAND テクノロジーを幅広い主流ユーザーに提供したいと考えていました。
SSD を手に取るのは、クレジット カード (M.2 タイプの場合はクラッカー) を扱うような感じです。 Western Digital が提供する 2.5 インチ SSD は非常に軽く、重さは 1.5 オンス未満です。 また、薄くて軽いフォームファクターにもかかわらず、外側と内側の耐久性も非常に優れています。 また、3D NAND テクノロジーに依存しているため、ドライブは長期間使用できるはずだと Western Digital は述べています。
同社によれば、これら 2 つの SSD は、廃止された後も長期間にわたって引き続き動作するとのことです。 1 日あたり 20 GB のデータを管理している場合、56 年以内に障害が発生する可能性があります。 1 日あたり約 80 GB のデータを使用する PC 所有者は、約 14 年以内に問題が発生する可能性があります。 機械式ハードドライブについても同じことが言えますか? いいえ。
3D NAND というと派手に聞こえますが、高速なのでしょうか?
パッケージには、両モデルとも最大読み取り速度が 560MB/秒、最大書き込み速度が 530MB/秒であると記載されています。 どちらも同じプラットフォームに基づいているため、顧客は 2 つの間の速度の違いを認識する必要はありません。 Western Digital は、もしあればと述べています。 は 違いは製造プロセスによるものです。
2 つの SSD のテストに使用したマシンは次のとおりです。
プロセッサ: | インテル Core i7-4790K |
マザーボード: | ギガバイト GA-Z97X-UD5H |
システムメモリ: | 8GB DDR3 @ 1,600MHz |
グラフィックスカード: | Nvidia GeForce GTX 960 |
ブートストレージ: | Samsung SSD 840 Pro シリーズ (512GB) |
オペレーティング·システム: | Windows 10 Insider Preview ビルド 16241 |
2 つの SSD の結果は次のとおりです。
容量 |
シーケンシャルライト |
シーケンシャルリード |
|
WDブルー (WDS100T2B0A-00SM50) |
1TB |
540MB/秒 |
511MB/秒 |
サンディスク ウルトラ (SDSSDH31000G) |
1TB |
539MB/秒 |
510MB/秒 |
通常、同じベンチマークを 3 回実行して、平均を生成することに注意してください。 ただし、この場合、ベンチマークを実行しました。 四 各 SSD に対して 8 回の時間を要し、結果は全体的に一貫したままであり、平均化は必要ありません。 どちらも、使用する SATA 接続の最大速度にかなり近い速度です。 ここで使用されている 3D NAND はさらに多くの機能を備えている可能性がありますが、SATA の制限によりそれが妨げられています。
ドライブが古いモデルとどのように比較されるかをある程度把握するために、Samsung SSD 840 Pro をテストしました。 Western Digital のソリューションが成功するかどうかを確認するために、シリーズ モデルがすでに当社の老朽化テストベッドに設置されています 廃止。 Samsung の SSD は、1 秒あたり 537 MB の読み取り速度と 1 秒あたり 519 MB の書き込み速度を達成しており、今はより優れたモデルに交換する時期ではないことを示しています。 記録のために言っておきますが、Samsung の SSD は、 ない 3D NAND テクノロジーを搭載しています。
主流の PC 所有者に「プロ」の速度をもたらす
これらの結果に基づくと、テストした WD Blue および SanDisk Ultra ユニットの場合、3D NAND テクノロジーの使用は必ずしも非常に速い速度を意味するわけではありません。 高耐久性、大容量、低消費電力 (平均有効電力わずか 60 ミリワット) を備えた製品を提供することに重点が置かれているようです。 むしろ、Western Digital は現在、ほんの数年前には極端だと思われていた速度を提供する主流のストレージ ソリューションを提供しています。
Amazon に掲載されている SanDisk Ultra モデルに基づいた容量と価格は次のとおりです。
容量 |
価格 |
250GB |
$100 |
500GB |
$165 |
1TB |
$280 |
2TB |
$550 |
これらの価格は最も手頃な価格ではありませんが、それに近いものです。 250GB ドライブは出発点として適しており、デスクトップのメイン システム ドライブとしては 1TB ドライブが最適です。 次に2TBドライブです。 この容量は前例のないものではありませんが、Western Digital の製品に 550 ドルのタグが付いているため、最も手頃な価格の製品の 1 つになります。
3D NAND テクノロジーを搭載した WD Blue と SanDisk Ultra が必須ドライブであるとは言えません。 これらは、Crucial MX300 シリーズや Mushkin Enhanced Reactor シリーズなどの同様のドライブと直接競合します。 これらのドライブは同様の価格であり、同様のパフォーマンスを提供します。 何を選択するかは、購入時のセール品に左右される可能性がありますが、WD Blue または SanDisk Ultra ドライブが魅力的な価格で販売されている場合は、価値があります。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。