Google ピクセル vs. iPhone 7 Plus: フランスでカメラ銃撃戦

Apple と Samsung は長らくスマートフォンのカメラ技術のチャンピオンとして君臨してきましたが、トップの座を争う新たな挑戦者が、Google の新しい Pixel スマートフォンです。

最高スコアを獲得することとは別に、 スマートフォン カメラ評価 Web サイト DxOMark の技術評論家 (私たちも含めて）Pixelのカメラに絶賛の声が殺到しています。

もっと詳しく見てみたかったのですが、フランスでの休暇ほど銃撃戦をするには最適な時期はないでしょうか。 片方のポケットに Pixel を入れて、 iPhone 7 さらにもう一つ。 私は、携帯電話の三脚や手動のカメラ アプリを使わず、一般消費者が使用するストック ソフトウェアだけを使用して、素人として銃撃戦に臨みたかったのです。

私はフランス滞在の9日間を通じて結局Pixelをメインカメラとして使いましたが、普段はデジタル一眼レフを使っている私にとってはこれは初めてのことです。 これは、私にとってトラブルのない経験をした初めての経験の 1 つでした。 アンドロイド スマートフォンのカメラを使用しており、電源ボタンをダブルタップしてカメラ アプリを起動する Google の独創的なショートカットのおかげで、すぐに写真を撮ることができました。 これで、音量ボタンをシャッター ボタンとして使用できるようになります。

私の経験では、ほとんどの Android スマートフォンのカメラは信頼性がありません。 たとえば、Nexus 6P や 5X などの携帯電話のカメラが素晴らしい写真を提供していないことは否定しません。 しかし、カメラ起動時の遅延、長い処理時間、シャッターラグなど、イライラさせる何かが常にありました。 Google の Pixel は、これらすべての問題やその他の問題を解決します。

Pixel カメラを使用すると、遅延がほぼゼロになります。 最初にレビューで、カメラが写真を撮るのに0.5秒かかると言いました。 HDR+ 煩わしいこともありましたが、ソフトウェアのアップデートにより瞬時に完了しました。 これらの HDR+ 写真の処理には、それでも約 2 ～ 3 秒かかります。

HDR+ いくつかのショットをキャプチャします 短い露出時間で。 ベストショットがベースとして使用され、他のショットが重ねられて、ノイズやブラーの少ない写真が得られます。これは、低照度のシナリオに最適です。 また、同じ露出で複数の写真を撮影することで、写真の明るい部分が白飛びしないようにすることで、ハイ ダイナミック レンジ環境にも役立ちます。

Pixel と Pixel XL はどちらも背面に同じカメラを搭載しており、1,230 万ピクセルと大きなピクセル サイズ (1.55 ミクロン ピクセル) を備えており、暗い場所での撮影に役立ちます。 Apple の iPhone 7 Plus にも 1,230 万ピクセルの背面カメラが搭載されていますが、さらに近くで撮影するために光学ズームできる 2 つ目のレンズも備えています。 2 番目の望遠レンズはポートレート モードにも使用され、 デジタル一眼レフのようなぼかし 主題の周り。

接戦

では、この 2 つの主力携帯電話を使用して私は何を学んだのでしょうか? の iPhone 7 プラス そして ピクセル 優れたカメラを持っているため、勝者を宣言するのは簡単ではありません。 Pixel が優れた写真を提供する場合もありますが、iPhone が優れている瞬間もたくさんあります。 Pixel の写真は青っぽい色合いが多いのに対し、iPhone の写真は温かみのある色合いをしています。 後者にはよりリアルな写真もありますが、それはショットが優れているという意味ではありません。 多くの場合、特に日中の環境では、Pixel の彩度の高い画像を好みますが、個人の好みは異なる場合があります。

これは、Pixel のより青い色合いと iPhone の暖色を示す良い例です。 全体として、私は 2 つの理由から Pixel 写真の方が好きです。ズームインすると細部がより鮮明に表示されますが、より重要なのは、色が飛び出て、コントラストがもう少しあることです。 これにより、写真がより面白く見えるようになり、iPhone の写真はたとえ明るくても、少し味気なく平坦に感じられます。

以下は同じ写真を詳しく見たものです。 さらに遠くを見ると、より多くの詳細が見えますが、前景でも木々が見えます。 iPhone 7 Plus では油絵のように見えますが、iPhone 7 Plus ではより多くの構造を識別するのが簡単です。 ピクセル。

Pixel と iPhone 7 Plus をもう少し比較してみましょう。 画像をクリックすると拡大できます。 iPhone 7 さらに、写真はデバイスから PC に手動で転送され、Pixel の写真は次からダウンロードされました。 Google フォト — Google の Pixel 用無料ストレージ オプションのおかげで、フル解像度の画像です 所有者たち。 ただし、写真は WordPress にアップロードされるときに圧縮される可能性があります。 すべての写真は Auto-HDR モードで撮影されました。これは両方のカメラのデフォルト設定です。

全体的に、Pixel の写真は少し鮮明で、多くの場合、より彩度が高くなります。 iPhone の写真はもう少しリアルになる傾向がありますが、平坦でダイナミックさが欠けているように見えることがあります。 光学式手ぶれ補正機能がないため、暗い場所では Pixel をしっかりと保持する必要があります。 iPhone の脚がここにあるのは、ぼやけていないことを確認するために Pixel で追加の写真を撮る必要があったためです。

結局、Pixel よりも iPhone 7 Plus の写真の方が好きになるかもしれませんが、それは当然のことです。なぜなら、どちらの写真が優れているかという答えは完全に主観的なものだからです。 どちらの携帯電話も優れた写真を撮影し、シャッターラグやその他の問題によって実際のパフォーマンスで失望することはありません。

過飽和

Pixel の過飽和は問題になる場合があります。 以下の画像を見てください。

ここでは、Pixel が行き過ぎたシナリオを 1 つ紹介します。 iPhone の写真はより詳細が保持されており、まるで映画の静止画のように目を楽しませてくれます。 Pixel の写真は色が飛びすぎていて、気が散ってしまいます。 特に暗い環境では、Pixel で彩度を下げた方が良いと思う瞬間がいくつかありました。 うまくいけば、Googleはソフトウェアアップデートを通じて、暗い場所で携帯電話が過飽和になる傾向を修正できるでしょう。

レンズのボケ

残念ながら、Google のレンズブラーと比較できるほど、iPhone 7 Plus のポートレート モードで撮った写真はあまりありません。 それでも、過去数週間両方を使用した私の経験から、Apple の実装は一貫して正確であり、Google の実装よりも優れている傾向にあると思います。

レンズブラーは、ポートレートなどの被写体を強調するのに最適な方法です。 モードを選択すると、写真を撮影した後、アプリはカメラを上げるように求めます。 写真の処理には数秒かかりますが、最終的には次のような結果になります。

この写真の効果はかなり良好ですが、主被写体の後ろに年配の女性がいる左側のぼかしが不十分であることがわかります。 レンズブラーなしの同じシナリオを次に示します。

私はこの写真のレンズブラーの方が好きですが、このショットには改善の余地があります。 さらにいくつかの比較を次に示します。

砂時計をセットした写真のレンズブラーは素晴らしいですが、最初の写真では黄色いジャケットを着た女性の一部がぼかされていません。 この種の矛盾こそが、iPhone 7 Plus のポートレート モードを優れたものにしているのです。 ただし、多くの場合、明確な主題と適切な内容があれば、 整然とした 背景では、効果は完全に機能するはずです。 リフォーカス ツールを使用して写真を修正することもできますが、私はこれをあまり活用することはありません。通常は、可能であればショットを撮り直す方が良いです。

レンズブラーでは、携帯電話を上に動かすことが必ずしも確実で快適であるとは限りません。 頻繁にエラーが発生し、「動きが速すぎた」、または「エラー」があっただけだと主張しました。 また、ほとんどの場合、暗い場所では機能しないことが多く、そのため信頼性が低くなります。 iPhone のポートレート モードには、被写体から特定の距離にいるかどうかを確認する必要があるなど、難点はありますが、はるかに高速で一貫性があります。

また、ハードウェアとソフトウェアを組み合わせて作業を完了できるため、より優れています。 標準カメラで写真を撮影し、次に 2 番目の広角センサーが複数のレイヤーを測定して被写界深度を感知し、被写体がどのくらい離れているかを確認します。 写真を撮る前にぼかし効果を確認できるのはこのためです。 かなり鮮明な被写体とぼやけた背景が得られます。

ポートレート モードは iPhone 7 Plus でのみ機能しますが、レンズブラーは Google カメラ アプリをインストールできるあらゆるデバイス、特に Pixel や Nexus スマートフォンで機能します。

ズーム

Apple の iPhone 7 Plus には、Pixel にはない機能が 1 つあります。それは、2 倍の光学ハードウェア ズームです。 iPhone には最大 10 倍のデジタル ズームもありますが、2 倍のハードウェア ズームを離れると画質が低下します。

これはいい写真ですね。 山では少し露出オーバーかもしれませんが、全体的にはかなり良いです。 こちらはiPhone 7 Plusで撮影しました。 次に、Apple のスマートフォンの 2 番目のレンズを使ってズームインしてみましょう。

これはさらに素晴らしい写真で、iPhone の 2 番目の「望遠」レンズのおかげです。 ズームインしても山はそれほど鮮明ではありませんが、それでも携帯電話のカメラとしては驚異的な仕事です。 Pixel には同様のものはありません。 ほとんどのスマートフォンのカメラと同様にデジタル ズームを備えていますが、単に写真をトリミングする目的で使用することはあまり望ましくないものです。

Pixel カメラのズームを使用してもそれなりの写真をフレームに入れることはできますが、iPhone の光学ズームほど見栄えは良くありません。 以下に例を示します。

細部はまったく鮮明ではなく、写真では粒子が簡単に目立ちます。 Googleが来年のPixelスマートフォンに何らかの光学ズームを追加するまで、iPhone 7 Plusの2番目のカメラと競合することはありません。

勝者：Google Pixel

ここでの本当のハイライトは、Pixel カメラの使いやすさと信頼性です。 開いて写真を撮るまでの速さは印象的で、撮りたい写真を素早く撮るのに大いに役立ちます。 シャッターラグがないので、少なくとも光が十分にあるときは、手を安定させておくことについて心配する必要がなくなりました。 iPhone 7 Plusでも同様です。 どちらのカメラもとても使いやすく、手間をかけずに素晴らしい写真が撮れます。

Pixel で撮影した写真の品質は、iPhone 7 Plus と比較した場合、それ以上ではないにしても同等です。 両方の携帯電話で撮影した写真の違いには、賛否両論あるかもしれませんが、 重要なポイントは次のとおりです。標準で動作する携帯電話に、ついに卓越した信頼性の高いカメラが搭載されました。 アンドロイド。 それがPixelの良いところです。

ほとんどの場合、Pixel のカメラの方が魅力的な写真が撮れると思いますが、個人の好みはさまざまです。 iPhone 7 Plusは2倍ズームや滑らかなボケ効果などの特別な機能を備えた優位性を持っていますが、テストではPixelの方がその場でより良い写真を撮影できました。 Pixel は日常の写真撮影の勝者です。

全文を読むことができます ピクセル そして iPhone 7 プラス レビューはこちら。

編集者のおすすめ

• 別のレポートは、iPhone 15 Proがより高価になることを示唆しています
• Apple、生産上の問題によりiPhone 15の「深刻な」不足に直面する可能性があると報告書が伝える
• iPhone 15 Proにこの機能がなかったら激怒するだろう
• GoPro をこの新しい携帯電話とその賢いカメラに置き換えてみました
• 私はiPhoneを14年間使っています。 Pixel Fold を見て立ち止まりたくなった