Canon 5DS R vs Sony A7R II: フルフレームカメラの比較

カメラの世界で議論が起こっています。Sony A7R Mark II と Canon EOS 5DS のどちらかを選べるとしたら、どちらを選びますか? オンライン フォーラムの議論は時々少し白熱することがありますが、私たちに関する限り、それはすべてです 良い点: メーカーが技術的優位性を求めて戦えば戦うほど、すべての写真家にとって有利になります。 レベル。

2 台のカメラが話題を呼んでいる理由は次のとおりです。 Canon 5DS（3,699ドル、本体のみ）とそのドッペルゲンガー、5DS R（3,899ドル、本体のみ、付属なし） 光学ローパス フィルター) は、50.6 メガピクセルで、最高のメガピクセルのフルフレーム DSLR カメラです。 買う。 それ以上のものを使用するには、高価な中判カメラに移行するか、誰かが新しいフルフレームセンサーを製造するまで待つ必要があります。 Sony A7R Mark II の 42.4MP 裏面照射型フルフレーム センサーはメガピクセル記録を破りませんが、 ミラーレスカメラ (3,299 ドル、本体のみ) は、独自のいくつかの成果を宣伝しています。はるかに小さく、完全に異なる内部設計を持ち、はるかに高い ISO (102,400 対 12,800) で撮影し、キャプチャします。 4K ビデオ。 しかし、最大の特徴は、アダプターを介してキヤノンレンズをオートフォーカスできるα7R IIの機能かもしれません。

私たちは 5DS R と A7R II の製品版を検討しており、 このペアに興味を持ったので、私たちは彼らをフィールドに連れて行って、静止画やビデオを撮り、簡単な撮影を行うことにしました。 比較。 近いうちに両方のカメラの完全なレビューを公開し、詳しく説明する予定ですが、 熱心な写真家が今、どれを選べばよいか迷っています。ここで、あなたが選ぶものの概要を簡単に説明します。 期待できる。 (実際のテストをチェックすることもできます。 5DS そして α7RⅡ より多くの第一印象を得るために。）

同じレンズ、別のカメラ

通常、比較のために、同様の衣装を使用して、同様の被写体を撮影します。つまり、ソニーのガラスを備えたソニーのボディとキヤノンのレンズを備えたキヤノンのボディを、できれば同じ焦点距離と絞りで撮影します。 A7R Mark IIはCanonレンズを使用できるため、同じガラス、Canon EF 24-105mm f/4.0ズームとEF 50mm f/1.8プライムを使用して両方のカメラをテストすることもできました。 アダプターは新しいものではありませんが、α7R II のユニークな点は、キヤノンのレンズをオートフォーカスできることです。 シャッターを半押しすると、キヤノンのボディと同じように、AF ポイントが点灯します。

デビッド・エルリッチ/デジタルトレンド

これはまさに画期的な進歩です。 これにより、Canon の所有者は Sony のボディを購入し、お気に入りのレンズのほとんどを使用できるようになります。 ただし、大きな注意点があります。すべての EF レンズがソニーのオートフォーカス システムと互換性があるわけではありません。 24-105mm は Fotodiox Pro EF-NEX Auto アダプター (99 ドル) で問題なく動作しましたが、「気の利いた」ものでは動作しませんでした。 AFではなくマニュアルでのみ機能します。 言い換えれば、α7R IIを検討しているCanonのガラスのコレクションを持っている人は、お気に入りのレンズが互換性があることを確認するために下調べをする必要があります。

テストでは、両方のカメラが JPEG Fine とそれぞれのビデオ ピークを使用して最大解像度に設定されました。

性能と使い方

よりかさばる 5DS R (6 x 4.6 x 3 インチ、バッテリーとカードを含む 32.8 オンス) は、重い 24-105mm レンズを取り付けるとちょうどよく感じられます。 バランスも良くて違和感がありません。 α7R IIは、そのはるかに小さなボディ（5 x 3.9 x 2.4インチ、22オンス）を考えると、同じレンズを使用すると少しずれたように感じます。 使用に問題があったわけではありませんが、オールキヤノンの衣装ほど自然ではありません。 5DS R 光学ファインダーは、A7R II の電子式ファインダーよりもはるかに明るく、大きいです。 電子ビューファインダーのように露出補正やホワイトバランスの変更による影響は確認できませんが、私たちは 5DS R の方が使いやすかったので好みました。

木々や砂漠の植物などの静止した被写体をたくさん撮影しました。 完了したら、27 インチのモニターで画像を検査し、極端に拡大して結果とピクセルの覗き見をチェックしました。 全体として、私たちはキヤノンの製品にうなずきますが、ソニーもそれほど遅れをとっていません。 私たちの意見では、ほとんどの人にとって、50.6MP のフルフレーム写真と 42.4MP の違いはそれほど大きくありません。

キヤノン 5DS R

ソニー α7R II

たとえば、暴風雨の後に劇的な太陽の光を浴びた木を見てください。 確かに、キヤノンの写真はもう少し良いですが、ソニーを吹き飛ばしたでしょうか？ しそうにない。 ここに示した他のサンプルにも同じことが当てはまります。

違いがあるとすれば、それは低光量に対する感度です。 5DS R の最高 ISO は 12,800 ですが、A7R II の最高 ISO は 102,400 です。 キヤノンは優れた性能を持っており、私たちのサンプル被写体は ISO 3,200 まで非常によく耐え、12,800 でも使用可能でした。 ズームに組み込まれた光学式手ぶれ補正機能は、安定して鮮明な状態を保つのに優れた機能を果たしました。

キヤノン 5DS R

ソニー α7R II

しかし、α7R IIは鼻血が出るほどの高さに達します。 ISO パフォーマンスは 3,200、6,400、8,000、さらには 64,000 でも良好です。 これは本当に印象的で、暗い場所で撮影する場合は、広絞りプライムを備えた A7R II を使用すると、写真家の天国に行くことができます。 α7R IIには、どのレンズを装着しても5軸手ぶれ補正が内蔵されており、ブレはほとんど感じられなかったので、ソニーはここでプラスマークを獲得しました。

A7R II はビデオでも大幅なリードを保っており、EOS 5D SR の 1080/30p に対して 100 Mbps (XAVC-S フォーマット) で 4K 30p に達しています。 キヤノンの幹部らは、5DSと5DS Rは動画ではなく静止画の品質に優れているため、ビデオ仕様がはるかに低いと述べた。 言うまでもなく、高品質のビデオをキャプチャして大画面で表示したい場合、またはスケーリングするオプションが必要な場合は、 4K フル HD にするには、α7R II が最適です。

フル解像度のショットをダウンロードしてください。 5DSR そして α7RⅡ.

メガピクセルを増やすか、それとも柔軟性を高めるか?

最初の質問に戻ります。お金があるなら、Canon EOS 5DS/5DS R か Sony A7R Mark II を買うべきでしょうか? 白か黒かの答えはないので、それは状況によります。 キヤノンは、解像度と詳細が豊富な素晴らしい写真を撮ります。 Canon EF レンズの包括的なコレクションをお持ちで、静止画撮影に情熱を持っている場合 (または、 スタジオカメラマンなどの職業はこれに依存します） アダプタ。 すべての EF レンズが Sony AF システムとシームレスに連携するわけではないことを覚えておいてください。 そうは言っても、α7R IIがこれほど大きな話題を呼んでいるのには理由があります。 これは、美しい静止画と一流の 4K ムービーを撮影でき、世界クラスの低照度機能を備えた、素晴らしく多用途なカメラです。 しかも 700 ドル安いので、この 2 台のカメラについて議論する際には、この点も考慮に入れる必要があります。

詳しいレビューをお楽しみに。

スペック比較

編集者のおすすめ

• Sony A7S III ハンズオン: 熱心なパナソニック ユーザーの告白
• キヤノンのEOS R5とR6はミラーレスを独占し、DSLRを倒すだろう
• Canon EOS R5 は、安定化、8K、デュアルスロットのおかげで、R にないものをすべて備えています
• 61 メガピクセルの Sony A7R IV は、最高解像度のフルフレーム カメラです
• フルフレームミラーレスカメラがこのスリラー映画でハリウッドデビューを果たしました