ハッセルブラッド X1D II 50C レビュー

ハッセルブラッド X1D II 50C

メーカー希望小売価格 $5,750.00

スコアの詳細

「洗練された X1D II は、次のフルフレームとして中判フォーマットの正当性を主張しますが、必須アイテムには程遠いです。」

長所

• 優れた 50MP 画像
• 3.6インチ大型液晶ディスプレイ
• 60FPSのリフレッシュレート
• X1D-50Cより大幅に安い
• 美しいデザインと職人技

短所

• まだ比較的遅い
• コントラスト検出式オートフォーカス
• 低照度AFは基本的に使えない

中判 X1D II 50C は、優れた画質とイライラするユーザー エクスペリエンスで知られるハッセルブラッドのオリジナル X1D-50C を改良したものです。 革新的なアップデートとは程遠く、同じセンサー上に構築され、同じデザインが使用されています（ただし、新しい、非常に魅力的なグラファイト グレー色を使用しています）が、多数の小さな改良が加えられています。

ただし、ヘッドラインの更新が 1 つあります。 価格。 5,750ドルで、 何千もの オリジナルよりも小さく、富士フイルムの競合中判モデルはもちろん、ニコンやキヤノンの主力フルフレームデジタル一眼レフカメラと競合します。 この劇的な価格引き下げは、ハイエンド愛好家や専門家にとって刺激的であり、 ハッセルブラッドは中判、少なくともこの44mm x 33mmの規格を次のフルフォーマットとして検討するかもしれない。 フレーム。

として フルフレームはますます手頃な価格になり続けています、写真家は画質の次のステップアップのために、新しい野心的なフォーマットに目を向け始めるかもしれません。 X1D II の 50MP センサーは数年前のものですが、表面積が約 70% 多いため、多くのフルフレーム センサーと比較してノイズとダイナミック レンジが大幅に改善されています。 と比べると大した違いではありませんが、 最高のフルフレームカメラ, しかし、適切な状況では、それだけの価値があります。

ハッセルブラッド X1D II が、ほとんどの写真家にフルフレームを超えた視点を求めるようになるかどうか、私はまだ確信していません。 キヤノン、ソニー、ニコンのカメラに共通する優れた機能の多くが欠けています。 それでも、その価格は、ハッセルブラッドが自社ブランドをより入手しやすくする意欲があることを証明している。

バージョン II の新機能

オリジナルの X1D には多くの要望が残されていましたが、気に入っていた点の 1 つはデザインでした。 X1D II は十分に放置されていますが、依然として市場で最も美しいカメラです。

機能よりも形ではありません。 これは合理化されたカメラですが、重要なコントロールを必要な場所に配置します。 また、業界最高のタッチ インターフェイスを備えており、携帯電話と同じように、個人の好みに合わせてアイコンを簡単に並べ替えることができます。 新しい 3.6 インチ モニターのおかげで、これらすべてが改善されました。 一方、電子ビューファインダーには有機ELパネルが採用されています。

もう 1 つの新機能は USB-C ポートで、カメラに装着したままバッテリーを充電できるようになりました。 多くの働く専門家がこれを活用するかどうかはわかりませんが、これは素晴らしい心遣いであり、このレビュー全体で私が頻繁に使用したものです。

以前のハッセルブラッド X1D-50C はパフォーマンスの低下に悩まされていましたが、X1D II ではそれが解決されました。 起動時間は半分に短縮されましたが、ほとんどのフルフレーム カメラのインスタントオンにはまだ程遠いです。 モニターと EVF のリフレッシュ レートは 60 フレーム/秒に増加し、オリジナルの奇数の 37 fps レートに比べて大幅に改善されました。 連続撮影はわずか 2 fps から 2.7 fps まで向上しました。

ユーザー体験

パフォーマンスの向上により、ハッセルブラッド X1D II は日常的により使いやすくなりましたが、間違いはありません。 これはまだ高速撮影用に作られたカメラではありません。

写真の仕事を最大限に活用するには、写真の仕事を楽しむ必要がありますが、そうする人にとってはやりがいのある経験が得られます。 重量感のある金属製のボディと、意図的に作動するのを待つシャッター (実際にはレンズ内にあります) により、すべての露出が委員会によって決定されたかのように感じられます。 スナップショットやテスト写真を撮るつもりでも、新たな目的意識が生まれます。 スマホで写真を撮るのとは真逆です。

カメラの意図的な性質は、時間をかけて撮りたいときに正確に感じられます。 急いでいるときも迷惑です。 と比較して、 富士フイルム GFX100幸運にも同時にテストできたが、ハッセルブラッドは時代遅れに感じられる。 富士フイルムは9時間の結婚式の撮影に耐えられる能力に感心しましたが、ハッセルブラッドは予測不可能な撮影には向いていません。 これは主にオートフォーカスによるもので、依然として遅いコントラスト検出に依存しており、暗い場所ではうまく機能しません。

周囲光が限られている仮設スタジオでポートレートを撮影する際、オートフォーカスは信頼性が低かった。 多くの場合、焦点をまったく見つけることができませんでした。 シャープなショットを撮るためにはマニュアルフォーカスを使用する必要がありました。 1,000 ドル以下のカメラなら何でもよかったのに、これはイライラします。

そのため、X1D II は風景写真や美術写真に最適なカメラだと思いますが、より高速なフルフレーム カメラのような多用途性に欠けていることは否定できません。

ひねりを加えれば、スロー撮影エクスペリエンスが最新の応答性の高いタッチ インターフェイスと組み合わされています。 X1D II のメニューと設定の操作は、他のものよりも速くて簡単です。 Blackmagic Design だけが、 ポケットシネマカメラ ライン、タッチ インターフェイスをハッセルブラッドと同等にします。

ハッセルブラッドには、Phocus Mobile アプリを使用して iPad Pro に直接撮影できる X1D II 用の新しいテザリング ソリューションもあります。 私はこの機能をテストできませんでしたが、商業写真家にとっては便利なツールになる可能性があります。

画質

X1D II は画質に関しては最高のパフォーマンスを発揮します。 オリジナルの X1D との最大の変更点は、フル解像度の JPEG を撮影できるようになったことで、これは迅速な成果物が必要な場合には便利ですが、このカメラを購入する人は RAW で撮影するために購入していることになります。 RAW ファイルは依然として業界最高の品質を保っており、Fujifilm GFX 100 の新しい高解像度センサーからのファイルに対しても十分に耐えられます。 100 メガピクセルが必要ない場合は、X1D II よりも優れた画質を実現することはできません。

しかし、それはフルフレームと比較すると小さな違いであり、大多数の写真家にとって価値のあるものではありません。 ほとんどのフルフレーム システムでは、より幅広いレンズの選択肢が用意されており、これらのレンズは客観的にハッセルブラッドよりも優れているわけではありませんが、より多くの可能性のある視点を生み出します。 しかし、X1D II は広い範囲を目指すのではなく、より深いところを目指します。 あなたの写真スタイルが狭い用途に適合する場合、息を呑むような結果が得られるでしょう。

私たちの見解

多くの点で、X1D II は初代 X1D がこうあるべきだったと感じます。 これは美しく、精巧に作られたマシンですが、遅くて扱いにくいという欠点もあります。 ある意味では、それが魅力の一部であり、機械式タイプライターのキーを叩く写真に相当しますが、時代遅れであることは否定できません。

X1D II は、それを利用し、購入できる美術写真家の家に見つかるでしょう。 残りの私たちにとって、それは今後のことを示す標識としてより価値があります。 富士フイルムとハッセルブラッドの間には、かつてないほど多くの、より手頃な価格の中判カメラが登場しています。 X1D II 自体はフルフレームの領域を引き継ぐ準備ができていないかもしれませんが、このフォーマットはますます魅力的に見えています。

もっと良い代替手段はありますか?

最も近い競争相手は、 富士フイルム GFX 50R これは、同じセンサーと同様の（ただし魅力的ではない）ボディを使用しています。 価格も安くなりましたが、それでも 4,500 ドルと安くはありません。 50R には、位相検出オートフォーカスや画像安定化などの GFX 100 の最新技術がすべて搭載されていないため、10,000 ドルの兄弟モデルのように X1D II を上回る性能はありません。 ハッセルブラッドよりも気に入るかどうかはレンズ次第で​​す。 富士フイルムの GF レンズは通常、ハッセルブラッドの XCD レンズよりも安価ですが、 感動した 私たちがテストしたXCDレンズを使用して。

壊れた記録のように聞こえるかもしれないが、ほとんどの写真家は依然としてフルフレーム カメラを使ったほうが良いでしょう。 の ソニー α7R IV より少ないコストでより多くのメガピクセルを獲得でき、さらにオートフォーカスと連続撮影速度も優れています。

どれくらい続きますか？

これは非常によくできた機械で、何年も使用できるように作られています。 ハッセルブラッドはレンズベースのリーフシャッターを使用しているため、カメラ本体自体の中に可動部品はほとんどありません。 カメラには自動クリーニングセンサーが搭載されていないため、センサークリーニング用品を手元に用意しておいてください。

買ったほうがいいですか？

いいえ、このカメラが自分たちのニーズに適していると考えるニッチな写真家のグループが存在します。 ただし、専門家を含むほとんどの人は、より高速で応答性の高いカメラを必要としています。

編集者のおすすめ

• 富士フイルムのGFX 50S IIは史上最も安価な中判カメラ
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X：高性能フラッグシップを比較
• ニコンZ50 vs. Canon EOS M6 Mark II: キヤノンのチャンピオンに対するニコンの最新作
• 小さくても精悍な Nikon Z 50 は旅行用に設計された 1,000 ドル以下のミラーレスです
• ハッセルブラッドの CFV II と 907X は、写真の古典を現代風にアレンジしたものです