Canon EOS 6D Mark II レビュー

Canon EOS 6D Mark IIを初めて手に入れてから1年が経ちました。 このカメラは、劇的な新機能を導入することなく、キヤノンの残りのラインナップに追いついただけの技術に基づいて構築されていたため、反応は鈍かった。 1 年前でも、キヤノンのオリジナルの手頃な価格のフルフレーム デジタル一眼レフカメラである第 1 世代 6D はすでに 4 年以上前に発売されており、Mark II に対して大きな期待が寄せられていました。

残念ながら、第 2 世代 6D は進歩しましたが、印象に残るものではありませんでした。

1 年を早送りすると、カメラシーンは決してデジタル一眼レフにフレンドリーになっていません。 ソニー エントリーレベルのフルフレームカメラの可能性を再定義しました ミラーレスα7 IIIでは、キヤノン（そしてさらに言えばニコン）を過去のものにしました。 しかし、まだ 6D Mark II を外さないでください。 このカメラを再検討した結果、このカメラが適切な写真家にとって魅力的であり、最近のバンドルやリベートのおかげで価値のある購入品となっていることがわかりました。

デザインと仕様

6D Mark II は、オリジナルの 6D と同じレシピを使用しています。愛好家にアピールすることを目的としたフルフレーム DSLR です。 ハイエンドの複雑さ（および価格）なしで 35mm センサーの品質を求める写真家 5Dシリーズ。 プロの最初の選択肢にはなりませんが、優れた構造品質と、クラス最高ではないにしても優れた画質のおかげで、依然として主力カメラとして機能します。

6D Mark II は、オリジナルと同様のデザインの耐候性ボディの下に、Digic 7 プロセッサーとまったく新しい 2,620 万ピクセルのセンサーを中心に構築されています。 これはオリジナルの 6D に比べて 6 メガピクセルの向上ですが、さらに印象的なのは、新しい最大 ISO が 40,000 であり、5D Mark IV の 32,000 よりも高いことです。 ISO はさらに 102,400 まで拡張できますが、これは実際には最後の手段としてのみ使用できます。

バースト レートも、わずか 4.5 フレーム/秒 (fps) から 6.5 フレーム/秒 (fps) に劇的に向上しました。 ニコン D750. これは、5D Mark IV の 7 fps にわずかに及ばず、α7 III の 10 fps をはるかに下回っていますが、このレベルの DSLR としてはまだ十分なレベルです。

さらに、GPS が組み込まれ、モバイル アプリを必要とせずに自動ジオタグ付けが可能になりました。 正確な位置データを必要とする旅行写真家やドキュメンタリー写真家にとって役立ちます。 画像。

追加された解像度と速度を超えて、私たちが最も感銘を受けたのは、新しいオートフォーカス システムです。 オリジナルの 6D は 11 点システムで作られていましたが、Mark II には 45 点のオールクロスタイプのオートフォーカス センサーが搭載されています。 EOS80D. これは、私たちがこれまでテストした中で最も高速で最も安定したビューファインダー AF システムの 1 つであり、6D に比べて大きな改善となっていますが、完璧ではありません。

クロップセンサーカメラ用に設計された AF システムをフルフレーム モデルに搭載しても、フレーム全体をカバーすることはできません。 このアプローチはキヤノンに特有のものではありませんが、現在では以前よりも大きな欠点となっています。 ソニーのフルフレームミラーレス製品ラインとの競合。 デジタル一眼レフカメラ。

ただし、6D Mark II をライブビュー モードに切り替えると、キヤノンの優れたデュアル ピクセル オートフォーカス (DPAF) テクノロジーが発揮されます。 現在、キヤノンのほとんどのデジタル一眼レフカメラで一般的な DPAF は、オリジナル 6D のライブビュー オートフォーカスよりも大幅に高速であり、ビューファインダーのオートフォーカス センサーよりもはるかに多くのフレームをカバーします。 ただし、それ自体に問題がないわけではありません。 連続オートフォーカスをオンにすると、バースト レートが約 2 fps に低下します。

それでも、新しい関節式タッチスクリーンのおかげで、ハイアングルやローアングルのショットに以前よりもライブビューを使用することが多くなるかもしれません。 ライブビューはビューファインダーを使用するよりもはるかに早くバッテリーを消耗することに注意してください。

DPAF が真価を発揮するのはビデオ モードですが、残念ながら 6D Mark II のビデオ仕様はかなり嘆かわしいものです。 4K 解決。 そうです、4 年以上の開発サイクルにもかかわらず、6D Mark II のビデオ解像度はオリジナルから変わっていません。 1080p、60 fps (30 fps から上昇) で撮影できるようになったのは素晴らしいことですが、カジュアルなビデオ撮影者にとっても魅力的なものは何もありません。 1080p であっても、6D Mark II には鮮明さの点でまだ改善の余地があります。

Mark II には動画撮影用のデジタル画像安定化機能が備わっていますが、これにより実効解像度がさらに低下するため、本当に必要な場合以外はオフのままにすることをお勧めします。 他のキヤノンが提供するような、ファイルタイプの圧縮に関する詳細設定もありません。 そして最後に重要なことですが、安価な EOS 80D にはあるヘッドフォン ジャックすらありません。 簡単に言えば、ビデオは完全に後付けのように感じられます。

もちろん、Cinema EOS のような専用カメラを使用すると、 C200はキヤノンの範囲をハイエンドまで拡大 ビデオ制作では、同社のデジタル一眼レフカメラ ( 5DマークIV には 4K がありますが、かなり制限されています）。 それでも、ビデオ分野は依然としてキヤノンがライバルのソニーに後れをとっている分野である。 4K など、幅広い分野にわたるプロの映画制作機能を備えています。 ミラーレスカメラ 並ぶ。

6D Mark II は、少なくともカメラ内で 4K タイムラプス シーケンスを実行できますが、キヤノンにはぜひそうしてもらいたいと思っています。 このカメラのビデオモードにもっと力を入れています - 特にあと4回持続することになっている場合 年。

画質とユーザーエクスペリエンス

スチール写真に関しては、特に不満があるのは 1 つだけですが、特に褒めるべき点もありません。 カメラのパフォーマンスは良好で、30MP 5D Mark IV の解像度には完全には及ばないかもしれませんが、 ほとんどの写真家がその違いを理解できるかどうかは疑わしい - 4 メガピクセルの不足は大した問題ではない ブレーカ。

前の 次

1 の 8

さて、6D Mark II に対する繰り返しの批判の 1 つは、ベース ISO ダイナミック レンジの欠如であり、競合他社 (はるかに古いモデルを含む) に遅れをとっています。 ニコン D750、2014 年に Digital Trends Editors’ Choice Award を受賞しました）。 ダイナミックレンジとは基本的に、センサーがクリッピング（暗すぎたり明るすぎて認識できない場合）せずにシャドウからハイライトまでどの程度の詳細をキャプチャできるかを指します。 ダイナミック レンジが大きいほど、ポストで詳細を復元する柔軟性が高くなります。 これは、屋外の自然光ポートレートなどの場合に特に重要です。 空の白飛びを防ぐために被写体を露出アンダーにしてから、被写体を明るくします。 役職。 ダイナミックレンジが不十分な場合、暗い被写体を強調しようとするとノイズが大きくなりすぎます。

RAW ファイルに戻って確認する機会が得られたので、これまではできなかったことを行うことができました。 私たちのオリジナルのハンズオンでは、平均的な撮影に関しては特に不満はありません 状況。 おそらく、最初にこのカメラを見たときから期待が下がっているからかもしれませんが、6D Mark II にはまだ遊ぶ余地があります。

風景の影から細部を引き出すことができましたが、極端な場合にはノイズが増加してしまいました。 夜間の撮影では、基本 ISO ショットを 2 段上げるだけでノイズが発生するのに十分でしたが、より高い ISO ショットをブーストすると、画像に明確な「バンディング」が発生しました。 コントラストの高い状況に頻繁に遭遇する場合、または撮影後に大幅な露出調整を行う必要がある場合には、このカメラは向いていない可能性があります。 ただし、一般的な用途の写真では、それほど悪くはありません。

さらに興味深いのは、6D Mark II のダイナミック レンジは、他のカメラでは直線的に低下する傾向がある ISO 範囲の最初の数段を通じて安定していることです。 ISO 800 程度では、最も近い競合他社との違いは無視できます。 DxO Mark 分析が示すように. したがって、屋内やその他の低照度の状況で撮影することが多い場合は、6D Mark II が邪魔になることはありません。 たとえば、結婚式の写真家は、屋内での挙式や披露宴でこのカメラに完全に満足するかもしれません。 1,200 ショットのバッテリー寿命を考慮してください。これは Nikon D750 と互角であり、他のミラーレス製品よりもかなり長いです。

テストでは、夜の風景シーンを撮影しましたが、周囲光がほとんどないこの状況でも、カメラは ISO 12,800 まで素晴らしいパフォーマンスを発揮することがわかりました。 ショットには明らかにノイズがありましたが、色はまだ良好でした。 ただし、次のストップで大幅なマゼンタのシフトが発生し、少なくともそのような暗いシーンでは ISO 25,600 が使用できなくなりました。 同様に、ISO 40,000 はマゼンタのドロドロに過ぎませんでした。 照明が制御され、影の領域が少ない屋内では、これらの問題はあまり目立ちませんでした。 ほとんどの人はそのような極端な ISO 設定に依存する可能性は低く、6D Mark II はより一般的に使用される ISO 設定で素晴らしい結果をもたらします。

実際の使用感としては、Mark IIは静止画撮影で高い評価を得ています。 これはキヤノンの「安価な」フルサイズモデルかもしれませんが、見ただけではわかりません。 働くプロフェッショナルを明確にターゲットにしているわけではありませんが、プロの要求にもしっかり応えてくれそうな印象を受けます。 耐候性があり、コントロールは他の愛好家やプロレベルの Canon と同様にレイアウトされているため、5D Mark IV の優れたバックアップとなります。 専用の AF ポイント セレクターは、私たちが本当に見たかったのですが、欠けているものの 1 つです。 また、SD カード スロットが 1 つあることも当然のことですが、特にこのカメラをビデオに使用する可能性が低いため、これは大きな欠点ではありません。

人間工学的には、スリム化されたボディはありがたいのですが、それでもグリップがかさばるため、レンガをつかんでいるような感覚になります。 どちらがより優れたエルゴノミクスを実現するかについての議論には意見があり、決して終わることがないことは承知していますが、筆者は依然としてニコンの側にいると感じています。 6D Mark II は長時間使用すると不快になってきましたが、他の写真家は間違いなく別の感じ方をするでしょう。

1 年経った今、6D Mark II にはそれだけの価値がありますか?

執筆時点では、 6D Mark II 縦位置バッテリーグリップ搭載 即時リベートのおかげで合計 1,599 ドルになります。 これは価格に見合ったカメラであり、本体のみの初期価格である 2,000 ドルよりもはるかに良い買い物です。

ここでの唯一の問題は、ニコンが D750 をさらにお得な価格で提供していることです。D750 はバッテリーグリップも付いて 1,500 ドル弱で販売されています。 しかし、最大の挑戦者は再びソニーから来るかもしれない。α7 IIにはバッテリーグリップ付きで1,500ドルもあるが、グリップなしのものもわずか1,100ドルで入手できる。

フルフレーム写真の世界への入り口として、これを突破するのは非常に困難です。 現在、α7 II はα7 III に取って代わられていますが、置き換えられるわけではありませんが、Canon の発売当時は 6D Mark II のミラーレス競合製品でした。 したがって、これほど大幅な割引を行ったとしても、6D Mark II は最も近いライバルに対して価値において優位性を得ることができません。

私たちは 6D Mark II の完全に関節式のタッチスクリーンが気に入っており、そのライブビュー オートフォーカスは間違いなく、6D Mark II で使用されているコントラスト検出のみのシステムよりも優れています。 ライブビューは静止画撮影に役立つこともありますが、主にビデオに関するものであり、この分野では両方のデジタル一眼レフカメラがソニーの製品に劣ります。 お供え物。 ファインダーを使用する場合、キヤノンにはα7 IIと比較してバーストレートが速く、バッテリー寿命が長いという利点がありますが、これらのスペックはニコンにも匹敵します。 6D Mark II も 3 つの中で最も高い ISO 設定を誇りますが、実際のノイズ性能は同等に過ぎませんが、D750 と A7 II はベース ISO でのダイナミック レンジがはるかに優れています。

6D Mark II が競合製品よりも決定的に優れている状況を見つけるのは困難です。 これは、すでにレンズやその他のアクセサリに投資している現在のキヤノンユーザーにとって最も魅力的な製品であることを意味します。 初めてのフルフレーム カメラを探している顧客が、ニコンやソニーのユーザーをそれぞれのブランドから引き離すことは確かにありません。 情報に基づいた意思決定を行うのと同じくらいコインを投げることもできますが、たとえそれが目的であっても、他のモデルのいずれかを目指す可能性が高いです。 価格。

また、基本 ISO で最高の画質を求めるピクセルのぞき見派なら、6D Mark II をスキップした方がよいかもしれません。 ただし、高 ISO 撮影を重視する場合、それは悪い選択ではありませんが、必ずしも良い選択であるとも限りません。

保証

キヤノンが提供するのは、 1年間の保証 すべての新しいカメラに搭載されています。

私たちの見解

オリジナルの 6D と比較すると、Mark II のテクノロジーは大きな進歩を遂げていますが、それは私たちができることではありません。 他のキヤノンにはまだ見られない機能（6D Mark に特有のイメージセンサーを除く） II）。 約 4 年半待った後、6D が残りの製品ラインに追いつくだけでなく、より大きな飛躍を遂げるのを見るのは素晴らしいことでした。 発売当時の 6D Mark II には革新的な点は何もありませんでしたが、それが、発売から 1 年が経過しても、順調に年を重ねるのに役立っていませんでした。

そうは言っても、Mark II もまた堅実なキヤノン製品であり、いくつかの重要な機能を提供します。 45 ポイントのビューファインダー オートフォーカス システムや関節式の関節など、オリジナルの 6D を超える改良が施されています。 タッチスクリーン。 測定可能な客観的な意味では最高のカメラではありませんが、現在のキヤノンにとっては完璧なアップグレードになるかもしれません デジタル一眼レフカメラの所有者、特に初めてのフルフレームモデルを探している人、または価格が上がるのを待っている人 落とす。

もっと良い代替手段はありますか?

ニコン D750 とソニー A7 II はどちらも魅力的な選択肢ですが、どちらもキヤノンを大きく上回るわけではありません。 可能な限り最高の画質とポスト作業の柔軟性が必要な場合は、これらの製品が有利になります。 新しい Sony A7 III は、4K ビデオから 10 fps の連続撮影まで、数多くの利点を提供しますが、 価格は 400 ドル高く、現在 6D マークで提供されている無料のバッテリー グリップは含まれていません。 II.

どれくらい続きますか？

機能の観点から見ると、6D Mark II はすでに時代遅れのものとして登場しました。 ただし、最新かつ最高のカメラが必要ない場合は、このカメラを何年も使用する必要があります。 ビルド品質は非常に優れており、通常の磨耗にも十分耐えられるはずです。

買ったほうがいいですか？

あなたが現在のキヤノンユーザーであり、EOS システムに満足しているのであれば、そうでしょう。 6D Mark II は、クロップセンサー DSLR からの優れたアップグレードであり、バッテリー グリップを含めて現在 1,599 ドルと非常にお買い得です。 ただし、Canon 陣営にまだ参加していない人にはあまりお勧めできません。 強いところでは競合他社と同じくらい優れていますが、弱いところでは遅れをとっています。 これは、適切なユーザーにとっては素晴らしい主力カメラになる可能性がありますが、最終的には私たちが期待していたものには届きませんでした というのは、偉大さへの道に敷かれた踏み台のように感じられるからであり、その目的地はまだ数マイル先である。 離れて。

編集者のおすすめ

• Canon EOS R5 と EOS R6 はどっちを買うべきですか? 新しいミラーレスオプションの比較
• Canon EOS Rebel T8i は、750 ドルの予算の DSLR に 4K をもたらします
• ニコンが新たなフラッグシップを冠: 14 fps、105 ポイントの Nikon D6
• 4K ビデオと驚異的なバッテリー寿命を備えた Nikon D780 がついに登場
• ニコンZ50 vs. Canon EOS M6 Mark II: キヤノンのチャンピオンに対するニコンの最新作