オリンパス OM-D E-M5 Mark III レビュー: それでも買うべきカメラ
メーカー希望小売価格 $1,199.99
「E-M5 Mark III は最先端のカメラではありませんが、間違いなく最も楽しいカメラの 1 つです。」
長所
- 優れた手ぶれ補正
- 高速で正確なオートフォーカス
- 非常にコンパクトで軽量
- 4Kビデオは素晴らしく見えます
- 耐候性
短所
- プラスチックボディは一歩後退
- 低解像度ビューファインダー
- 本当に新しい機能や技術はありません
完全に満足しているわけではありませんが、 OM-D E-M5 マークIII. オリンパスは、非常によくできた全金属製のカメラ本体を、大量のプラスチックで置き換えました。 E-M5 は常にオリンパスの私のお気に入りのモデルでしたが、Mark III は設計部門で不幸な一歩を踏み出したことにより、その状況を変えました。 見た目はまだきれいですが、このカメラに魅力を与えていた以前のバージョンのような重量感やしっかりした感触がありません。
コンテンツ
- E-M5 Mark IIIの新機能
- パフォーマンスと撮影経験
- 画質
- 私たちの見解
私を不快にさせているのはそれだけではありません。 このカメラは 4 年近くかけて開発されたもので、私はこのカメラが次世代のオリンパス技術の先駆けとなることを期待していました。 E-M5ラインはこれで知られています。 オリジナルでは 16 メガピクセルのセンサーが導入され、Mark II では高解像度ショット モードが導入されました。 それでも、Mark III は、これまでに見たことのないものを何も披露していません。 E-M1 マークⅡ, 3年前のカメラです。
カメラマニアの私にとっては残念なことですが、それがすべてではありません。 カメラを持って過ごすうちに、無視できない真実に直面するようになりました。 E-M5は、 楽しい.
持ち運びが簡単で、ほとんど楽に素晴らしいショットを撮ることができます。 機敏で応答性が高く、多くの大型で高価なカメラの周囲を撮影します。 一歩前進、二歩後退のように考えるのは簡単ですが、ギアへの欲望を乗り越え、Mark III をありのままに受け入れてみると、一歩前進することはむしろ大きな飛躍に似ていることがわかりました。
E-M5 Mark IIIの新機能
過去のE-M5のプレミアムなデザインを避けるというオリンパスの選択には同意しませんが、それにはコスト以外にも十分な理由があります。 プラスチック製のボディに加えて、カメラはエントリーレベルの小型バッテリーも使用します。 E-M10 マークIII. これらを組み合わせると、約 2 オンスの軽量化につながり、新しい E-M5 の重量は 1 ポンド未満になります。 印象的に軽いですね。
ありがたいことに、新しいデザインでは機能が犠牲になっていません。 耐候性は依然として健在で、効率の向上によりバッテリー寿命は変わりません（ただし、1 回の充電で撮影できる枚数はわずか 310 枚なので、それほど興奮するものではありません）。
ただし、オリンパスは縦位置バッテリーグリップを使用するオプションを削除しました。 Mark II の所有者はバッテリー寿命を 2 倍にし、垂直方向の撮影コントロールを追加できますが、Mark III のユーザーにはそのチャンスはありません。
このカメラのコンパクトなサイズを妥協したいと思う人はほとんどいないので、これは大きな問題ではありませんが、バッテリーグリップを備えたMark IIオーナーでアップグレードしたい場合は注目に値します。
内部には、同じ 20 メガピクセルのフォーサーズ センサー、TruePic VIII 画像プロセッサ、121 ポイントが搭載されています。 位相差オートフォーカスシステム E-M1 Mark IIから。
また、再設計されたセンサーシフト安定化モジュールにより、最大 5.5 段分の手ぶれ補正が可能になり、オリンパス シンク IS をサポートするレンズと組み合わせた場合は 6.5 段分の手ぶれ補正が可能になります。 これがE-M5 Mark III独自のコンポーネントです。 カメラの小さなボディには小さな手ぶれ補正ユニットが必要でした。そのため、はるかに大型のカメラでは信じられないほどの 7.5 ストップの手ぶれ補正が見られません。 OM-D E-M1X ここ。
ビデオは大きく前進しました 4K UltraHD (3,840 x 2,160) 解像度は 30 または 24 フレーム/秒で、フル HD 1080p はスローモーション用に最大 120 fps で録画できます。 OM-Log のようなプロフェッショナルな機能はありませんが、カジュアルな用途には E-M5 Mark III は有能なビデオ カメラです。
明示的に新しいわけではありませんが、高解像度ショット モードは、より高解像度のセンサーを搭載するという性質上、改良されています。 これにより、E-M5 は 8 つの別々の露出から 50 メガピクセルの画像を作成できますが、このプロセス中にカメラを安定させるために三脚が必要になります。
空間解像度を追加することに加えて、高解像度ショットは、ピクセル位置ごとにフルカラー情報を記録し、画像の制限を回避します。 ベイヤーセンサー設計 より正確な色とモアレの軽減を実現します。 また、特に影の中でのノイズレベルも改善されます。 風景写真家にとって、高解像度ショットは革新的な機能です。
パフォーマンスと撮影経験
このカメラに対する私の最初の不安は、このカメラで撮影を始めるとすぐに消えました。 121 ポイントのオートフォーカス システムは、新しいテクノロジではありませんが、依然として業界で最も高速なテクノロジの 1 つです。 疾走する馬についていくのに問題はありませんでした。つまり、私のアクション ショットの多くは番人でした。
優れた 5 軸安定化システムを追加すると、事実上完璧なカメラが完成します。 オリンパスは市場で最高のセンサーシフト安定化装置を開発しており、このような小さなカメラで彼らが達成したことに私は驚かされました。
電子手ぶれ補正と組み合わせると、ビデオ モードで手ぶれ補正がさらに向上します。 電子画像安定化 (EIS) は、画像のトリミングと再フレームを必要とするため、最大限のディテールが制限されますが、効果は最小限です。 品質が低下しても、安定した映像を犠牲にする価値は十分にあります。
私はハマーの窓からカメラを持ちながら、狭いオフロード道や巨大な岩の上を走りながらビデオを撮影しました。 結果として得られる映像は、カメラをジンバルに取り付けたように見えました。 それはとても良いことです。
夜の星の軌跡の撮影にもライブコンポジットモードを使用しました。 これは新しい機能ではなく、オートフォーカスのTough TGシリーズを含むオリンパスのラインナップ全体に搭載されていますが、私はこれを初めて使用しました。 ライブコンポジットは、一連の長時間露光を撮影し、ハイライト情報のみを自動的に合成します。 夜空の写真だけでなくライトペインティングにも最適で、最初のセットアップ手順は少し面倒ですが、その後の使用は非常に簡単です。
全体的に、E-M5 Mark IIIでの撮影は解放的です。 高解像度ショットからライブコンポジットまで、コンピューターを必要とせずにカメラ内でできることはたくさんあります。 携帯電話からステップアップしたいと考えている人にとって、初めての「本物の」カメラとして最適です。
画質
ここで新たに話すことはほとんどありません。 E-M1 Mark IIやE-M1Xと同じセンサーです。 20 メガピクセルというとそれほど多くないように思えますが、特に高解像度ショット モードで 50 メガピクセルの画像を選択できる場合には、大多数の写真家にとっては十分だと思います。
2x を備えたフォーサーズセンサー クロップファクター フルフレームと比較すると、高 ISO では問題が発生し、ベース ISO でもダイナミック レンジが狭くなります。 つまり、光が少ない状況ではノイズが増加し、影の細部を強調する能力が低下します。 高解像度ショットはこれに役立ちますが、常にオプションであるとは限りません。
偶然ですが、E-M5 Mark IIの前に私が最後に撮影したカメラは、10,000ドル、102MPの中判カメラでした。 富士フイルム GFX100、これまで使ったカメラの中で最高の画質だと言いました。 それは身の引き締まる思いでした。 画質の違いは夜と昼でした。
1 の 19
もちろん、これらは競合するカメラではありませんが、カメラの良さを一度味わってしまうと、それを受け入れるのは難しくなります。 フォーサーズには画質の面でまだ改善の余地がたくさんありますが、それはこのようなポータブルカメラにとってはトレードオフです。 いずれにしても、オリンパスの JPEG はカメラから直接見るときれいに見えますし、RAW ファイルはポストでかなりの柔軟性を提供します。
さらに重要なことは、E-M5 Mark III を使用すると、安定した焦点の合ったショットをできるだけ簡単に撮影できることです。ほとんどの人にとって、それはセンサー サイズや解像度よりも画質に大きく貢献します。
私たちの見解
Mark III は前モデルよりも機能的であるかもしれませんが、プレミアム感があまりなく、それは残念です。 それでも、このカメラは、愛好家を満足させる十分なハイエンドの制御と機能を提供しながら、身軽に旅行する必要がある人々にアピールする、シンプルでポータブルな高性能カメラです。 今年最もエキサイティングなリリースではありませんが、機能的で楽しいカメラです。
もっと良い代替手段はありますか?
1,200 ドル台には多くのオプションがありますが、E-M5 の耐候性、スピード、携帯性を兼ね備えたものはありません。 ハイエンドのE-M1 Mark IIが現在わずか1,500ドルであることは注目に値します。 1充電あたり440枚の撮影が可能な大容量バッテリー、高倍率ビューファインダーを搭載し、縦型バッテリーグリップと互換性があります。 これはより上級の写真家にとって素晴らしいカメラですが、E-M5 Mark III はそれ以外の点では同等でありながら小型軽量です。
買ったほうがいいですか？
はい。 E-M5はコンパクトなサイズと優れたパフォーマンスのおかげで、今でも簡単にお勧めできます。
編集者のおすすめ
- オリンパス E-M1 Mark III vs. オリンパス E-M1 Mark II: アップグレードする価値はありますか?
- オリンパス PEN E-PL10 は、前世代のハードウェアを隠したスタイリッシュな初心者向けカメラです
- オリンパスのティーザーでは、スポーツ以上の用途に適した OM-D カメラを垣間見ることができます
