Canon EOS Rebel SL3 レビュー

キヤノンは新しいエントリーレベルのデジタル一眼レフカメラを発売しましたが、それはそのようなカメラに対する私の意見を変えませんでした。 ミラーレスの方が良いですよ。 の EOS レブル SL3 （ボディのみ600ドル、キットレンズ付きで700ドル）は、2013年のSL1から始まった可能な限り小型のデジタル一眼レフカメラの人気ラインを引き継いでいますが、2019年にこのカメラの存在を正当化するものはほとんどありません。

SL3は、キヤノンのエントリーレベルのデジタル一眼レフカメラをエントリーレベルと同等のレベルに引き上げることを目指しています。 ミラーレスカメラ、 EOS M50 —そして、これ以上進む必要はありません。 SL3とM50の違いはボディ、レンズマウント、ファインダーのみです。 内部では、それらはすべてほぼ同一です。 そして、光学ファインダーや1週間持続するバッテリー寿命が本当に必要でない限り、M50を買う方が良いでしょう。

デザインと仕様

Rebel SL3 は、古い SL2 をマイナーアップグレードしたものです。 同じ24メガピクセルを使用しています APS-Cセンサーとはいえ、それは確かに文句の付けどころではありません。 これはキヤノンの最高の APS-C センサーであり、製品ライン全体で使用されているものと同じものです。 EOS80D. プロセッサーは Digic 8 にアップグレードされましたが、それにもかかわらず、100 ～ 25,600 の ISO 範囲と 5 フレーム/秒のバースト レートは変更されていません。 新しいプロセッサでは次のことが可能になります 4K Rebel としては初の 24 フレーム/秒のビデオですが、後で説明するように、必ずしも素晴らしいというわけではありません。

肉体的にもあまり変化はありません。 コントロール レイアウトは、Wi-Fi ボタンとモード ダイヤルのいくつかの位置の両方が削除され、簡素化されています。 それ以外の点では、完全に関節式の 3 インチ LCD タッチスクリーンと Micro USB 2 ポートを含め、本体はほぼ同じです。

オリジナルの SL1 のセールスポイントはサイズと重量でした。 流線型のデザインで、珍しく小さなグリップが付いており、カメラの重量は 14.3 オンスにまで下がりました。 SL2 は人間工学を改善するためにグリップを拡大しましたが、重量はわずかに犠牲になりましたが、SL3 では数グラム軽量化されました。 15.8オンスと非常に軽いデジタル一眼レフカメラです。

しかし、2013 年当時、SL1 はより重い DSLR としか競合していなかったので、より大きな選択肢に代わる魅力的な選択肢でした。 今日は話が少し違います。 可能な限りスリムなカメラをお探しのお客様には、わずか 13.8 オンスの Canon EOS M50 など、他にも多くの選択肢があります。

SL3 が成功するには、単なるコンパクトカメラ以上のものでなければなりません。 キヤノンはそれを知っているので、SL3 の光学ファインダーに頼っています。 ただし、SL3 を検討しているエントリーレベルのカメラ購入者は、DSLR の光学ビューファインダーよりもミラーレス カメラの電子ビューファインダーから得るものがたくさんあります。 SL3 でさえ、ライブビュー モードでのパフォーマンスが向上します。 ミラーレスカメラ.

変装したミラーレスカメラ

他のデジタル一眼レフカメラと同様に、SL3 はミラーを使用してレンズからの光をファインダーまで反射し、窓から覗くようにレンズを通してまっすぐに見ることができます。 しかし、SL3 の光学ファインダーは写真家が夢見るようなファインダーではありません。 不快なほど小さく、精度は 95% しかありません。つまり、キャプチャしているものの端が見えません。 写真家がフルサイズの広くて明るい光学ファインダーを切望する理由は理解できます。 EOS 5D Mark IV、しかしSL3はそうではありません。

カメラはファインダーによって操作が制限されているように感じられ、できることが制限されてしまいます。 ファインダーのオートフォーカスはわずか 9 ポイントを使用しますが、この数値は Rebel SL1 から変わっていません。 ライブビュー モードでは、ミラーを上げてカメラのセンサーから直接電子画像をプレビューします。LCD タッチスクリーンの任意の場所をタップするだけで、希望する場所に焦点を合わせることができます。 合計 143 のライブビュー フォーカス ポイントがあり、キヤノンの優れたデュアル ピクセル オートフォーカス (DPAF) テクノロジーのおかげで、ライブビューのフォーカスは高速かつ正確です。 また、顔と目の検出、被写体の追跡など、ビューファインダーでは機能しない機能も利用できます。

キヤノンのミラーレスカメラ EOS M で初めて搭載された新しいクリエイティブ アシスト モードも、ライブビューで最適に機能します。 カメラがシーン インテリジェント オート モード (モード ダイヤルの緑色のボックス) に設定されている場合、カラー パレット アイコンをタップできます。 右下のボタンを押すと、背景のぼかし、明るさ、コントラスト、彩度、色調、または色調を調整するためのオプションが表示されます。 もっと。 これらのわかりやすい英語のコントロールにより、初心者ユーザーは F ストップやホワイト バランスなどを試すことができます。

クリエイティブアシストはファインダー撮影でも利用できますが、効果はそれほど高くありません。 ライブビューでは、調整の効果をリアルタイムで確認でき、変更を加えると画面上で更新されます。 これは光学ファインダーでは不可能です。 加えた変更を確認するには、写真を撮って確認する必要があります。 どの撮影モードでも、写真を撮る前に写真の仕上がりを確認できるのは、ライブビューの大きな利点です。 当然ですが、ビデオモードでは光学ファインダーは役に立ちません。

この事実、つまりビューファインダーを使用しているときと LCD スクリーンを使用しているときの DSLR の動作が異なるということは、初心者や初心者の写真家にとっては妨げとなります。 ミラーレスでは、液晶画面を使用する場合と電子ビューファインダーを使用する場合に操作性や性能に違いはありません。 これにより、学習曲線が簡素化されます。

パフォーマンスと画質

私たちは SL3 のパフォーマンスに感銘を受けました。 安定した毎秒 5 フレームで最大約 22 枚の RAW 写真を大量に撮影できます。 これは、同様の価格のミラーレスカメラよりもバーストレートが遅いですが、これらのカメラは最高速度を 1 秒以上維持できないことがよくあります。

連続オートフォーカス、またはキヤノンがサーボオートフォーカスと呼ぶものは、バーストレートに常に追いつくわけではありませんが、手頃な価格のカメラではうまく機能します。 残念ながら、ライブビューではサーボフォーカスを使用すると、連続撮影速度がわずか 3.5 フレーム/秒まで低下します。 精度の点では、所々に数回のミスがあるだけで、まともな仕事をしますが、現代のカメラとしては遅すぎます。

前の 次

1 の 14

ただし、結果は良好です。 キヤノンの 24MP APS-C センサーは、さまざまな設定で優れたパフォーマンスを発揮します。 クラス最高というわけではありませんが、SL3 のターゲット層に属する写真家は、その限界に挑戦する可能性は低いでしょう。 RAW ファイルには後処理の余地が十分にあり、JPEG の色とコントラストはカメラから取り出した直後でも良好に見えます。 風景、ポートレート、その他の静止した被写体の場合、SL3 は優れた結果をもたらします。

ただし、「できる」という言葉の使用に注意してください。 あまり満足できなかったのはキットレンズのEF-S 18-55mm f/4-5.6でした。 それはセンサーを正当に評価しません。 十分にシャープですが、最大絞りが遅いため、レンズ交換式カメラに移行する価値のある浅い被写界深度や低照度性能を得ることができません。 また、歪みも多く、背景のぼかしの量が限られているため、満足のいく方法でレンダリングされません。 SL3 は、キットレンズよりもはるかに優れた結果を生み出すことができます。

幸いなことに、キヤノンの EF マウント用のレンズは不足していません。これは、EOS M ミラーレス モデルではなく DSLR を使い続けることのもう 1 つの潜在的な利点です。 しかし、より良いレンズにアップグレードすると、より多くのお金がかかり、より多くの重量を持ち運ぶ必要があります。

ビデオに関しては、品質は問題ありませんが、4K にはいくつかの重大な欠点があります。 最も注目すべき点は、EOS M50 と同様に、 4K は 24 フレーム/秒に制限されており、DPAF は機能せず、センサーが大幅にトリミングされます。 「ジェローカム」としても知られるローリングシャッター歪みは、非常に極端です。 4K モードも同様。 以上のことから、私は 1080p を使い続けることをお勧めします。 4K 鮮明さの顕著な利点はありますが、1080p の方がより良いエクスペリエンスを提供します。 また、30 fps と 60 fps の両方の録画も可能ですが、奇妙なことに 24 fps ではありません。

このカメラを必要とする人は誰ですか?

Rebel SL3 は使っていて楽しいカメラですが、現在では優れたミラーレスカメラがたくさんあるため、お勧めするのは難しいです。 客観的な利点の 1 つはバッテリー寿命であり、CIPA 評価では 1 回の充電で 1,600 回以上の撮影が可能です。 これは例外的であり、ほとんどのミラーレスカメラができることよりも数倍優れています。 このレビュー用にそれほど多くの写真を撮影しませんでしたが、1 週間で約 300 枚の写真を撮影した後でも、バッテリー インジケーターは完全に充電されたことを示していました。

この 1 つの機能は、特定の顧客にとって SL3 に優位性を与えるには十分かもしれません。 長期のバックパッキング旅行に出かけており、毎晩カメラを充電できない場合は、 SL3 は、持ち運べるカメラの中で最も軽いかもしれませんが、それでも撮影を続けることができます。 冒険。 または、あなたがアマチュアの結婚式写真家で、イベント全体を通してバッテリーを持続させる必要がある場合 潜在的に何千枚もの写真を撮りたい場合、SL3 を使えば、ミラーレス カメラが必要な場所に到達できるかもしれません。 しません。

ただし、このバッテリー寿命は光学ビューファインダーにのみ適用されます。 ライブビューに切り替えると、バッテリーから約 350 枚しか撮影できなくなります。 液晶画面で写真を確認するとバッテリーも消耗します。 そして、悲しいことに、ビューファインダーを強制的に使用すると、タッチ フォーカス、露出シミュレーション、クリエイティブ アシストなど、SL3 の最も優れたユーザビリティ機能の一部を逃すことになります。

私たちの見解

Canon EOS Rebel SL3 は、SL2 の控えめなアップグレードです。 ただし、新機能のほとんどはライブビュー モードでのみ使用できるため、DSLR を購入する意味がありません。 それはミラーレスの世界であり、SL3 はそれを維持するのに苦労しながらもそれを認めています。

それでも、SL3は悪いカメラではありません。 私はそれを楽しんで使用し、その優れたバッテリー寿命と優れた画質に感銘を受けました（キットレンズにもかかわらず）。 機能があり、価格も手頃です。 ただ、ほとんどの写真家にとってそれが正しい選択だとは思えません。

もっと良い代替手段はありますか?

SL3 の機能セット、特にクリエイティブ アシストやデュアル ピクセル オートフォーカスに魅力を感じている場合は、 EOS M50. この記事の執筆時点では、キットレンズ付きでわずか 600 ドルで入手できます。

予算をもう少し押し上げることができれば、 富士フイルム X-T30 または ソニーα6400 は、より高速なパフォーマンスとより高度なビデオ機能を提供する 2 つのミラーレス カメラです。 より多くのお金を費やすことになりますが、より成長の余地のあるカメラを手に入れることができます。

しかし、光学ファインダーに本当に愛着があるのであれば、SL3 は良い選択です。 コンパクトなサイズ、機能、価格の組み合わせに匹敵するデジタル一眼レフカメラは他にありません。

どれくらい続きますか？

SL3 が何か新しいものをもたらすというよりも、2018 年に発売された EOS M50 に追いついただけだったことが残念でした。 そのため、これは先進的なカメラではなく、おそらくすぐにキヤノン独自のミラーレスカメラに追い抜かれるでしょう。

ビルド品質と耐久性の点で、SL3 は数年間は強力に使い続けることができると予想されます。 耐候性はありませんので、悪天候や埃っぽい環境で撮影する前にそのことを念頭に置いてください。

買ったほうがいいですか？

光学ファインダーと 1,600 枚のバッテリー寿命を本当に必要としない限り、おそらくそうではありません。 ミラーレスカメラは、DSLR に特有のビューファインダーと LCD 撮影の間の不自然な切断がなく、さらにコンパクトなボディでより優れた体験を提供します。

編集者のおすすめ

• キヤノンの新しい EOS R3 はスポーツ写真家向けの印象的なミラーレスカメラです
• Canon EOS R5 と EOS R6 はどっちを買うべきですか? 新しいミラーレスオプションの比較
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: 低価格フルフレームデジタル一眼レフカメラの戦い
• Canon EOS R5 は、安定化、8K、デュアルスロットのおかげで、R にないものをすべて備えています
• Canon EOS-1D X Mark III は、印象的なデジタル一眼レフカメラに見事な静止画と RAW ビデオをもたらします