HP ZBook 14u G4 レビュー

モバイル ワークステーションは興味深いマシンです。 これらは、一般的な消費者向けまたはビジネスクラスのラップトップほど魅力的ではありません。 通常、それほど薄くも軽くもありませんが、例外もあります。 私たちの HP ZBook 14u G4 レビューでは、そのような希少性を一目で確認します。

私たちのレビューユニットには、第 7 世代 Intel Core i7-7600U CPU、16GB DDR4-2133 が搭載されていました。 ラム、512GB PCIeソリッドステートドライブ（SSD）、AMD FirePro W4190M GPUを搭載し、すべてワークステーションのような価格2,890ドル（現在は2,140ドルで販売中）です。 マシンには最大 32GB のメモリを搭載できます。 ラム 最も電力を必要とするユーザー向けに 1TB SSD を追加することも、Core i5 プロセッサにドロップダウンしてコストを削減することもできます。 あ 4K スクリーンも利用できますが、私たちのものには1080pディスプレイが付属していました。

の HP ZBook 14u は「モバイル」をモバイル ワークステーションに置きますが、HP はワークステーションの電力をより小さなシャーシに収めるために多くの妥協をしすぎたのでしょうか? 続きを読んで調べてください。

斬新ではないが頑丈なデザインは刺激的というよりも快適です

HP のすべてのモバイル ワークステーションと同様に、ZBook 14u は、MIL-STD-810g 規格で定められた 14 のテストを満たし、合格するように設計されています。 テストと頑丈な設計は破壊不可能であることを保証するものではありませんが、一般的なオフィスでの酷使にマシンが耐えられる可能性が高いことを意味します。 堅牢で、困難な環境にも耐えられるマシンが必要な場合は、HP がそれに適合するように ZBook 14u を設計しました。

ただし、ZBook 14u はその見た目の良さで賞を受賞することはありません。 これはクラムシェル型ノートのブラックホールのようなもので、オフィスの真ん中のテーブルに置いても、一度も目にすることはありません。 それは見た目が悪いと言っているわけではありません。むしろ、個性がまったくないだけです。

ZBook 14uを手に取ると印象が良くなります。 蓋の縁にはゴム加工が施されており、持ち運びが快適です。

また、プラスチックに依存しているにもかかわらず、しっかりとした感触も得られます。 扱ってもきしみや軋みがなく、ヒンジも片手で開閉できるので耐久性にも自信があります。

ZBook 14u は 0.87 インチと薄く、重さは 3.61 ポンドです。 最軽量のノートパソコンではありませんが、14 インチのノートパソコンとしてはかなりスリムで、重さは 14 インチのノートパソコンよりも軽いです。 Razer Blade またはApple MacBook Pro 15。 ほとんどのワークステーション ラップトップ 秤の先端は5ポンドか6ポンドです。

接続性は十分以上です

HP の ZBook 14u には、左側に VGA ポート、USB 3.0 Type-A ポート、スマートカード リーダーがあります。 右側には、USB 3.1 Type-C ポート、DisplayPort 1.2、別の USB 3.0 Type-A ポート、ギガビット イーサネット ポート、スライド ドッキング接続、SIM モジュール スロットがあります。 最後に、SD カード リーダーは右側面の下に隠されており、電源は独自のコネクタによって供給されます。

ワイヤレス接続は、構成と、オプションの vPro サポートが選択されているかどうかによって異なります。 すべての構成には、Intel デュアルバンド Wi-Fi と Bluetooth 4.2 が含まれています。 NFC WWAN 接続はオプションです。

良いキーボードですが、素晴らしいとは言えません

ZBook 14u は、適切なサイズの Shift キーと Enter キー、および使用可能な矢印キーを含む、ほぼ標準的なレイアウトのフルサイズ キーボードを備えています。 HP ではホーム、ページアップ、ページダウン、エンドキーを右側に配置していますが、慣れれば問題ありません。

唯一の珍しいキーは、右側のキーボードの上にある Wi-Fi とミュートの切り替えです。 単独で見るのは奇妙ですが、Wi-Fi とミュートのステータスを一目で簡単に判断できるようになりました。

キーボードの感触はどうですか？ わかった。 キーの動きと感触のフィードバックは良好でしたが、キーが少し硬く、底を打つ動作が少し突然でした。 タイピングが不快になるほどで​​はありませんが、全体的な感触には感銘を受けませんでした。 キーボードのバックライトの輝度レベルは 2 段階のみで、ほとんどの競合製品よりも輝度が低くなります。

タッチパッドは上下に 2 つのボタンが配置されているため、通常よりも少し小さくなっています。 これらのボタンは反応が良く静かで、G、H、B キーの間にある ThinkPad のようなナビンを収容するために 2 つのペアがあります。 タッチパッドは Microsoft Precision モデルで、表面は不正確ではなく十分に滑らかで、信頼性の高いマルチタッチ ジェスチャ サポートを提供します。

Windows Hello のパスワードなしのログインは、純粋なタッチに依存するのではなく、スワイプ ベースの昔ながらの指紋スキャナーによって提供されます。 他の最新のセンサーに比べて使用するのは難しいですが、数回スワイプすると機能します。

地味なディスプレイはちょっと残念

HP ZBook 14u G4 には、タッチ、非タッチ、フル HD (1,920 x 1,080)、および 4K UHD (3,840 x 2,160) 解像度。 私たちのレビューユニットには非タッチフル HD ディスプレイが装備されていました。

比色計を動作させたところ、ZBook 14u のディスプレイは幅広い基準にわたって平均的であることがわかりました。 明るさは 277 nit で中程度にすぎませんでしたが、マット ディスプレイでも 300 nit 以上になることが期待されます。 色域も平均で、AdobeRGB の 71%、sRGB の 93% でした。 ガンマは 2.4 では少し暗めで、2.2 が最適です。

平均色誤差は 1.12 と非常に良好で (1.0 以下は人間の目には区別できません)、コントラストは最大の明るさで 730:1 で問題ありませんでした。 全体として、これらは良好なスコアですが、これまでにレビューした他のモバイル ワークステーションよりも全体的にわずかに低いだけです。 デル プレシジョン 5520. 注意してください。 HP ZBook Studio G4の DreamColor ディスプレイはカラー サポートがはるかに優れており、画像やビデオを専門的に扱う人にとってはより良い選択肢となるでしょう。

日常的な使用では、ディスプレイは一般的なオフィス環境で快適に過ごせるのに十分な明るさ​​であることがわかりました。 ただし、画質には欠陥がありました。 ビデオは希望より少し暗めでしたが、色は実物に忠実で、彩度が高すぎることはありませんでした。 主に生産性の高い作業を行っている場合、ディスプレイはおそらく完全に許容できるでしょう。 優れたカラーサポートと精度を必要とするプロフェッショナル向けですが、ディスプレイでは不十分です。

驚くほどまともな音質

HP ZBook 14u には、キーボード デッキの下、ディスプレイの真下に 2 つのスピーカーが搭載されています。 音量は小さなオフィスを満たすのに十分な大きさで、歪みが発生する前にスピーカーがかなり大きくなることがあります。 オーディオは時折ミュージックビデオを共有するのに十分な強度があり、驚くほどの量の低音とクリアな中音域を備えています。 あなたはあなたのものを手放したくないでしょう ヘッドフォン, しかし、YouTube で簡単なクリップを見ているときに、思わず手を伸ばしてしまうこともあるでしょう。

モバイル ワークステーションのパフォーマンス スケールのローエンドにある

HP ZBook 14u には、第 7 世代 Intel デュアルコア プロセッサー (レビュー ユニットの場合は Core i7-7600U) が搭載されています。 これは高速なチップですが、クアッドコア CPU を実行する大型モバイル ワークステーション、特にハイエンド ワークステーション クラスのプロセッサを搭載したモバイル ワークステーションと比較すると見劣りします。

当然のことながら、ZBook 14u のベンチマークは私たちの予想と一致しました。 Geekbench 4 のシングルコア テストとマルチコア テストでは、ZBook 14u のスコアはそれぞれ 4,816 と 9,452 でした。

これは同様の装備を備えたマシンと同じであり、実際、そのシングルコア スコアは比較グループのほとんどのマシンよりも高くなります。 ZBook Studio G4 のはるかに強力な Xeon E3-1535 v6 CPU のみが高速でした。 ただし、マルチコア テストでは、クアッドコア プロセッサはすべて ZBook 14u よりも大幅に高速でした。

420 GB のビデオ ファイルを H.265 にエンコードする実際の Handbrake テストでは、ZBook 14u はエンコードの実行を完了するまでにこのクラスとしては高速の 946 秒かかりました。 と比較して、 HP EliteBook x360 1030 G2、同じ Core i7-7600U プロセッサーを使用して 1,019 秒で終了しました。これは素晴らしいスコアです。 しかし、ZBook Studio G4 がビデオを高速に再生するのに必要な 465 秒と比較すると、ZBook 14u は速度の悪魔ではありません。

最終的に、プロセッサのパフォーマンスは、このレビュー全体で見てきたのと同じパターンに従いました。 HP ZBook 14u は、大きくて重いモバイル ワークステーションと比べて持ち運びが簡単になるように設計されていますが、ワークロードが少ない場合に予約しておきたいマシンです。

信じられないほど高速なストレージ速度は歓迎すべき出発点です

HP は、ZBook 14u に最速の PCIe SSD の 1 つである Samsung SM961 を搭載しました。 これは本物のスコーチャーであり、通常は優れたパフォーマンスを約束します。

ZBook 14u が CrystalDiskMark テストで非常に高いスコアを獲得したのも不思議ではありません。 読み取りスコアが 2,950 メガバイト/秒 (MB/s)、書き込みスコアが 1,650 MB/s で、これより高速なストレージを備えたノートブックはほとんどありません。 たとえば、ZBook Studio G4 の SSD のスコアは 1,349 MB/秒と 1,285 MB/秒で、Dell Precision のスコアは 1,349 MB/秒と 1,285 MB/秒でした。 同じ高速 Samsung SSD を搭載した 5520 モバイル ワークステーションは、2,931 MB/秒と 1,679 MB/秒に相当するスコアを獲得しました。 MB/秒。

通常の使用では高速 SSD が互いに区別できない場合もありますが、大きなファイルを扱う場合には、その速度に議論の余地はありません。 ZBook 14u は、プロセッサーとグラフィックスのパフォーマンスに関しては最速のモバイル ワークステーションではないかもしれませんが、そのストレージにより速度が低下することはありません。

プロのアプリケーションには堅実ですが、実際にはゲームには適していません

HP ZBook 14u には、2GB GDDR5 を搭載した AMD FirePro W4190M GPU が搭載されています。 ラム. この GPU は AMD のプロフェッショナルラインのメンバーであり、プロフェッショナルなアプリケーションにおいて盤石な信頼性を提供することが認定されています。 このレビューの前半で述べたように、ZBook 14u は、最速ではなく、モバイル性の高いワークステーション エクスペリエンスを提供することに重点を置いています。

3DMark では、GPU は、Nvidia GeForce MX150 のようなローエンドの個別グラフィックスよりも、Intel の Iris Plus のようなハイエンドの統合グラフィックスに近いスコアを獲得しています。 たとえば、3DMark Fire Strike テストでは、FirePro W4910M のスコアは 1,703 で、これは Microsoft Surface Pro の Iris Plus Graphics 640 GPU のスコア 1,578 に近いです。 Nvidia の MX150 のスコアは 3,165 で、ほぼ 2 倍速く、HP ZBook Studio G4 の Nvidia Quadro M1200 プロフェッショナル GPU のスコアは 3,911 でした。

つまり、ZBook 14u はプロフェッショナルなアプリケーションで信頼性の高いエクスペリエンスを提供しますが、最高のパフォーマンスを発揮するわけではありません。

キックのために、私たちは走りました シヴィライゼーション VI中および超詳細設定に関する組み込みベンチマーク。 ZBook 14u は、それぞれ 18 フレーム/秒 (FPS) と 8 FPS のスコアを記録しました。 簡単に言うと、リラックスするためにカジュアルなゲームに集中し、ハードコアなゲームは別のノートブックに任せたいと思うでしょう。

携帯性

厚さ 0.87 インチ、重さ 3.61 ポンドの ZBook 14u は、通常のノートブックの標準に比べて薄くも軽くもありませんが、バックパックに入れて持ち運ぶのに簡単なモバイル ワークステーションです。 頑丈なデザインなので、どこにでも持ち運べ、酷使されても安心して作業を続けることができます。 問題は、その 51 ワット時バッテリーでどれくらいの時間作業ができるかということです。

私たちのテストによると、タスクにもよりますが、答えはおそらく十分長いでしょう。 マシンをプッシュすると、一連の Web を通じてマシンを実行する Basemark テストも同様です。 CPU と GPU を使用するページ - バッテリーは約 2 時間 35 時間持続します 人生。 これは、より大型で強力な HP ZBook Studio G4 と競合しますが、Dell Precision 5520 よりも劣り、HP EliteBook x360 G2 よりも大幅に劣ります。

一方で、ビデオを見たり、ネットサーフィンをしたりしている場合は、かなり長時間作業することになります。 バッテリーが切れるまでローカルに保存した「アベンジャーズ」トレーラーを繰り返すテストでは、ZBook 14u は 10 時間 48 分持続しました。 HP ZBook 14u は、一連の人気のある Web ページをループする Web ブラウジング テストをほぼ 7 時間半にわたって実行することにも成功しました。 これらの結果は、他のモバイル ワークステーションよりも優れています。

HP は、ZBook 14u G4 に高速充電テクノロジーを実装しました。これは、ゼロから充電できることを意味します。 30 分でバッテリー容量が 50 パーセントになります (ただし、安全上の理由から、1 時間でゼロから 100 パーセントになるわけではありません)。 定期的にパワーアップできれば、マシンをより実用的なモバイル ワークステーションにすることができます。

ソフトウェア

HP は、Client Security スイートや Touchpoint Manager アプリケーションなど、通常の商用ソフトウェアをレビュー部門にロードしました。 これは、通常の HP サポート ユーティリティと併用されます。 高度な機能の例としては、HP の SureStart Gen3 が挙げられます。これは、ウイルスによる侵入に対する BIOS レベルの保護を提供します。 外部からアクセスできないオフライン BIOS チップで、起動時および実行時にマシンに不正なものがないかチェックします。 変化します。

これらはすべて、商用環境で作業している人にとっては理にかなっていますが、他のほとんどのユーザーにとってはやりすぎです。 ただし、どれも特に目障りなものではありません。つまり、必要な場合にはそこにあり、それ以外の場合は邪魔にならないということです。

保証情報

HP ZBook 14u G4 には、3 年間の部品および修理保証が付いています。 これはモバイル ワークステーションの場合と同等であり、一般的な消費者向けノートブックで得られるものよりもはるかに優れています。

私たちの見解

HP は、薄くて軽いものを必要とするが、ワークステーション グレードの信頼性と耐久性も必要とする、異なるクラスのユーザーに最適なマシンを作成しました。 そういった人にとって、ZBook 14u G4は素晴らしい選択肢です。

もっと良い代替手段はありますか?

ZBook 14u G4 は、モバイル ワークステーション市場で最もモバイルなオプションとして際立っています。 私たちの知る限り、これほど薄くて軽いシャーシに 14 インチのディスプレイを搭載したマシンは他にありません。 携帯性を主な関心事とするなら、ZBook 14u G4 が際立っています。

ただし、より重いマシンを持ち歩きたい場合は、より良い代替手段があります。 HP独自の ZBook スタジオ G4 は一例です。 プロのアプリケーション向けに大幅に高いパフォーマンスを提供しますが、入手するには約 3,500 ドルを費やす必要があります。

の デル プレシジョン 5520 これも、さらに大きくて強力な優れたマシンです。 同じテーマがここにも当てはまります。 サイズと重量が大きな問題ではない場合は、これがより良い選択肢です。

どれくらい続きますか？

HP ZBook 14u G4 には最新の CPU とプロフェッショナルな GPU が搭載されており、確実な長期サポートが受けられます。 また、将来の周辺機器に接続できる先進的な USB Type-C ポートなど、接続オプションも充実しています。 最後に、製造品質が優れており、マシンは長持ちするように製造されています。

買ったほうがいいですか？

プロフェッショナル アプリケーションで認定されたパフォーマンスと信頼性を提供する GPU を備えた、最もモバイルなワークステーションが必要な場合のみ。 ただし、これは大きな注意点です。 より強力なワークステーション、またはさらに薄くて軽い一般的な生産性マシンが必要な場合は、最初に他のオプションを検討する必要があります。