Asus Chromebook Flip C101PA のレビューで 300 ドルで何が買えるのかをご覧ください

Chromebook が学校で人気があるのには理由があります。軽量、高速、安全であるためです。 Chromebook はダウンロードしてインストールするアプリに依存しないため、ストレージ容量が小さくなり、価格が安くなります。 Chrome OS オペレーティング システムは OEM にも無料で提供されているため、Windows が主流のラップトップ市場において Chromebook は非常に価格競争力が高くなります。

Asus Chromebook Flip C101PA のレビューを入力してください。 この 300 ドルのミニ ラップトップは、最適化された Rockchip 6 コア プロセッサ、4 GB のメモリ、16 GB のストレージ、および 1 回の充電で最大 9 時間の使用を約束するバッテリーを搭載しています。

Flip C101PA は、 私たちがレビューしたFlip C302CA 2月中。 このモデルは Intel ベースのプロセッサを搭載し、画面が大きく、解像度が高く、価格も 500 ドルと高価でした。 Asus は、同じ 2-in-1 Chromebook エクスペリエンスをより安価で提供したいと考えているようです。 いとこ同様、より手頃な価格の Flip は Google Play とそのライブラリをサポートしています。 アンドロイド アプリ。 それはタブレットの代替品として価値があるのでしょうか?

それは両方の長所です

Flip C101PA は、Chrome OS のウェブベース アプリの生産性 (オフラインで動作するものもあります) と、Android のローカルにインストールされたアプリの 2 つの世界を融合したものです。 これらはすべて、タッチ機能付きの 10.1 インチ画面で楽しめます。 技術的には、これは 360 度ヒンジを備えた 2-in-1 デバイスで、ラップトップ、テント、スタンド、タブレットの 4 つの方法で配置できます。

全体的に、シルバー仕上げの丸みを帯びた金属ボディが特徴です。 キーボード部分もシルバーで、黒いキーと画面を囲む黒いベゼルが引き立てられています。 鋭いエッジはまったくなく、デバイスの側面に沿って小さな金属製のトリムが走っているのさえ見えます。 このコンパクトなクラムシェル 2-in-1 デザインの唯一の欠点は、360 度ヒンジが膨らんでいることと、それによって画面とキーボード領域の間に隙間ができることです。

2-in-1 Chromebook を閉じたときの薄さはわずか 0.6 インチです。 FedEx がユ​​ニットを納品したとき、私たちはもっと大きなものを期待していたので、何度も検討しました。 その 非常に 小さい – 子供サイズと言えるかもしれません – ですが、そのプレゼンテーションと全体的な作りは高品質の製品です。

単なるタブレットではありません

ここには多数のポートはありません。 左側には音量ボタンと電源ボタンだけがあります。 右側には 2 つの USB 3.1 Gen1 USB-C ポートがあり、そのうちの 1 つはデバイスの充電に使用されます。

その他のポートは、USB 2.0 Type-A ポート、マイク/ヘッドフォン コンボ ジャック、MicroSD カード スロットで構成されます。 ビデオ出力は 2 つの USB-C ポート (HDMI、DisplayPort) によって処理されるため、適切なアダプターが必要になります。 Google Chromecast デバイスを使用して画面とそのコンテンツをキャストすることもできます。

イーサネット ポートがないため、ワイヤレス接続のみに依存します。 Chromebook の箱のラベルには、Bluetooth 4.0 とワイヤレス AC 接続が提供されていると記載されています。後者は 2×2 セットアップに依存しており、これは 2 つの受信アンテナと 2 つの送信アンテナに依存することを意味します。 理論的には 867Mbps の速度に達することができますが、接続の監視に使用した Android アプリでは、使用したアクセス ポイントに関係なく、すべての速度の上限が 100Mbps でした。

タイピングを弾ませよう

バックライトはありませんが、キーボードはむしろ気に入りました。 ベース全体が左から右まで広がっており、テンキーがないため、指先に優しい大きなキーが可能です。 各キーを押すと心地よい弾力があり、他の Chromebook と同様に、一般的なファンクション キーの代わりにデバイス固有のコマンドが表示されます。 これらは画面の明るさ、音量を制御し、Web ページ内を移動するのに役立ちます。

タッチパッドは小さいですが、デバイスのサイズを考えると想定内です。 右クリックと左クリックのボタンは埋め込まれておらず、タッチパッド領域全体が 1 つの大きなクリック可能な面になっています。 最大 3 本の指をサポートし、左右のスワイプ、ドラッグ アンド ドロップ、スクロール、スライドなどのジェスチャ コマンドを可能にします。 画面上でカーソルを移動するときに少しぎくしゃくすることがありましたが、十分に機能しました。

ディスプレイが敏感になる

もちろん、Flip C101PAはタブレットとしても輝きます。 画面を裏返してタブレット モードにすると、キーボードがオフになります。

10.1 インチ ディスプレイの密度は 1 インチあたり 150 ピクセル、アスペクト比は 16:10、すぐに使用できる解像度は 1,280 x 800 (「最高」とマークされています) です。 デバイスの設定では、1,440 x 900 を表示しているかのように画面を拡大縮小できますが、これはインターフェイス要素を小さくするだけなので、より多くの要素を画面上に表示できるようになります。 ディスプレイの実際の解像度 1,280 x 800 は変わりません。

残念ながら、仕様書には、Asus が 2-in-1 Chromebook でどのような種類の画面テクノロジーを使用しているかは記載されていませんが、NTSC 色空間の 50% しかサポートしていないことは明確に認められています。 より大型の高解像度ディスプレイを搭載したデバイスに関連する色の深みと豊かさは、まさに そこにはありませんが、Flip C101PA の画面を隣で物理的に比較しない限り気付かないかもしれません。 iPad。 それは仕事をし、屋外のシナリオでも十分に明るいです。

音声はテントモードで最高です

この画面の後ろには、キーボードの底に取り付けられた 2 つのスピーカーがあります。 通常、スピーカーが耳から離れたところを向いていることを考えると、サウンドは良好です。 オーディオはキーボードを介してパンチングされますが、脳内でオーディオを処理すると、狭い感覚を感じずにはいられません。 これは、音が耳に届く前に金属やプラスチックの中を移動するときに高音が減衰するためです。

Flip C101PA からヘッドフォン以外で最高のオーディオが聞こえるのは、デバイスがテント モードに設定されているときです。 この場合、キーボードは画面の後ろに配置され、下部の 2 つのスピーカーが露出し、ユーザーの方向を向いています。

音質はデバイスの使用方法によって異なりますが、全体的に音量と品質に満足しています。 オーディオマニア、あるいは誰にとっても、感心するものではありませんが、少なくとも実用的であり、Flip のカテゴリーの多くのデバイスよりも優れています。

プロセッサーは小さくて大きい

大きなオーディオと 10.1 インチの画面を支えているのは、Rockchip の 6 コア RK3399 オールインワン プロセッサです。 これは、「OP」と呼ばれる新しい分類システムに分類され、チップが Chromebook 向けに特別に最適化されていることを意味します。 Rockchip のプロセッサが OP1 の傘下にあることを考えると、この新しい分類システムに最初に適合するプロセッサの 1 つであると考えられます。

このチップの興味深い点は、big と呼ばれる ARM のプロセッサ アーキテクチャに基づいていることです。 少し。 チップ内には基本的に 2 つのプロセッサ コア クラスタがあり、通常の低電力使用向けに 4 つが 1.51GHz でクロックされ、高パフォーマンス シナリオ向けに 2.02GHz でクロック化された 2 つです。 6 つのコアすべてが同時に動作するわけではありません。 電力を吸い込む 2 つのコアは、重い処理が必要な場合にのみ作動します。

荷物を積み込んだとき ギークベンチ 4 パフォーマンスをテストするために、シングルコア テストでプロセッサーのスコアはわずか 1,333 でした。 ベンチマークは Android ベースであるため、結果はスマートフォンで実行されているプロセッサと直接比較することしかできません。 さらに、Android は Chromebook にネイティブではないため、アプリを使用するとプロセッサの可能性を最大限に発揮できない可能性があることも考慮する必要があります。 それを念頭に置いて、私たちはこの結果について議論する価値があると考えています。

Rockchip RK3399 のシングルコア ベンチマークは、クアルコムの Snapdragon 820 とサムスン独自の Exynos 7420 チップの間に位置しました。 IntelのPentium N4200プロセッサを使用したGerekbenchで1,385スコアを記録した最近のWindows 10ベースのAcer Switch 3にも及ばなかった。

マルチコアベンチマークでは、Chromebook のスコアはわずか 3,200 で、Qualcomm Snapdragon 820 と Samsung の Exynos 5433 プロセッサの間に位置しました。 Geekbench でより高い 4,502 スコアに達した新しい Acer Switch 3 には及ばなかった。

もちろん、300 ドルの Flip がパフォーマンスモンスターであるとは期待しないでしょう。 Netflix を視聴したり、文書を作成したり、学校の課題に取り組んだり、低解像度のゲームをプレイしたりするには十分な速度です。 本質的にはラップトップではなくタブレットです。

このフリッピン 2-in-1 にはスペースがありません

私たちがテストしたモデルでは 16 GB の容量しか提供されず、そのうち 6 GB は Chrome OS と Android によって消費されました。 これにより、使用できる空き容量が約 10 GB 残るため、追加容量として MicroSD カード スロットを利用する必要があります。 SDXC規格をサポートしているため、最大2TBの容量のMicroSDカードを使用できます（現在購入できる最大のカードは400GBです）。

ただし、Chromebook は、デバイスにローカルにインストールされるのではなく、クラウドに基づいてアプリケーションを使用するように設計されています。 仕様によれば、Asus は 32GB バージョンも提供していますが、Flip C101Pa が Android アプリをサポートしていることを考えると、それでも十分な容量ではありません。 繰り返しになりますが、デバイスの全体的なコストとタブレットベースのルーツを考慮すると、16 GB のストレージは驚くべき量ではありません。

Androidのゲームはまともだ

Flip C101PA は、600MHz でのみ動作する Rockchip プロセッサに統合された Mali-T860 MP4 コンポーネントに依存しています。 あなたは このチップでは 1080p の解像度でゲームを実行することはできませんが、統合されたグラフィックスがどのようなものかを確認するために、とにかくベンチマークを実行しました。 出来ました。

まず、ロードしました 壮大な城塞 城とその中庭に広がるさまざまなシーンで構成されています。 これは古いベンチマークであり、2017 年の時点では視覚的にストレスを感じるものではないため、2-in-1 が超高設定を使用して 1 秒あたり 60 フレームの平均フレームレートを管理したことには驚きません。 1,280 x 752 および 1,440 x 856 の解像度を使用すると、同じフレームレートが確認されました。

で 3Dマークをロードしました。 氷雨 ベンチマークを実行したところ、最初のセグメントでは 60 フレーム/秒、2 番目のセグメントでは 50.3 フレーム/秒でした。 氷雨 は 1,280 x 720 の解像度でのみデバイスのベンチマークを実行するため、 スリングショット 1,920 x 1,080 の解像度でテストします。 統合されたグラフィックスは無残に詰まり、最初のセグメントでは 1 秒あたりわずか 6.9 フレーム、2 番目のセグメントでは 1 秒あたり 3.1 フレームしか記録されませんでした。 ああ。

全体として、Asus Chromebook Flip C101PA は軽いゲームには対応できるものの、本格的なタイトルではうまく動作しないように思えます。 ただし、その価格を考慮すると、控えめなゲームパフォーマンスは許容できると考えています。

持ち運びに最適なクラムシェルです

全体的に見て、このような小型で安価なデバイスでは、かなりのコストパフォーマンスが得られます。 厚さ 0.6 インチのコンバーチブル デザインにより、Flip C101PA は携帯性が高く、重さはわずか 2 ポンドなので、かさばって重いシステムに苦労する必要はありません。 丸みを帯びたエッジと金属シャーシにより、特にデバイスを落としたりぶつけたりしやすい子供にとって、持ち運びが容易になります。

比較すると、Acer の 450 ドルの Switch 3 2-in-1 の厚さは、取り外し可能なキーボードを除いた状態で 0.39 インチ、キーボードを付けた状態で 0.64 インチです。 重さはタブレットとして 1.98 ポンド、ラップトップとして 2.76 ポンドです。 プロセッサーとオペレーティング システムの明らかな違いを除けば、Acer の 2-in-1 は 12.2 インチの大きな画面を備えているため、Asus Chromebook よりも持ち運びに若干劣ります。

バッテリーに関しては、Basemark のストレスの多いテストにより 324 分以上バッテリーが消耗しました。 次に、バッテリーが切れるまで Web サイトを継続的にロードする iMacro Chrome 拡張機能を使用すると、Chromebook は 484 分間持続し、大型の Chromebook Flip C302CA よりも 1 時間以上長くなりました。 ビデオ ループ テストでも Flip C101PA の方が優れており、Flip C302CA の持続時間が 485 分であるのに対し、持続時間は 536 分でした。 わずか 290 分しか持続できなかった Acer Switch 3 よりも長持ちしました。

バッテリーの充電には約 90 分かかります。

いいえ、ここにはブロートウェアはありません

Chrome OS の利点は、ブロートウェアがそのままインストールされないことです。 デフォルトでは、Chromebook には、Gmail、Chrome ブラウザ、YouTube、Google ドキュメントなどの Google のウェブベース アプリケーションが含まれています。 Google 以外のウェブ アプリには、「伝説Spacetime Studios のゲーム、Tweetdeck、 フェイスブック、 等々。

Chromebook には、Google Play もすぐにインストールされます。 Android アプリは、最初はスマートフォンのようなウィンドウ モードで実行されます。 これらのアプリを最大化して画面全体に表示できますが、これはアプリを再起動した場合に限られます。 すべてのアプリがタブレット サイズの画面に最適化されているわけではありません。 タイタンクエスト、視点とインターフェイスを画面の隅に詰め込み、残りのスペースを黒のままにしました。

Chromebook の特定の機能を使用中にパフォーマンスの問題が発生しました。 たとえば、画面の明るさのレベルを確認したいのですが、何度クリックしたりタップしたりしても、セクションが展開されて設定が表示されませんでした。 この問題は、デバイスとのやり取り中に何度も発生したため、ソフトウェア、プロセッサのパフォーマンスの低下、またはその両方の組み合わせに関係しているのかはわかりません。

保証

Chromebook の背面にあるラベルは、1 年間の保証を示しています。 Asus によると、製品の購入時から 12 か月間、ハードウェアの故障と工場での欠陥が保証されます。

私たちの見解

Asus Chromebook Flip C101PA は、2-in-1 フォームファクターにもかかわらず本質的にはタブレットですが、本格的な Android インストールではなく、Web に重点を置いた Android を愛する Chrome OS プラットフォームに基づいているだけです。 などの類似製品と競合します。 サムスン Chromebook Pro そしてその エイサー Chromebook R 11ですが、同様の Windows ベースのデバイスの優れた代替品としても機能します。 これは、タブレットと Bluetooth ベースのキーボードのセットアップを置き換えること、または学生向けの耐久性があり、軽量で安全なコンピューティング デバイスとして利用することを目的としているようです。

もっと良い代替手段はありますか?

追加のお金を費やしても構わない場合は、より大きな Asus Chromebook Flip C302CA モデルのほうがパフォーマンスに優しい選択肢になるかもしれません。 同じ 2-in-1 の「フリップ」設計ですが、より高い解像度と、負荷を処理するための Intel Core ブランドのプロセッサーが搭載されています。 散財することもできます エイサー Chromebook R 13 2-in-1 フォーム ファクター、13.3 インチ FHD スクリーン (1,920 x 1,080)、2 倍のストレージを 400 ドルでパッケージ化しています。 ただし、私たちのレビュースコアに基づくと、Flip C101PA はより優れたソリューションである可能性があります。 レノボのIdeaPad 100S それにはさらに数ドルかかります。

Flip C101PA は、基盤となるモバイル向けプロセッサーにもかかわらず、Acer の最近の Switch 3 など、Windows 10 を搭載した手頃な価格の Intel ベースの 2-in-1 と競合します。 両者には 150 ドルの差がありますが、Acer の製品では、Intel プロセッサ、画面サイズ、画面解像度、追加のストレージ容量、取り外し可能なキーボード、および Windows 10 を購入することになります。 一方、ハッカーは一般的に Chrome OS をターゲットにすることはなく、プラットフォームが無料であることを考えると、Chromebook の価格は安くなります。 300 ドルの Flip C101PA の場合、Android との互換性もあります。

どれくらい続きますか？

スマートフォンやタブレットの世界では、デバイスは購入してから数か月で不要になります。 これはモバイル中心の Chromebook にも当てはまります。 デバイス自体は、耐久性があり、Google を通じて常に更新され、安全性が高いという点で、長期的に使用できる優れた製品です。 しかし、それは永久に続くわけではなく、最終的には現在のハードウェアが古いために Android アプリの更新が拒否されるようになるでしょう。

買ったほうがいいですか？

軽量でタブレットのようなデバイスを探しているなら、Flip C101PA は 300 ドルでお買い得です。 制限があるにもかかわらず、その価格帯で優れたエクスペリエンスを提供します。 これは重大な欠陥のないシンプルで機能的なデバイスであり、予算を重視する読者が最も望んでいるのはそれだけだと考えています。

編集者のおすすめ

• Google は Chromebook アプリの動作方法に大きな変更を加えました
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• Pixelbookの夢はついに永久に消え去るかもしれない
• 強力な Snapdragon 8cx Gen 2 Chromebook が間もなく登場する可能性があります
• Chromebook から Android スマートフォンの写真にアクセスできるようになりました