ASUS ROG G501 レビュー

これは衝撃的なアイデアです。最大のパフォーマンスは、すべてのゲーミング ラップトップの最終目標ではない可能性があります。 それは、常にゲームを求めるゲーマーの伝統的な考えとは相いれないように思えます。 もっと力を ゲーム内の詳細が向上し、フレームレートがよりスムーズになります。 しかし多くの人にとって、ラップトップは、たとえゲームに使用されるものであっても、ラップトップとして機能する必要があります。

だからこそ私たちは、ノートブックの携帯性とゲームの性能の間のギャップを埋める、薄型の新しいシステムを数多く見てきました。 例としては、Razer の Blade、Acer の Aspire V15 Nitro Black Edition、Alienware 13 などがあります。 今、新しい顔がパーティーに加わりました：Asus Republic of Gamers G501。

私たちのモデルは、 G501JW-DS71、厚さはわずか 10 分の 8 インチ、重さは 4.5 ポンドで、その数値は MacBook Pro 15 に匹敵します。 ただし、そのシステムとは異なり、この Asus はクアッドコア Intel プロセッサと Nvidia GTX 960M グラフィックスを組み合わせており、16 ギガバイトの ラム、そして 4K 画面。 これらの仕様により、ノートブックの世界で匹敵するものはほとんどありません。 紙の上では Acer Aspire V15 Nitro Black Edition だけが同等に見えます。

ただし、ASUS は最高のハードウェアをお買い得な価格で提供するような会社ではありません。 G501 レビュー ユニットの料金は 2 グランドです。 それは1つより600ドル高い 

Acer Aspire V15 ニトロ ブラック エディション 256GB ソリッド ステート ドライブを搭載 (Asus レビュー ユニットには 512GB SSD が搭載されていました)。 価格差は正当化されたのでしょうか、それとも Asus は噛みつく以上に噛みついたのでしょうか?

あまり見るべきものはありません

G501 を競合他社と一目で比較すると、Asus が要求するお金がどこに使われているのか疑問に思うでしょう。 このシステムはつや消しアルミニウムの蓋と黒のマットな金属の内部を備えていますが、どちらも見た目は圧倒的です。 その多くは、キーボードとタッチパッドを囲む内部の仕上げに関係しています。 平らで暗い外観は、安価なプラスチックを思い出させます。 触ってみると、実際は頑丈な素材で作られていることがわかりますが、システムが 2,000 ドルで販売される場合、見た目は重要です。

また、プラスチックのように見えるシステムの一部の部品は、実際にはプラスチックです。 その中で最も注目すべきはディスプレイのベゼルとヒンジです。 これらの部分には頻繁には触れませんが、これらのコンポーネントは長期的な耐久性に貢献します。 2 万ドルかかるラップトップのヒンジ設計からコストを削減するのは、悪い選択のように思えます。

G501 は、ゲームへの熱望を伝えるという中途半端な試みを行っています。 黒地に赤がテーマで、オーバーサイズのトレンチコートを着たティーンエイジャーのように見えます。 一生懸命頑張りすぎていますが、本来あるべきほどスタイリッシュではありません。 Razer の Blade は、ゲーミング ノートブックがどのように差別化を図りながら同時に融合できるかを示す、より良い例を提供します。

接続は 3 つの USB 3.0 ポート、ビデオ用の HDMI および mini-DisplayPort、オーディオ用のコンボ 3.5mm ジャック、および SD カード リーダーで構成されます。 802.11ac Wi-Fi と Bluetooth は標準装備されていますが、イーサネット ジャックは付属していません。

これは信頼性の高い接続を求めるゲーマーを悩ませることは間違いありませんが、Asus は少なくとも USB - イーサネット アダプターを同梱しています。 旅行中にアナログ ディスプレイに遭遇した場合に備えて、mini-DisplayPort - VGA ケーブルもあります。

予算のキーボード

15 インチ システムとして、G501 にはテンキーを設置するのに十分なスペースがあり、テンキーを搭載することを選択しました。 これは、キーボードのレイアウトがそれほど広くないことを意味します。 Backspace、Enter、右側の Shift キーは一部の競合製品よりも小さく、テンキー キーも非常に狭いです。

これらの問題は、タイピングのエクスペリエンスをわずかに妨げますが、本当の問題ではありません。 その名誉は個々のキーキャップに与えられますが、それらは平らで精細感がなく、安っぽく見えます。 ここでは触感について話しているのではありません。 十分なキー移動量としっかりした底打ち動作があるため、簡単ではないにしても正確なタッチタイピングが可能です。 私が話しているのは 品質. G501 のキーの感触は、500 ドルのノートブックと何ら変わりません。 これは、高価な Asus システムで繰り返し発生する問題です。 ゼンブック NX500 同じ理由でワンランク下げられました。

キーのバックライトが標準装備されており、システムのハイライトの 1 つです。 赤色 LED は少し安っぽく見えますが、明るさは 3 段階に調整でき、どれも明るすぎることはありません。 光漏れもほとんどありません。

しかし、タッチパッドを搭載すると、G501 は平凡に戻ります。 幅約 4 インチ、深さ約 3 インチの表面は大きく、反応性が高いですが、 統合された左/右ボタンの移動量が浅く、タッチパッドの質感が周囲のボタンと酷似している パームレスト。 幸いなことに、Asus はシステムに有線マウスをバンドルしているため、タッチパッドはオプションです。

明るいけど美しくない

G501J の最も魅力的な機能の 1 つは、 4K 画面。 Ultra HD はいくつかの種類で利用可能です ラップトップ 今ではまだ珍しいですが、この Asus はこの機能を備えたほとんどのシステムよりも手頃な価格です。 3,840 x 2,160 を 15.6 インチのパネルに詰め込むと、1 インチあたり約 280 ピクセルとなり、220 PPI に達する 15 インチ MacBook 15 with Retina をはるかに上回る密度となります。 その結果、信じられないほど鮮明でシャープな画像が得られます。

バックライトは鮮やかな448ルクスに達するため、明るさも高ポイントです。 これに非光沢ディスプレイコートが追加されます。 これらの特性を組み合わせることで、G501 はほぼどこでも使用できるようになります。 何らかの理由で都市の公園でゲームをしたい場合は、これが最適です。

ただし、弱点がいくつかあるため、表示される内容はあなたの好みではないかもしれません。 コントラストは平凡で、パネルのほとんどの明るさ範囲で比率は 490:1 です。 それは、次のような素晴らしい結果ではありません Dell Precision M3800 比率は 840:1、または Acer Aspire V15 Nitro Black Edition のコントラストは 690:1 です。 この主な理由は、黒レベルのパフォーマンスが低いことです。 他のディスプレイでは真っ黒に見える画像も、ここではかすんだ灰色よりも暗くなることはありません。これは、コンテンツに現実的な奥行き感が欠けていることを意味します。 色の精度も平凡なので、コンテンツがクールすぎて少し蛍光色に見えることがよくあります。

これらすべては、私がゲーミングノートPCから聞きたい低音と音量の両方を欠いた、ハムハムスピーカーによって上にあります。 Asus はヘッドセットにバンドルすることでこれをわずかに補っていますが、これも期待を下回っています。 旅行にぴったりのセット ヘッドフォン 外出先でゲームをする場合は必須です。

ラップトップで最速のハードドライブ?

Intel Core i7-4720HQ プロセッサーがこのノートブックの心臓部です。 2.6GHzで動作し、最大ターボブーストは3.6GHzです。 これは最速のモバイル クアッドではありませんが、Geekbench で高い数値を記録した堅実なチップです。

Intel クアッドコアを搭載した最新のノートブックは、遅さを理由に合理的に非難することはできませんが、Asus G501 は、このベンチマーク、特にシングルコアの結果で明らかに他社をリードしています。 4720HQ は、通常のクロック速度とターボ ブーストのクロック速度の両方において、より一般的な 4710HQ よりも 100MHz 速いため、多くのメリットを享受できます。

高速なハードドライブは常に高く評価されていますが、グラフィックスパフォーマンスは非常に重要です。 ゲーム用ラップトップ についてです。 G501 の Nvidia GTX 960 は新しいものの、Nvidia の安定したチップの中で最も高速なチップではなく、3D Mark で示されました。

それでも、この薄型の Asus が最新のゲームに対応できるのであれば、3D Mark の違いはそれほど重要ではないかもしれません。 1080p の両方でどのようにスタックされるかを見てみましょう。 4K ディスプレイ、UltraHD。

ディアブロ3

Blizzard の人気のアクション RPG は、テスト スイートの中で最も要求の低いゲームであり、すべての詳細を最大に設定しても、1080p の解像度で美しく動作しました。 平均フレームレートは 81 フレーム/秒で、76 フレームを下回ることはありませんでした。

4K ほとんどの詳細を低く設定しても平均 38 FPS になるため、これははるかに困難であることが判明しました。 すべてを高くすると、さらに 30 FPS まで下がりました。 確かにプレイ可能な結果ですが、このタイトルの猛烈なペースは 60 FPS の方が優れています。

シドマイヤーズ 地球を超えた文明

ストラテジー ゲームは要求が厳しいとは考えられていないことが多いですが、 地球を越えて ノートブックを本当に試すことができます。 G501 では、中程度の詳細、2X MSAA、1080p 解像度で平均 75 FPS を達成しましたが、最大の詳細ではわずか 39 FPS に低下したことが証明されました。 それはそれに近いです。

で 4K このゲームは、中設定で平均 20 FPS、最大で平均 13 FPS のため、基本的にプレイ不可能でした。 ゲームは、最も要求の厳しいゲームを表すベンチマークを使用してテストされました。 かもしれない までにスケートができる 4K 小さなマップとゲーム初期のシナリオで。 ただし、ほとんどの場合、1080p の方が良いでしょう。

バトルフィールド4

DICE の広大な一人称シューティング ゲームは、多くのミッドレンジ ノートブックでは依然として困難です。 残念ながら、これには G501 も含まれます。 1080p および中程度のプリセットでは、快適な平均 80 FPS まで巡航しましたが、ウルトラではそれを半分以下の 34 FPS に削減しました。

解像度を上げると、 4K 事態をさらに悪化させます。 ミディアムでは平均 24 FPS でしたが、ウルトラではスライド ショーで 11 FPS でした。

モルドールの影

このクロスプラットフォーム タイトルは PC で扱うのが難しいことで有名ですが、その評判は十分に得られました。 中程度の詳細と 1080p であっても、ゲームは理想的な 60 FPS に届かず、代わりに平均 50 FPS でした。 超詳細では、ウルトラ テクスチャ パックをインストールすると、平均が 30 FPS まで低下しました。

4K? 気にしないで！ ミディアムでも平均はプレイ不可能な 17 FPS まで上昇しましたが、ウルトラでは 12 FPS に低下しました。 ここでは1080pか何もありません。

GTA V

グランド・セフト・オートV 少なくともパフォーマンスの観点からは、驚くほど堅牢な PC ポートです。 1080p および中程度の詳細度では、ゲームは平均 59 FPS で、ほとんどの詳細設定を最大にしても 39 FPS に達しました。

もう一度言いますが、 4K 手の届かないところにあることが証明された。 中程度の設定では、平均はかろうじてプレイ可能な 28 FPS でしたが、最大近くの設定ではわずか 12 FPS でした。 全体的に最高のエクスペリエンスを実現するには、1080p の解像度を維持する必要があります。

消費電力が大きい場合は、バッテリーが必要です

紙の上では、Asus G501 はバッテリー寿命に大惨事が起きているように見えます。 クアッドコア Intel プロセッサ、強力なディスクリート グラフィックス、 4K ディスプレイ、これらすべてが多くの電力を消費します。 同様のシステムは過去にうまくいきませんでした。

Asus はこの問題に可能な唯一の方法、つまり巨大なバッテリーを投入することで対処しました。 92 ワット時と評価され、Peacekeeper Web ブラウジング ベンチマークではノートブックの持続時間は 5 時間 29 分に達しました。 これは驚くべきことではありませんが、Acer Aspire V15 Nitro Black Edition の 2 倍以上であり、Dell Precision M3800 よりも約 1 時間長いです。 4K 画面。

当社のワット メーターは、G501 のようなコンピューターにとってバッテリー寿命が問題となる理由を明らかにしました。 ディスプレイを最大輝度に設定した状態で、アイドル時に 24 ワットの消費電力を記録しました。 これは、Dell Precision M3800 および Acer Aspire V15 Nitro Black Edition に匹敵しますが、1080p パネルでレビューした HP ZBook 15u G2 より 7 ワット多くなっています。

人気のゲーム

厚さがわずか 10 分の 8 インチのラップトップに GTX 960M を搭載すると、必ず熱的な制約が前面に出てきます。これは確かに当てはまります。 アイドル時の最大外部温度は華氏 83.3 度でしたが、これは妥当な値です。 ただし、システムに負荷をかけると、その数値は 112.8 度まで上昇しました。 これは、Acer Aspire V15 Nitro Black Edition を含むほとんどのノートブックの最高温度 100.4 度よりも暖かいです。

G501 はおそらくより低温で動作する可能性がありますが、代わりにファンを抑制したままにすることを好みます。 アイドリング状態でも音は聞こえましたが、テストエリアのノイズフロア (34 デシベル) を超えることはありませんでした。 全負荷では、うなり音が非常に顕著な 43.8dB に増加しましたが、それでも控えめな数値です。 それでも、Acer V15 はより静かで、より涼しく、鼓膜への負担も軽減したことに注意する必要があります。

保証

ほとんどのように ラップトップ、G501 には、部品と修理に関して工場で 1 年間の限定保証が付いています。 価格に関係なく、これはコンピュータの標準です。

結論

Asus 501JW-DS71 は、最先端のハードウェアだけではラップトップ市場で勝つのに十分ではない理由を示す典型的な例です。 そのハードドライブは特に素晴らしく、過去の記録を打ち破り、競合他社の平均速度を 2 倍以上に高めています。 ディスプレイも限界を押し広げ、 4K 解像度は、他のほんの一握りのノートブックだけが主張できるものです。 しかし、この素晴らしいハードウェアを取り巻くすべてが不足しているため、これは購入をお勧めできるシステムではありません。

また、残念なことに、他の何よりも重要なパフォーマンス特性であるグラフィックスが、G501 が際立っているというよりも単に強い領域であることも残念です。 このシステムは、あらゆるゲームで 1080p および最大限のディテールでプレイ可能なエクスペリエンスを提供しますが、スムーズなゲームプレイに理想的な 1 秒あたり 60 フレームを達成しながらそれを実現することはできません。 4K ほとんど手の届かないところにあるため、当然、UltraHD ディスプレイを搭載するという奇妙な決定になります。

このノートは、実際にぴったり合うかどうかは別として、ピースを詰め込んで完成させたパズルのように感じます。 ゲームシステムとしては悪くありませんが、クラス最高とは程遠いです。 Republic of Gamers のブランドを無視する購入者は、これをまともなポータブル ワークステーションだと思うかもしれませんが、キーボードとディスプレイが実際にはその役割を果たしておらず、価格が高すぎます。 Asus は、G501 を意味のあるものにするために、G501 の価格を下げる必要があります。あるいは、その高額なメーカー希望小売価格に合わせてデザインを強化する必要があります。

高音域

• 4Kディスプレイ
• 記録破りのハードドライブパフォーマンス
• まともなバッテリー寿命

低音

• 鈍いデザイン
• 平凡なディスプレイコントラスト
• ゲームのパフォーマンスが向上する可能性があります
• 良い値ではありません

以下で入手可能です: アマゾン

編集者のおすすめ

• ROG ゼピュロス G16 vs. ROG Zephyrus M16: どれを買うべきですか?
• ゲーミング ノートパソコンの格安セール: 今なら Asus ROG Strix G 15.6 が $400 オフ