Lenovo IdeaPad 530s レビュー

予算に優しいラップトップは、もはやひどく遅く、信頼性の低いコンピューターではありません。 それは数年間真実でした。 そして今、それらはついにより高級に見え始めています。 Lenovo は、全金属製の IdeaPad 530 で従来の常識を打ち破った企業の 1 つです。

レビューユニットは、 レノボ テストのために私たちに送られたのは、第 8 世代 Intel Core i5-8250U CPU、8GB の適度な装備でした。 ラム、256 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 15.6 インチ フル HD ディスプレイ。 価格は735ドルで、「中価格帯」のカテゴリーに分類されます。 最も安いわけではありませんが、プレミアムの基準となる 1,000 ドルをはるかに下回っています。

ただし、この分野では多くの競争があります。 IdeaPad 530 の積層構造は次のとおりです。

クラスを超えたビルド品質

IdeaPad 530s は見栄えの良いノートブックです。 それについては疑問の余地はありません。 ミネラルグレーの配色は、デザインスペクトルの保守的な方向に向かう傾向がありますが、それは悪いことではありません。 シャーシの端とタッチパッドの周りには、光を直角に捉えるクロームのトリムが施されていますが、それ以外は控えめで魅力的なマットな表面になっています。 蓋の横向きの Lenovo ロゴでさえ、派手さよりもミニマリズムをささやきます。これは、同社の保守的な姿勢と一致しています。 ヨガ 730.

その美しさは堅牢な雰囲気を醸し出しており、IdeaPad を手に取るとそれがよくわかります。 同様の価格の製品と同様に、シャーシの底部やキーボードデッキに曲がりや曲がりは見つかりませんでした。 ASUS ZenBook UX330必要以上に強く押しても、蓋にわずかな歪みが生じるだけです。 メーカーがこの価格帯で高品質の製品を製造しているのを見るのは素晴らしいことです。

私たちの品質に対する認識は、IdeaPad のヒンジにも及びました。 ノートブックを所定の位置に保持するのに十分な硬さがあるため、ディスプレイがほぼ平らになるまでスイングバックできます。 蓋を開けるには両手が必要ですが、それでも快適なプロセスであり、全体的な品質の印象に再び貢献します。

最近、ノートパソコン全体のサイズに影響を与えるため、ディスプレイのベゼル サイズに注目するようになりました。 IdeaPad のベゼルは、これまでに見た中で最も小さいわけではなく、特に上部には、ありがたいことに Web カメラが配置されています。 デル XPS 15 小さなベゼルとテレビ会議の視点を上から、そして下から見ることができますが、それらは 予算の範囲内でありながら、モダンな外観を維持できるよう、両側が十分に小さい 機械。

サイズに関して言えば、多くの手頃な価格のノートブックは重くて分厚い傾向があります。 IdeaPad 530 の場合はそうではありません。IdeaPad 530 は厚さ 0.66 インチと比較的薄く、15.6 インチのディスプレイを搭載したマシンとしては 3.72 ポンドと軽量です。 別の低価格 15 インチ ノートブックと比較してください。 エイサー アスパイア E 15これは5.27ポンドと1.19インチという重いもので、巨大なベゼルのせいでシャーシも同様に巨大になります。

接続性も、比較的薄いノートブックにとってはプラスです。 2 つの USB-A 3.1 ポート、USB-C 3.1 ポート、フルサイズの HDMI 接続、SD カード リーダー、および 3.5 mm コンボ オーディオ ジャックがあります。 欠けているものはすべて 落雷 3 のサポートは、安価なノートブックでは異例です。 ワイヤレス接続には、通常の 2×2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi および Bluetooth 4.1 無線が含まれます。

Lenovo のキーボードとタッチパッドの機能が全面的に表示されます

IdeaPad 530s は、白文字の黒キーを備えた Lenovo のアイランド キーボードを利用しています。 これは通常、堅実な選択であり、IdeaPad のキーボードは、Yoga 730 などの同社の他の低価格ノートブックよりもさらに優れていることがわかりました。

(はるかに高価な)Dell XPS 15 や HP スペクター x360 15、メカニズムは弾力性があり、突然の底付き動作を避けるのに十分な応答性を持っていました。 また、バックライトは 2 つの有効レベルの明るさで効果的かつ均一でした。

Microsoft Precision タッチパッドも同様に効果的で、広大なディスプレイ上でカーソルを快適に移動させるのに十分な大きさであり、信頼性の高い Windows 10 ジェスチャ サポートを備えていました。 タッチパッドの表面は指がスムーズに滑れる程度に滑らかで、ボタンは静かで反応もよかったです。

Lenovo は親切にも、このほぼ予算に近いノートブックに指紋認証リーダーを装備してくれました。 エイサー アスパイア E 15. より高価なノートブックのリーダーと同じくらい応答性が高く、Windows 10 Hello 経由でパスワードなしで確実にログインできることがわかりました。

このノートブックの低価格の理由の 1 つは、タッチ ディスプレイがないことです。 従来のクラムシェル ノートブックのタッチ サポートを誰もが気にしているわけではありませんが、もし興味があるなら、 他のマシンに慣れてしまうと、画面をタップするのが少し不快に感じるでしょう。 何もない。

予算ノートの予算表示

IdeaPad 530s は、この物理サイズでは十分に鮮明な 15.6 インチ フル HD (1,920 x 1,080 または 141 PPI) ディスプレイを搭載しています。 ピクセルを覗く人は注意してください。しかし、他の人はその鮮明さに十分満足するはずです。明るい環境で作業する人なら誰でも、アンチグレア コーティングを高く評価するでしょう。 13.3 インチの小型ディスプレイを備えた安価なオプションは数多くありますが、IdeaPad は、より大きな画面を備えた低価格ノートブックの少数派の一部です。

比色計テストでは、IdeaPad は低予算ノートブックとしてはほぼ平均的でした。 明るさは 246 nit とプラスで、推奨する 300 nit カットオフを下回りましたが、それでも Aspire E 15 などの競合製品よりも明るいです。 ただし、コントラストは若干低く、色域も同様に狭く、AdobeRGB のわずか 48%、sRGB の 65% でした。 これは、低価格ノートブックがプレミアム代替品 (通常、AdobeRGB の 70% を超える) よりも大幅に低い領域の 1 つです。 これは写真やビデオの専門家向けのラップトップではありません。 ただし、ガンマは適切だったので、ビデオや画像は暗すぎず、明るすぎませんでした。

一般的な使用では、このディスプレイは、Web ブラウジングやドキュメントの操作などの単純な生産性作業には許容できることがわかりました。 光沢による反射がないため十分に明るく、ビデオを見ているときに画面に気を取られることはありませんでした。 ただし、色は発色せず、コントラストも劣っていました。 正確な色と高いコントラストを重視する場合は、XPS 15 など、1,000 ドルの壁を打ち破るノートブックにステップアップする必要があります。 これは残念であり、この価格帯で傑出した品質を備えた 15.6 インチ ディスプレイを誰かが発売するのをまだ待っています。

サウンドもまあまあで、小さなオフィスには十分な音量があり、最大まで上げたときの歪みのなさは好ましいものでした。 しかし、低音が不足しており、デュアル スピーカーのセットアップは時折 YouTube ビデオを視聴するのには問題ありませんでしたが、スピーカーを取り出したくなるでしょう。 ヘッドフォン 映画や音楽に。

飽きさせないパフォーマンス

Lenovo は IdeaPad 530 にインテルの 8 を搭載^番目-世代の U シリーズ プロセッサは、有能で効率的なパフォーマンスを発揮することが証明されています。 私たちのレビュー ユニットは Core i5-8250U に依存していました。これは通常、安定したパフォーマンスを提供し、バッテリー寿命の持続に貢献します。

ほとんどの場合、ノートブックは CPU に合わせてパフォーマンスを発揮しました。 GeekBench 4 合成ベンチマークでは少し遅かっただけで、他のベンチマークに遅れをとってしまいました。 ラップトップ Yoga 730と同じCore i5プロセッサを搭載。 IdeaPad は、 エイサー アスパイア E 15、 しかし。

420MB のビデオ ファイルを H.265 にエンコードする、より現実的な Handbrake テストでは、IdeaPad 530 が優位性を維持しました。 このプロセスは 291 秒で完了しましたが、これも Yoga 730 にわずかに遅れ、Acer に数秒遅れていることを示しています。

ストレージのパフォーマンスも微妙なところがありました。 Hynix 256GB PCIe SSD は、比較グループの他の PCIe SSD 搭載マシンと比較して、データの読み取りは非常に高速でしたが、データの書き込みは比較的遅かったです。 これらの結果は SATA SSD よりも優れており、テストでは起動、アプリの起動、ファイルの保存はすべて迅速かつ効率的でした。 ただし、大きなファイルを操作したり、データベース アプリケーションを使用したりする必要がある場合は、書き込み速度が制限になることがわかります。

全体的なパフォーマンスは非常に優れており、IdeaPad はほぼすべてのユーザーにとって手頃な価格の生産性マシンとして機能します。 また、テスト中、シャーシは快適な状態を保ち、温度以上に上昇することはなく、ファンは回転しましたが、騒音が大きすぎることはありませんでした。

私たちのレビューユニットでは、フル稼働で甲高い鳴き声があったことに注意してください。これがこのノートブックによくあることであれば、人によっては煩わしいと感じるかもしれません。

ゲーマーは別の場所に目を向けます

IdeaPad 530s は Intel の UHD 620 統合グラフィックスを使用しており、通常はカジュアルなゲーム機能しか提供しません。 より高価で、より優れた装備を備えたノートブックを選択する必要があります。 エイサー アスパイア E 15 より優れたモバイル ゲームをご希望の場合は、ディスクリート Nvidia GeForce MX150 GPU が含まれています。

したがって、IdeaPad が 3DMark ゲーム ベンチマークでも、次のような比較的ローエンド ゲームでも目立ったパフォーマンスを発揮しなかったとしても、私たちはショックを受けませんでした。 ロケットリーグ. ここで、ノートブックは 1080p およびパフォーマンス モードで 51 フレーム/秒 (FPS) の再生可能スコアを記録しましたが、高品質モードでは 22 FPS に低下しました。

15.6 インチのノートブックとしては最も分厚いわけではありませんが、バッテリー寿命は期待外れです

IdeaPad のシャーシには 45 ワット時相当のバッテリーしか搭載されていませんが、これは大型ディスプレイを備えたノートブックとしては残念です。 Core i5-8250U は効率的な CPU ですが、ディスプレイはフル HD のみで電力を消費するものではありません。 4Kそのため、一連のバッテリー テストを開始する際、バッテリー容量が少ないことにあまり興奮しませんでした。

結局のところ、IdeaPad 530 は、寿命という点では確かに圧倒的なパフォーマンスを発揮していました。 バッテリーが空になるまで Basemark Web ベンチマークを実行するという最も要求の厳しいテストでは、Lenovo はかろうじて 2 時間半強しか持ちませんでした。 これは、以下を除くすべての比較マシンよりも大幅に少ないです。 エイサー スウィフト 3、それは30分長く続きました。

一連の人気サイトをループする Web ブラウジング テストでは、IdeaPad の持続時間は 6 時間強で、これも比較的悪い結果でした。 Aspire E 15 は 9 時間以上持続しましたが、ZenBook UX330 も同じ程度でした。 エイサー スウィフト 3 Lenovo のスコアと正確に一致しました。

最後に、フル HD ビデオのトレーラーを再生すると、IdeaPad は 8 時間再生できませんでした。 このテストでは少なくとも 10 時間かかることを期待しています。これは、 ASUS ZenBook 13 なんとか満たすか超えることができました。

先に述べたように、IdeaPad は比較的薄くて軽い 15.6 インチのノートブックです。 しかし、プラグなしでの生産性は、バッテリー容量の小ささによって妨げられます。 電源アダプターを持ち歩かずに 1 日の仕事を完了する必要がある場合は、別の場所を探した方がよいでしょう。

私たちの見解

IdeaPad 530 は、この価格帯の多くの製品よりも魅力的で堅実なビルド品質を備えており、低予算のカテゴリの中で最も際立っています。 また、他の製品よりも薄くて軽く、接続機能も充実しています。 残念ながら、ディスプレイとバッテリー寿命のせいで、目立つことはできません。

もっと良い代替手段はありますか?

妥協のない手頃な価格の 15.6 インチ ノートブックをお探しなら、 エイサー アスパイア E 15 チケットだけかも知れません。 Core i5-8250U、8GB がわずか 600 ドルです ラム、256GB SATA SSD、そしてAcerは一部のライトゲーマーにとっては十分なディスクリートNvidia MX150 GPUを投入します。 バッテリー寿命も優れていますが、シャーシが大きくて重いことは我慢する必要があります。

Acer の Swift 3 ももう 1 つの実行可能な代替品で、レビュー ユニットと同じ構成で 680 ドルで販売されます。 小型の 14 インチ フル HD ディスプレイを搭載しているため、小型のディスプレイでも少し鮮明です。 Swift 3 はビデオ視聴時のバッテリー寿命が長く、パフォーマンスもわずかに速くなりますが、Swift 3 はそれほどモダンな見た目でも洗練されたものでもありません。

最後に、ディスプレイを裏返して、手頃な価格のマシンをタブレットとして使用したい場合は、Dell Inspiron 13 7000 が選択肢になります。 私たちのレビュー構成では 800 ドルで、小型の 13.3 インチ ディスプレイが搭載されていますが、柔軟性が向上していることは否定できません。 ただし、バッテリー寿命は IdeaPad 530 には及ばないため、コンセントから離れた場所で作業することが重要な場合は避けた方がよいでしょう。

どれくらい続きますか？

IdeaPad 530 は、非常に高価なノートブックを含め、他のほとんどの薄型軽量ノートブックと同じくらい長持ちすることが保証されている堅牢な構造を備えています。 コンポーネントは最新のものであり、一般的な生産性をかなり長期間維持できるはずですが、業界標準の 1 年間の保証は私たちが希望しているよりも短いです。

買ったほうがいいですか？

いいえ、IdeaPad 530 は、私たちが心からお勧めするには妥協が多すぎます。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Lenovo の IdeaPad 5i は、リフレッシュ レート 120Hz を備えた最初の Chromebook です
• レノボ ThinkPad X13s vs. MacBook Air M1: ARM 格闘対決
• 新しい Lenovo IdeaPad は Chromebook に勝てるように見える