Asus ZenBook Flip S レビュー

の Windows 10 2-in-1 アリーナは爆発的に拡大 過去数年間で、従来のノートブックからタッチやペンベースのタブレットに変形できるさまざまなフォームファクターが登場しました。 360 度コンバーチブルは人気のカテゴリーであり、17 インチの巨大なマシンから、13 インチのディスプレイを備えた信じられないほど薄くて軽いマシン、さらにはそれより小さいマシンまで、あらゆるものを含むように拡大されています。 Asus ZenBook Flip S は、私たちがこれまでレビューした中で、後者のデザインの最も新しく、最も極端な例の 1 つです。

Asus によれば、ZenBook Flip S は「世界で最も薄いコンバーチブル ラップトップ」であり、マシンの厚さは 0.43 インチで確かにスリムです。 また、強力な第 7 世代 Intel Core i7-7500U も搭載されており、少なくとも理論上は、形状に対して機能を犠牲にすることはありません。

また、高額な支払いを求められることもありません。 の ZenBook Flip S は 1,400 ドルという手頃な価格 16GBのRAMと512GBのソリッドステートドライブ（SSD）を搭載。 この価格には、アクティブ ペン、USB Type-C ハブ、スリップ ケースが含まれています。 Microsoft Store でのみ入手可能な Microsoft Signature Edition バージョンを確認したため、すべての Asus ソフトウェア ユーティリティが含まれていませんでした。 マット グレーの配色で問題なく使用でき、アクティブ ペンが必要ない場合は、同じ基本構成を得ることができます。 ベストバイで1,200ドル、すべての Asus ユーティリティがプリインストールされています。

これらすべては有望に見えますが、根本的な疑問が 1 つ生じます。これほどの薄型デバイスにすべての電力を投入するには、何を妥協する必要があるのでしょうか?

豪華、堅実、そしてホット

ZenBook Flip S は、 小型の ZenBook 3 そしてより大きな ZenBook 3 デラックス. 私たちのレビューユニットはロイヤルブルーとゴールドの配色で飾られており、とても気に入りました。 光沢のあるパーツや大胆な色を加工して派手なものを作ってしまうのは簡単ですが、それは Asus が見事に避けた間違いです。

ラップトップの色は、適切な角度、曲線、ダイヤモンド カットのエッジで混ざり合い、繊細でありながら印象的なマシンを作り出しています。 Asus のトレードマークである蓋の同心リング効果により、このマシンは ZenBook ファミリーにしっかりと組み込まれています。 高級感があり魅力的な外観ですが、ASUS によれば、作成にも費用がかかります。

ビルドの品質もハイライトです。 ZenBook Flip S は軽いですが、蓋が開いていても閉じていてもバランスが取れています。

重さは 2.43 ポンド、薄さは 0.43 インチで、ZenBook 3 より約 0.5 ポンド重いですが、少し薄いです。 ノートブック、タブレット、テント、マルチメディアを含む 4 つの構成に折りたたむことができる 360 度コンバーチブルですが、 モード。 マシンのサイズはスリムなディスプレイベゼルによって縮小されていますが、Asus はウェブカメラをディスプレイ上の適切な場所に配置することに成功しました。

Asus は、同社が通常使用しているものよりも 50% 強度が高い航空機グレードのアルミニウム合金を使用して 2-in-1 を構築しました。 ZenBook Flip S は、まるで金属の塊のように感じられます。

Asus が世界最小と呼ぶヒンジも、希望の位置に正しく留まり、自信を持って回転してタブレット モードになります。 細部へのこだわりが随所に見られ、ヒンジを掴んで持ち上げるのが簡単な素晴らしいカットアウトが施されています。 135 度を超えて開くと、蓋の端がキーボードをわずかな角度で支え、より快適なタイピングを実現します。

ASUS のエンジニアは優秀ですが、魔術師ではありません。 物理学は重要であり、フルパワーの Core i7 プロセッサをこのような狭いスペースに詰め込むと、熱管理に代償を払うことになり、最新の冷却システムでも限界があります。 シャーシは CPU が配置されている左下が熱くなり、マシンが激しく動作しているときは膝の上に乗せたくないでしょう。

限定的だが未来的な接続性

ノートブックがこれほど薄いと、ポートを配置するスペースがあまりありません。 いくつかの小型マシンのような アップルのMacBook Asus 独自の ZenBook 3 には、USB 3.1 Type-C ポートが 1 つ含まれています。 これらを使用すると、レガシー デバイス用のドングルが必要になるだけでなく、2 番目の周辺機器を接続するためだけにドングルも必要になります。 Asus には、ZenBook Flip S の 3.5 mm ヘッドセット ジャックに対応する USB 3.1 Type-C ポートが 2 つ含まれており、これは改善ではありますが、依然として接続が限られています。

どちらのポートも、付属の USB Type-C 充電器でマシンを充電するのに使用でき、テストでは一部のサードパーティ製充電器でも使用できることに注意してください。

Asusは、3番目のUSB Type-Cミニドックを含めることで痛みを少し軽減します USB 3.1 Type-Cポート、HDMI 接続、USB 3.0 Type-A ポート。 カラーコーディネートされているので、ZenBook Flip S に差し込んだときの見栄えもよく、付属のスリップ カバーにはドックを持ち歩くときに便利なポケットが付いています。 内蔵ポートは常に優れていますが、いくつかの素晴らしいアクセサリを同梱している Asus には敬意を表します。

通常の 2-in-1 入力オプションにはいくつかの小さな欠陥があります

かなり広いスペースがある厚いノートブックと比較して、薄い 2-in-1 のキーボードが少なくともある程度妥協することは避けられません。 しかし、驚いたことに、キーは、たとえば MacBook のキーボードほど浅くなく、まるで木の上でタイプしているように感じられます。 ASUS は、スペースをあまりとらずに、鮮明で正確で満足のいく操作をキーボードに組み込んでいます。

ZenBook Flip S キーボードは、便利な 3 つの明るさレベルを備えたバックライトと、眩しいほど明るくならずに常に点灯する快適なゴールド カラーの恩恵を受けています。 全体として、これは私たちがこれまで使用した中で最高のキーボードではありませんが、それでも、これほど薄いマシンで使用した中で最高のキーボードの 1 つです。

タッチパッドはほとんど良好です。 大きく、スムーズで、完全なサポートを提供します。 Microsoft Precision マルチタッチ ジェスチャ. 1 つの弱点は、統合されたボタンがクリックを記録する領域が小さすぎることです。 私たちは、正しい場所を押しているかどうかを確認するために、常にボタンを確認する必要があることに気づきました。 左クリックと右クリックにのみタップを使用する場合は、ZenBook Flip S のタッチパッドに完全に満足できるでしょう。

次に、正確で応答性の高い 10 点タッチ ディスプレイがあります。 ただし、ディスプレイはコーティングが施されているように感じられ、少しベタつき、少しスワイプするのが遅くなります。 同時に、1,024 レベルの筆圧感知を備えた付属のアクティブ ペンを使用すると、ディスプレイの感触が優れています。

前面に向かって右側にある指紋リーダーは、 Windows 10 こんにちは パスワードなしのログイン。 それは正確で信頼できるものであることがわかりました。

1080p ディスプレイは平均的なものにすぎません

Asus は現在、北米で ZenBook Flip S 用にフル HD (1,920 × 1,080) ディスプレイのみを提供していますが、13.3 インチの寸法を考えると十分です。 同社は Web サイトに 4K UHD オプションを掲載していますが、まだ店頭には並んでいません。

私たちのテストでは、ほとんどのテストで表示が平均的であることがわかりました。 その色域は Adob​​eRGB の 70%、sRGB の 94% であり、 デル XPS 13 2-in-1、ただし、同様に薄くて軽いものよりわずかに優れています。 エイサー スピン 7. 一方、色の精度は 2.82 (1.0 以下は優れていると考えられます) と、期待より少し悪かったですが、比較マシンと一致していました。

明るさは 285 nit と低めでしたが、ZenBook Flip S のような光沢のあるディスプレイの明るい照明を克服するには、通常 300 nit 以上が推奨されます。

ただし、Dell XPS 13 2-in-1 の 251 nits や、 レノボ ヨガ 720 13 291ニットで。 コントラスト比も 720:1 と低めでしたが、XPS 13 2-in-1 の QHD+ ディスプレイは 1120:1 で優れていました。

これらの客観的な結果は圧倒的ではありますが、それでもディスプレイを使用するのは楽しいものでした。 比色計によれば、そのコントラストは少し低いかもしれませんが、それでも、白い背景に黒い文字を快適に操作するには十分です。

一般に、ZenBook Flip S は活気に満ちた生産性とビデオ視聴体験を提供しましたが、ガンマは 2.4 と少し暗かったため、ビデオ内の暗いシーンは少し見づらくなりました。 今日の多くの「平均的な」ディスプレイと同様、これは非常に正確な色を必要とする専門家にとっては最適ではないかもしれませんが、それ以外の人にとっては非常に優れています。

ちょうど十分な音質

エイスース ハーマンカードンと提携 ZenBook Flip S のオーディオ システムに搭載されており、よりダイナミックなデザインの大型スピーカーを宣伝しています。 また、ユースケース (音楽、ビデオ録画、ゲーム、スピーチ) に合わせてサウンドを調整し、音量を最大にするための IcePower AudioWizard アプリもあります。 私たちのテストでは、オーディオは時折ビデオを視聴したり、カジュアルに音楽を聴いたりするのには十分であることがわかりましたが、音量は制限されており、100% では歪んでいました。 低音はどこにも見つかりませんでした。

存在感を示す強力なプロセッサー

ASUS は、ZenBook Flip S でパフォーマンスに対して積極的なアプローチを採用しました。 より保守的なチップを選択するのではなく、強力な第 7 世代インテル Core プロセッサー、Core i7-7500U を搭載しました。 他の多くの 2-in-1 デバイスを上回りましたが、すべてではありませんでした。

ZenBook Flip S は、Dell XPS 13 2-in-1 などの低電力 CPU よりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、これも信じられないほど薄いです。 ZenBook と同様のマシン – 同じコアを搭載した他のわずかに厚いマシンと比較して、明らかなスロットリングが発生しています i7-7500U。 また、前述したように、全負荷時にはシャーシが高温になる可能性があります。

Geekbench 4 の結果は、少なくとも短期間のパフォーマンス テストでは、ZenBook Flip S がフルパワー CPU から大きな恩恵を受けていることを示しています。 シングルコア テストでは 4,142 点、マルチコア テストでは 8,158 点でした。 これは、同じ CPU を使用する他のマシンと非常に競争力があり、より厚い CPU を含むほとんどの競合他社よりも大幅に高速です。 HPスペクターx360. 低電力 CPU を搭載した Dell XPS 13 2-in-1 のスコアは、シングルコア テストでは 3,837 とはるかに低く、マルチコア テストでは 6,401 でした。

420 GB のビデオを H.265 にエンコードする、より集中的な Handbrake テストでは、CPU に長時間負荷がかかる傾向があり、熱とスロットルが要因である可能性が高くなります。 実際、ZenBook Flip S のテスト完了には 1,477 秒かかりました。 これは、同じプロセッサを搭載していながら 1,095 秒で終了した HP Spectre x360 と比較すると遅いです。 Dell XPS 13 2-in-1 と Acer Spin 7 は両方とも、それぞれ 2,027 秒と 1,751 秒とさらに時間がかかりました。

これらの結果は、Asus が ZenBook Flip S からより良いパフォーマンスを引き出すことができたことを意味すると解釈します。 低電力 CPU を選択した場合よりも非常に薄いシャーシですが、その代償としてノートブックを PC 上で使用できなくなります。 ラップ。 Web ブラウジング、電子メール、一般的な生産性タスクなどの通常の使用では、熱が問題になることはありませんでした。 最終的に、高速でフルファットの Core i7 を使用するという決定は正しい判断だったと考えています。

スナフス制限ストレージを SATA SSD に供給する

Asus は、ZenBook Flip S に PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD) を搭載することを希望していました。 ただし、同社は、土壇場での供給の問題により、より低速の SATA SSD の使用に制限されたと報告しました。 今のところ、北米のすべてのユニットはそのように装備されていますが、ある時点でより高速な SSD がパイプラインに導入される可能性があります。

いつものように、PCIe の代わりに SATA を使用すると、ストレージ パフォーマンスは良好ですが、それほど優れたものではありませんでした。 ZenBook Flip の サンディスク X400 512GB SATA SSD は、CrystalDiskMark 読み取りテストで 459 メガバイト/秒 (MB/s)、書き込みテストで 411 MB/s のスコアを記録しました。 これは、最新のソフトウェアによって達成されたはるかに速いスコアと比較します。 サムスン PM961 たとえば、Lenovo Yoga 720 の PCIe SSD は読み取り 2,060 MB/秒、書き込み 1,209 MB/秒です。

ZenBook Flip S が主流の生産性タスク、Web サーフィン、電子メールなどに使用される可能性が高いことを考えると、この種のストレージ パフォーマンスは重要ではないと考えられます。 大きなファイルを扱う場合は、より高速な SSD が少し足りないかもしれませんが、それでも全体的なパフォーマンスは許容範囲以上であるはずです。 私たちの主観的な使用では、ZenBook Flip S はすぐに起動し、アプリやファイルを遅延なく開き、ストレージ関連の速度の低下には気づきませんでした。

ゲーム？ 冗談ですか？

ZenBook Flip S のような薄くて軽い 2-in-1 は、そのふりさえしません。 ゲーム機. このような小さなシャーシに実際の G​​PU を取り付けるとメルトダウンが発生する可能性が高いため、統合された Intel HD グラフィックス以上のものは見つからないことは保証されます。

ZenBook Flip S がゲームベンチマークで私たちを驚かせなかったのも不思議ではありません。 Fire Strike テストでは、Asus のスコアは 997 で、他の 2-in-1 と比べても遜色ありませんが、それでも古いゲームを低い設定で実行するのが最善であることを意味するスコアです。

キックのために、いくつかの簡単なランニングも行いました シヴィライゼーション VI ベンチマークをテストし、結果は完全に予測可能でした。 1080p および中程度の詳細では、ZenBook Flip S は 1 秒あたり 12 フレーム (FPS) しか管理できませんでした。 非常に詳細まで調整すると、パフォーマンスが 6 FPS まで低下しました。 どちらの詳細設定でも再生できません。

必要に応じて、Candy Crush で数分を無駄にしてください。ただし、グラフィックスに要求の厳しいものをプレイすることは期待しないでください。

持ち運びが簡単ですが、バッテリーが長持ちする可能性があります

Asus は、その寸法を考慮すると、ZenBook Flip S に大量のバッテリー容量を詰め込むことができませんでした。そのため、プラグを使わずに作業を続けるために必要なバッテリー容量は 39 ワット時のみです。 比較的ハイエンドのコンポーネントを使用していることを考えると、バッテリー寿命はあまり良くありません。 しかし、結局のところ、Asus はその小さなバッテリー容量に比べて、なんとかかなりの寿命を達成しています。

一連の集中的な CPU と GPU の Web 操作を通じてマシンを実行する最も積極的な Basemark テストは、ZenBook Flip S では困難でした。 スコアは約 2 時間半で、驚くべきものではありませんが、 レノボ ThinkPad X1 タブレット. Asus がフルパワーの CPU を使用していることを考えると、これは悪い結果ではありません。

ビデオ ループ テストはより寛容で、ASUS の持続時間は約 9 時間半で、これは主要な 2-in-1 競合製品とほぼ同じです。 XPS 13 2-in-1 は約 1 時間長くなりましたが、それ以外の点では、ZenBook Flip S は非常に競争力がありました。

人気の Web サイトのループでマシンを実行するテストでも同じ結果が得られました。Asus の持続時間は 6 時間強でした。 これはほとんどの 2-in-1 と同等の確実なスコアですが、XPS 13 2-in-1 のパフォーマンスは 7 時間半を超え、再び優れています。

全体として、バッテリー寿命は長時間の生産性セッションには十分であることがわかりましたが、ワークロードによっては、充電器を使用せずに丸 1 日作業できない場合があります。 幸いなことに、ASUS はその 急速充電技術 ZenBook Flip S に充電すると、49 分でゼロから 60 パーセントまで充電されます。 緊急時に作業を続けるために、少しの料金を受け取るのにそれほど時間はかかりません。

純粋な携帯性の点で、これを考慮してください。ZenBook Flip S は、少なくとも幅と高さの点で、12.9 インチ iPad Pro の寸法とわずかに近い距離にあります。 当然厚みはありますが、それでもフル装備の Windows 10 2-in-1 としては信じられないほど薄い (0.43 インチ)。 つまり、カバンに放り込んで持ち歩きやすいということです。 実際、2.43ポンドの重量なので、持ち運んでいることを忘れてしまうかもしれません。

ソフトウェア

ZenBook Flip S の Microsoft Signature Edition バージョンには、無関係なソフトウェアはインストールされていません。 Best Buy バージョンを選択すると、オーディオを調整するための IcePower AudioWizard やディスプレイを調整するための Splendid Technology などの Asus のユーティリティが表示されます。 それ以外の場合は、ブロートウェアが比較的少ないです。

保証情報

Asus には部品と修理に関して通常 1 年間の保証が含まれていますが、さらに 1 年間の偶発的損傷に対する保護も追加されています。 これは本当の付加価値であり、投資の安全性を確保するのに役立ちます。

私たちの見解

Asus ZenBook Flip S は、非常によくできていて魅力的な 360 度コンバーチブル 2-in-1 で、使っていて本当に楽しいです。 持ち運びが簡単で、確かなパフォーマンスを提供し、品質と優雅さを醸し出します。 小さな寸法と重量を考えると、ペンを使用してタブレット モードで絵を描いたりメモをとったりするのに本当に快適に使用できる稀なコンバーチブルの 1 つです。 大きな欠点の 1 つは、CPU を押すと熱くなり、膝の上で快適に使用できる時間が制限されることです。

もっと良い代替手段はありますか?

Windows PC エコシステムには同様に便利な 2-in-1 が多数あり、ZenBook Flip S と同じくらい薄くて軽い製品もいくつかあります。 これらのほとんどは低電力 CPU を使用しており、それほど高速ではありませんが、わずかに厚みのあるマシンにステップアップすると、パフォーマンスとバッテリー寿命が向上します。

最も明確な競争相手は、 デル XPS 13 2-in-1、最大0.54インチでわずかに厚く、重さは2.7ポンドで少しだけ重くなっています。 同じ 16 GB の RAM と 512 GB SSD を搭載し、オプションのアクティブ ペンを装備すると、Dell の方が 1,600 ドルでより高価になります。 Dell は 1 回の充電で少し長く持ちますが、ZenBook Flip S の方がパフォーマンスが優れており、付属のスリップ カバーと USB Type-C ミニ ドックで追加の価値が詰め込まれています。

の エイサー スピン 7 は、14 インチのわずかに大きなディスプレイを備えた、もう 1 つの薄型軽量 2-in-1 です。 フル HD ディスプレイでは、これは疑わしい選択です。ディスプレイ サイズの点で別のクラスに比べてそれほど大きいわけではありませんが、鮮明さがわずかに劣ります。 現在入手可能な直接比較可能なモデルはありませんが、8 GB の RAM と 256 GB SSD に 1,250 ドルかかります。 ZenBook Flip S は、ベストバイ価格である 1,200 ドルという低価格は言うまでもなく、その優れた仕様、パフォーマンス、バッテリー寿命、製造品質を考慮すると、明らかに優れた選択肢です。

一方、非常に薄くて軽い 2-in-1 というアイデアに完全に興味がない場合は、もう少し厚いマシンにステップアップすることもできます。 そうすれば、熱管理の問題を回避でき、バッテリーの容量を大幅に増やすことができるため、充電までの時間を長くすることができます。 の HPスペクターx360 この点では優れた代替品であり、価格も同様に 16 GB の RAM と 512 GB PCIe SSD で 1,350 ドルです。

どれくらい続きますか？

ZenBook Flip S には 2 つの USB Type-C ポートが装備されており、便利な USB Type-C ミニ ドックが含まれているため、追加のパーツを持ち運べる場合は、接続がすべてカバーされます。 比較的最近のコンポーネントが使用されており、最新の外観と操作性を備えています。 これは、数年以上にわたって有益な生産性パフォーマンスを維持できるマシンです。

買ったほうがいいですか？

はい。 実際、薄くて軽い 360 度コンバーチブル 2-in-1 に興味がなかったとしても、一度は見てみる価値があります。 これほど優れた構造を持ち、これほど小さなフレームにこれほど多くの機能を詰め込んだモデルは他にあまりありません。 CPU を酷使する場合は、膝の上で使用しないでください。

編集者のおすすめ

• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• ASUS Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 の実践レビュー: 堅実な続編
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ