Asus ZenBook 3 Deluxe (Late 2017) レビュー

ミッドナイトブルーをまとい、ゴールドを追いかけたオリジナル ASUS ZenBook 3 大胆かつ型破りなスタイルが高く評価されました。 素晴らしいラップトップでしたが、いくつかの欠陥がありました。 その後継者である、 ASUS ZenBook 3 デラックス、物事を正しくすることを目的としました。 実際に使ってみると、この小さなことは驚きに満ちていることがわかりました。新しい第 8 世代インテル Core プロセッサーの追加は、私たちの発見のうちの 1 つにすぎません。

Asus は、Intel Core i7-8550U プロセッサー、16 GB の RAM、512 GB を搭載した最新マシンを出荷してくれました。 PCIe ソリッド ステート ドライブ、および 14 インチ 1080p ディスプレイ パネル、小売価格はすべて 1,700 ドル (セール価格) $1,400). ZenBook 3 Deluxe は、それ以外の点では 2016 年の初めにレビューしたマシンと同一でしたが、内部構造が異なります。 オリジナルの ZenBook とは大きく異なりますが、全体的なシルエットは非常に似ており、14 インチに引き伸ばされただけです。 インチ。

このラップトップには興味深い小ネタがたくさんあるので、詳しく見てみましょう。

金色のエレガンス

Asus は、いくつかの小さな改良を加えて、ZenBook 3 Deluxe の受賞デザインを維持することを決定しました。 深みのあるロイヤルブルーはそのままで、蓋の縁には豪華なゴールド仕上げが施されています。

デラックス モデルは通常の ZenBook 3 より少し大きく、ディスプレイはオリジナルの 13 インチに対して 14 インチです。 オリジナルの0.47インチに対して0.51インチとほぼ同じ薄さです。 また、オリジナルのフラット重量2ポンドに対して、2.42ポンドと少し重くなっています。

ZenBook のシャーシは、安価なオールプラスチック製ラップトップのように曲がったり、きしみたり、亀裂が入ったりすることがないため、このビルドの品質は優れています。 ヒンジは他のラップトップに比べて少し緩めですが、その構造は素晴らしく、端が折れることなく本体にしっかりと取り付けられています。

蓋を閉めると、まるで一枚のアルミ板のような重厚感があります。 信じられないほど軽量な構造にもかかわらず、空洞や薄っぺらい感じはありません。 さらに、ZenBook ラインナップに特有の特徴的な同心円状のリング デザインが、蓋に目を引く光沢を加えます。 高級時計のように重厚感があり、さりげなくプレミアムな印象を与えます。

プレミアム薄型軽量ノートブック市場は、そのような重みのある品質を備えた製品によって定義されます。 これらのノートブックは、さらなるレベルのクラフトマンシップをテーブルにもたらすことによって、ビジネス、コンシューマー、およびゲーム用ノートブックとは区別されます。 ちょっと見てください MicrosoftのSurfaceラップトップ、 または HP の Spectre x360 13 — どちらも非常に精巧に作られたマシンであり、非常に類似した内部コンポーネントを備えています。 これらのノートブックは、ハードウェアよりもそのデザインと美学によって定義されます。

たとえお互いにデザイン要素を借用することがあるとしても。 たとえば、ZenBook のディスプレイ ベゼルは、ZenBook のディスプレイ ベゼルと非常によく似ています。 MacBook Pro 13 — ほど良くはない デル XPS 13、それでも素晴らしいです。 21 世紀ですから、そろそろ厚すぎるベゼルの圧迫感を取り除く時期が来ています。

オリジナルの Asus ZenBook 3 は 1 つの Thunderbolt 3 ポートを備えていましたが、これはある程度のシンプルさはありましたが、実用的ではありませんでした。 ZenBook 3 Deluxe は、Thunderbolt 3 / USB-C ポートを 1 つではなく 2 つと、標準 USB-C ポートを 1 つ搭載することで、この問題を解決することを目指しています。

Asus はこの分野で Apple に続いていますが、ポートの選択肢はそれほど多くありません。 しかし、ASUS はさらに一歩進んで、業界の他の企業が直ちに見習うべき模範を示しました。 ZenBook 3 Deluxe には、古いポートの交換に役立つ優れたマルチポート Thunderbolt 3 ハブが付属しています。 このハブには別の USB-C ポート、フルサイズ HDMI ポート、USB-A 3.0 ポートが含まれているため、コストを節約できますが、ドングルを持ち歩く不便さはありません。

Thunderbolt 3 ポート自体は、右側に 2 つ、左側に 1 つと便利な位置にあります。 ZenBook 3 Deluxe はどちらの側からでも充電でき、マウスなどを接続するのに十分なスペースがあります。 アクセサリー。

0.4ミリメートルがすべての違いを生む

オリジナルの ZenBook 3 が抱えていた大きな問題の 1 つはキーボードでした。 キーストロークが短いため、各キーストロークは木の上でタイプしているかのように突然終わったように感じられました。 ありがたいことに、新しい ZenBook 3 Deluxe は、キーの移動量をオリジナルの 0.8mm から 1.2mm に深くし、全体的に優れた触感を提供することでこの問題を解決しました。

各キーストロークは深く、典型的なメカニカルキーボードよりも柔らかいとしても、満足のいくクリックで終わります。 また、キーボードには金色のバックライトが搭載されており、完全に暗い部屋でも光漏れが少なく、キーキャップを通して光ります。 これは、Dell XPS 13 の浅くても鮮明なバージョンや、全体的に優れた HP Spectre x360 と十分に競合する優れたキーボードです。

タッチパッドは、このフォームファクターに最適なサイズです。圧迫感を感じることなく十分な大きさであり、制限を感じることなくスペースを節約できるほど十分に小さいです。 さらに、Windows プレシジョン タッチパッドのマルチタッチ ジェスチャは迅速、応答性、正確であり、今日の大多数の Windows ノートブックに適用できると称賛されています。

残念ながら、指紋センサーはタッチパッドの右上隅にあり、そのすぐ近くの領域はタッチパッド上のデッドゾーンです。 それにもかかわらず、Windows Hello に対応しており、変な角度でタップしても問題なく動作します。

1080p対応のケース？

14 インチの Asus ZenBook 3 Deluxe は、1080p ディスプレイ パネルに最適なサイズです。 十分に小さいので、伸びすぎずにすべてが明るく鮮明に見えます。 ディスプレイの解像度が高ければ良かったのですが、1080p では少し時代遅れになります。競合他社のほとんどが HPスペクターx360、4K パネルをオプションまたは標準機能として提供します。

私たちのディスプレイ ベンチマークでは、ZenBook はプレミアム ラップトップの分野でいくつかの有名な競合他社に対して独自の地位を保っていました。 910:1 のコントラストは比較グループの上限にあり、Dell XPS 13 がリストのトップとなり、ZenBook 13 が最後になりました。 明るさは 325 nit と非常に優れており、直射日光以外のほとんどの周囲照明を上回るのに十分です。

色域に移ると、ZenBook は Adob​​eRGB 範囲の平均 72% で、Acer Spin 7 を上回りましたが、XPS 13 には追いつきませんでした。 精度は 2.19 でまずまずでしたが、やはり XPS 13 よりも悪かったです。

光沢のある画面は、それ自体、ほとんどの環境で見栄えがよくなります。 オフィスの蛍光灯の下でも色の忠実度を維持できるほど明るいです。 光沢のある画面にもかかわらず、ZenBook が直射日光にさらされない限り、ぎらつきの問題は発生しませんでしたが、ほとんどのラップトップは太陽光と競合するのが困難でした。 ガンマ 2 のおかげでビデオが本来より少し明るくなっていることに注意しました (2.2 が適切です)。

オリジナルの Asus ZenBook 3 には、部屋を豊かでリアルなサウンドで満たすことができる印象的なスピーカー セットが搭載されていました。 ZenBook 3 Deluxe もこれに倣い、おそらく同じスピーカーが搭載されています。なぜなら、オリジナルと同じくらい良い音がするからです。

ZenBook はキーボードの真上に 2 つのスピーカーがあり、シャーシの下側に 2 つあるため、平らな面に置いたときに最適なサウンドが得られます。 机やテーブルの上に置くと、そのスピーカーは音楽を非常によく再生します。

ラップ上では、印象は少し劣りますが、それでもほとんどのラップトップよりも優れたサウンドです。 これは、プレミアム Ultrabook を他のものと区別することができる種類の詳細です。 の エイサー スピン 7、 そして レノボ Thinkpad X1 カーボン はポータブルでスタイリッシュですが、スピーカーはそれほど印象的ではありませんでした。

この価格を考えると、ラップトップにまともなスピーカーを搭載しない言い訳はもうありません。そのため、Asus のような企業が、ほとんどのメーカーが見落としている機能を搭載するためにさらに一歩を踏み出すのを見るのはいつも嬉しいことです。

Intelの第8世代CPUが初登場

リフレッシュされた Asus ZenBook 3 Deluxe は、Intel Core i7-8550U プロセッサーを搭載しており、基本クロック速度は低下しますが、旧モデルに付属していた Core i7-7500U に 2 つの追加コアが追加されています。 これは、4 つのコアすべてをオンデマンドで最大 4 GHz の高速速度まで向上させながら、さらなる効率化を目指す主力 CPU です。 Intel の最新 CPU を搭載してリフレッシュされた ZenBook 3 Deluxe をリリースする努力は価値がありましたか?

一言で言えば、そうです。 Core i7-8550U は、これまでのベンチマーク テストで私たちに感銘を与えました。 レノボ ヨガ 920 Dell XPS 13 は、新しいチップを搭載してテストした他の 2 台のマシンです。 これは、Geekbench 4 などの短期テストでは高速な CPU であり、ZenBook 3 Deluxe はシングルコア テストで 4,324 という堅実なスコアを獲得し、マルチコア テストでは 13,086 という優れたスコアを獲得しました。 これは、旧モデルのそれぞれ 4,180 スコアと 7,985 スコアに比べて大幅な改善であり、Yoga 920 および Dell XPS 13 のスコアとも一致しています。

これらの結果は、他のデュアルコア競合製品も簡単に上回り、Core i7-8550U の 15 ワットと比較して 45 ワットを消費する Core i7-7700HQ クアッドコア プロセッサーと並んでいます。 つまり、ZenBook 3 Deluxe は、ハイエンドで有望なパフォーマンスの恩恵を受けることができます。 バッテリーに過度の負担をかけず、信じられないほど薄いため発熱しすぎません。 シャーシ。

一方、Asus は、CPU にさらに負荷をかける、より要求の厳しいテストを実行する場合、依然として物理学を考慮する必要がありました。 その薄いシャーシは、Lenovo のような厚いマシンほど効率的に熱を放散することができません。 Yoga 920 — そしてその制限は、420MB ビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストで明らかになりました。 フォーマット。

Core i7-8550U の 924 秒は、他の点では同一の Core i7-7500U モデルの 1,020 秒よりも改善されていますが、Yoga 920 のスコアには大幅に届きませんでした。 2017 Dell XPS 13 (同じく薄型マシン) も、ほぼ同様の 913 秒を記録しました。 簡単に言うと、ASUS は明らかに熱を制御するために CPU を少し絞る必要があったため、薄型マシンでは全体的なパフォーマンスの向上はそれほど顕著ではありません。

それにもかかわらず、新しい CPU を搭載した ZenBook 3 Deluxe は素晴らしいパフォーマンスを発揮します。 日常の生産性タスク中に速度が低下することはなく、全体的な作業を実行するのに十分なヘッドルームがあります。 Microsoft Office スイートを同時に - 複数の大規模なスプレッドシートと Word ドキュメントを同時に開く 時間。 ただし、通常のブラウザ タブの読み込みと同時に多数のアプリケーションを実行すると、カクカクし始めます。 はい、これらの Reddit タブはすべて必須であり、仕事に関連しています。

ストレージのパフォーマンスは、それほど重要な機能ではありませんが、特に ZenBook 3 Deluxe のようなラップトップにとっては重要です。 これはどこにでも持ち運べるように設計されているため、最終的にはあらゆることが少しずつできるようになるということです。 Asus ZenBook 3 Deluxe には 512GB PCIe SSD が付属しており、動作が速いです。 ZenBook の SSD は、1 秒あたり 1,349 メガバイトの読み取り速度と 1,285 MB/秒の書き込み速度を実現しており、ほぼすべての処理に十分に対応できます。

インテル HD vs. インテル アイリス

ZenBook のプロセッサに搭載されている小さなインテル UHD グラフィックス 620 チップは、ハースストーンやリーグ オブ レジェンドなどのゲームには十分な馬力を提供しますが、それ以外にはほとんど機能しません。 ほとんどの場合、日常的なアプリケーションには十分強力ですが、ゲームではこの貧弱な小さなグラフィックス チップが役に立ちません。 Intel は第 8 世代で GPU の名前を HD グラフィックス 620 から UHD グラフィックス 620 に変更しましたが、そのパフォーマンスは同じであることに注意してください。

これは ZenBook に固有の問題ではなく、個別のグラフィックス カードを搭載していない薄型軽量ノートブックでは事実です。 私たちのベンチマークでは、ZenBook の最も近い競合他社のどれも特に良い成績を収めたものはありませんでした。 3DMark の Fire Strike ベンチマークでは、新しい ZenBook のスコアは 949 で、前モデルのほぼ同様のスコアは 987 でした。 そして、それは他の同様のノートブックとまったく同じです。

の マイクロソフト サーフェス プロ これも Intel 統合グラフィックスを搭載したマシンですが、そのプロセッサである Core i7-7660U には、より強力な Intel Iris Plus Graphics 640 が搭載されています。 Surface Pro は、ほとんどのゲームにはまだ十分強力ではありませんが、追加の馬力により、次のような低強度のゲームには適した選択肢となります。 シヴィライゼーション VI. 中程度の設定では、Surface Pro は 16 FPS を管理しました。 シヴィライゼーション VI、一方、ZenBookは約10 FPSを管理しました。 これは驚くべきパフォーマンスというわけではありませんが、Intel HD と Intel Iris グラフィックスの間には顕著な違いがあります。 たとえそれが小さなものであっても。

良い妥協案

ZenBook 3 Deluxe は、厚さ 0.5 インチ、重さわずか 2.42 ポンドで、驚くほど薄くて軽いです。 従来のものよりもさらに薄くて軽いです MacBook Pro 13 — 重さは 3.02 ポンド、厚さは 0.59 インチです。 どちらも毎日の通勤時には重くはなりませんが、長い一日の終わりにはMacBook Pro 13を使うとさらに0.5ポンドの重さを感じるかもしれません。

一方、ZenBook は非常に小さなメッセンジャーバッグに簡単に収まります。 13インチのラップトップ用に設計されたメッセンジャーバッグの内部コンパートメントにも余裕を持って収まります。 ただし、携帯性にはサイズだけではなく重要な要素があるため、ZenBook が 1 回の充電でどのくらい持続するかを見てみましょう。

日常的な使用では、ZenBook のバッテリー寿命は約 7 時間で、これは正式なベンチマークの結果の間にうまく適合します。 たとえば、一連の集中的な CPU および GPU の Web テストを実行する Basemark ブラウザー ベンチマークを使用すると、ZenBook は完全にフラットになるまで 2 時間半強を管理できました。

これは、第 7 世代 CPU を実行する同様のマシンと比較すると少し低く、同じ CPU を実行する Yoga 920 や Dell XPS 13 よりも約 50 分短いです。 とはいえ、決してひどいスコアではありません。

また、以前のモデルと直接比較するために、一連の HTML5 テストを実行する、現在は廃止された Peacekeeper のバッテリー テストも実行しました。 このテストでは、新しい ZenBook 3 Deluxe の持続時間は 4 時間強でしたが、前モデルの持続時間は 3 時間 43 分でした。 Basemark テストと併せて、これは、より集中的な作業を行う場合、Core i7-8550U が以前のモデルとほぼ同じ効率であることを示唆するのに十分な近さです。

次のテストでは、バッテリーが切れるまで一連の人気の Web サイトでマシンを実行し、新しい ZenBook は 6 時間強動作しました。 前モデルでは5時間半を達成できなかったが、これは第8世代CPUの性能が発揮され始めたことを意味する。 興味深いことに、このテストでは Dell XPS 13 の持続時間は約 40 分短く、Yoga 920 の持続時間はほぼ 1 時間半長くなりました。

次に、さらに寛容なビデオ ループ テストでは、新しい ZenBook はほぼ 10 時間の使用に成功しました。 これは、古いバージョンで管理されていた約 7 時間よりも大幅に長く、要求の少ないタスクを実行する場合には新しい CPU がはるかに効率的であることを示唆しています。 Dell XPS の持続時間は 30 分短かったのに対し、Yoga 920 の持続時間はほぼ 14 時間でした。

簡単に言うと、ZenBook 3 Deluxe は、目の前のタスクがそれほど負担にならない限り、新しい Intel CPU の効率の向上の恩恵を受けました。 ただし、CPU をより集中的に使用するタスクを実行する場合には、バッテリーが大きい方が恩恵を受ける可能性があります。 結局のところ、ZenBook 3 Deluxe は一日中持ち歩いても問題なく過ごせるほど軽く、CPU を限界まで使い込まない限りバッテリーは丸 1 日持続します。 しかし、ほとんどのユーザーは、最も要求の厳しい生産性タスクで ZenBook をもう少し長く使用できることを意味するのであれば、多少の重量増はおそらく無視するでしょう。

私たちの見解

Asus ZenBook 3 Deluxe は CPU のリフレッシュの恩恵を受け、パワーとバッテリー寿命が少し長くなりました。 さわやかでエレガントな美学や印象的なビルド品質など、その長所をすべて保持しています。 これは、特に少し大きめの 14 インチ ディスプレイを探している場合に、今日の市場で最高の薄型軽量マシンの 1 つです。

もっと良い代替手段はありますか?

奇妙なことに、何を求めているかによって異なりますが、Asus ZenBook 3 Deluxe より優れた代替品はあまりありません。 非常に薄くて軽いプレミアム ノートパソコンの市場にいて、構築品質が最も重要である場合、最も近い競合他社は次のとおりです。 HPスペクター13. 厚さはわずか 0.41 インチと薄く、重さはほぼ同じです。 さらに、同様に構成すると、1,400 ドルになります。 これは ZenBook 3 Deluxe よりも大幅に安価ですが、唯一の大きな違いは画面がわずかに大きいことです。

もう少し重量を増やしてもいいのであれば、 レノボ ThinkPad X1 カーボン それが優れた代替手段であることを実証しました。 ZenBook ほどスタイリッシュでも滑らかでもありませんが、強力なハードウェアと驚異的なバッテリー寿命を備えており、同じ 14 インチ サイズで優れたビジネス クラスのノートブックです。

もう 1 つの優れた選択肢は、第 8 世代でリフレッシュされた Dell XPS 13 です。 Asus ZenBook 3 Deluxe と同等のパフォーマンスを発揮し、バッテリー寿命もほぼ同じです。 それほど薄くも軽くもありませんが、キーボードとバッテリー寿命の点でいくつかの利点があります。 同じ Core i7-8550U、16GB RAM、512GB SSD を買うと 1,700 ドル (セールで 1,600 ドル) と少し高くなりますが、タッチ ディスプレイは諦める必要があります。

どれくらい続きますか？

まあ、ZenBook 3 Deluxe は、特に最新かつ最高のモバイル CPU を搭載しているので、十分長持ちして時代遅れになる可能性が高く、それは良いことです。 アルミニウムのシャーシは間違いなく内部ハードウェアよりも長持ちしますが、そのスタイリッシュなデザインは、シンプルな黒やシルバーのラップトップほど時代を超越するものではないかもしれません。 この青と金のデザインが本当に気に入るかどうかを確認してください。これはしばらく続くでしょう。 または、グレーバージョンを選択してください。

買ったほうがいいですか？

はい。 直感的なデザインと優れた構築品質により、Asus ZenBook 3 Deluxe は素晴らしいノートパソコンです。 以前のバージョンの成功を踏まえ、その欠点を改善し、最高のモバイル CPU を搭載することで、Asus は ZenBook 3 Deluxe でさらに上を目指しました。

1,700 ドルと決して安くはありません (ただし、現在セールで 1,400 ドルで販売されており、さらに魅力的です)。 支払った対価 — 優れたモバイル コンピューティングを実現するために最大限の努力を払った高品質のラップトップ 経験。

編集者のおすすめ

• Apple の M3 MacBook チップがライバルを打ち破る理由がここにある
• Galaxy Book 3 Ultra は、Samsung 史上最も強力なラップトップです
• 真新しいM3 MacBook Airが発売されるのは数か月先かもしれない
• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• ASUS の新しい ProArt Studiobook はメガネ不要の 3D OLED スクリーンを搭載