Acer Aspire 5 レビュー

ラップトップの予算が約 500 ドルの場合、1 ～ 2 つは妥協する必要があります。 少なくとも今のところ、その事実を回避することはできません。

Acer は新しいものを提供してくれました。 エイサー アスパイア 5、同社のより優れた予算提案の 1 つ。 最大 15.6 インチの非タッチ 1080p ディスプレイ、第 8 世代 Intel Core i5-8250U プロセッサー、4GB DDR4 が搭載されています。 ラム、および 16 GB の Intel Optane メモリを搭載した 1 TB ハードディスク ドライブ (HDD)。 価格はすべて 500 ドルですが、より少ない構成でも 400 ドル程度で購入できます。

それは印象深いように聞こえるかもしれませんが、Acer はこのような手頃な価格のマシンを導入するためにあまりにも多くの手を抜いたのでしょうか?

プラスチックを好んだ控えめなデザイン

Aspire 5 が美人コンテストで優勝することはないだろう。 魅力的なブラックカラーで、シルバーのプラスチック製の Acer ロゴ、キーボードデッキの端に沿ってわずかにクロームが施され、シルバーのヒンジカバーがアクセントになっています。 これは控えめなラップトップですが、繰り返しになりますが、ミッドレンジのコンポーネントを備えた 500 ドルのラップトップが洗練されたアルミニウム製であることを期待すべきではありません。

金属は常に高級感を感じさせますが、ここではプラスチックの使用が理にかなっています。 Aspire 5 を家やオフィスで持ち歩くと、かつては手頃な価格にありがちだったきしむ音やうめき声が起こらないタイトな構造のおかげで、自信が生まれます。 ラップトップ. Aspire 5 の製造品質のさらなる証拠として、ヒンジは滑らかで、ディスプレイは使用中に所定の位置に留まり、キーボードのたわみは最小限でした。 ラップトップの製造品質に関する唯一の懸念は蓋で、軽い圧力で簡単に反ってしまいました。 その上に重いものを置かないことをお勧めします。

500 ドルなので、お金をあまり使わなかったとは感じませんが、このノートブックの 4.63 ポンドの重さは確実に感じます。 Aspire 5 の重量は、Aspire E 15 が 5.27 ポンド、IdeaPad 530s が 3.72 ポンドで、競合他社の中間に位置します。 厚さの点でも同様の話です。 このマシンは、厚さ 0.85 インチの適度に薄いシャーシを備えており、金属製のキーボード デッキを除いてほぼ完全にプラスチックで構成されています。 繰り返しますが、それはより薄いです AcerのAspire E 151.19 インチで分厚いですが、Lenovo の少し高価なものよりも厚いです。 IdeaPad 530s (0.66インチ)。

Acer Aspire 5 の相対的な厚さを、薄くて軽いものと比較して考えると、 ラップトップ、安定した接続を期待する十分な理由があります。 幸いなことに、Acer は過去と未来の両方をサポートする確実なポートを提供します。

左側には、RJ-45 イーサネット ポート、最大 5 GB/秒をサポートする USB-C 3.1 ポート、フルサイズの HDMI ポート、電源オフをサポートする USB-A 3.0 ポートがあります。 充電とSDカードリーダー。 右側には、専用充電ポートと 3.5 mm ヘッドフォン ジャックの隣に 2 つの USB-A 2.0 ポートがあります。 これは、他の大型ノートブック、特に Aspire E 15 とよく似たポートのしっかりしたアセンブリです。 IdeaPad 530s で、実際には多くのプレミアム ノートブックよりも優れています (ただし、より多くの費用をかければ、より良い結果が得られる可能性が高くなります) 得る 落雷 3サポート）。

キーボードとタッチパッドは追加も減点もしない

Acer Aspire 5 のキーボードは、10 キーのテンキーパッドを含むフルサイズのレイアウトを備えた標準のアイランド バージョンです。 すべてのキーは通常の場所にあり、ほとんどのキーよりもかなり小さい矢印キーを除いて平均的なサイズです。 そのため、ラップトップのキーボードに素早く簡単に慣れることができます。 キーボードにはバックライトがついていないことに注意してください。これはこの価格帯でも残念ですが、それでも黒地に白の文字は最も暗い環境以外のすべての環境で見ることができます。

打鍵感に関しては、キーの仕組みに特別なものはありません。 キーの移動量は底付きを避けるのに十分であり、スイッチは正確に言うとどろどろになりすぎず、キーは静かで比較的安定しています。 要するに、これは IdeaPad 530 やもう 1 つの低予算モデルに勝る、単に有能なキーボードです。 Asus ZenBook UX330UA.

タッチパッドは想像以上に優れており、これまでに使用した最高の Windows タッチパッド (より高価なタッチパッドなど) のいくつかに匹敵します。 デル XPS 15. 手頃な価格であっても、Aspire 5 には、適度に大きく、十分な応答性があり、Microsoft の高精度タッチパッド プロトコルをサポートするタッチパッドが搭載されています。 ジェスチャはスムーズで、Windows 10 で認識されるジェスチャはすべてここで機能します。

タッチディスプレイやペン入力のサポートはありません。 エイサー アスパイア 5. その点では、それは非常に古い学校です。 それでも、キーボードやタッチパッドが邪魔になることはありません。

他に言い方がありません - ディスプレイが悪いだけです

数年前までは、1080p 15.6 インチ ディスプレイがハイエンドの仕様であり、低価格ラップトップでそれを見つけることは事実上不可能でした。 現在では入手は難しくありませんが、この価格帯のマシンの多くは依然として 720p ディスプレイで動作しています。 この Acer の 1080p パネルはそれよりも大幅に進歩しており、低価格でより鮮明な画像を提供します。 ただし、欠点もあります。

比色計を接続し、標準的なテストスイートを実行したところ、私たちは明らかに圧倒されました。 Asus が Aspire 5 のレビューに掲載したパネルには、いくつかの重要な領域が著しく欠けています。 まず、色は Adob​​eRGB 色域のわずか 41%、sRGB の 55% と非常に狭いです。 他の予算も検討中 ラップトップ 私たちの比較グループでは、残念ながら平均的な悪い結果でした。 ここでは、同様の価格の 13.3 インチ Asus Zenbook UX330UA が際立っています。 Aspire 5 の色精度は 9.45 (1.0 以下が望ましい) と非常に低く、これはこれまでに記録した最悪の結果の 1 つであることに注意してください。

次に、コントラストは最大輝度で 70:1 と驚くほど低く、Zenbook UX330UA や Aspire E 15 と比較するとひどいものです。 ガンマは 2.1 で適切で、ビデオや画像を視聴するときにディスプレイが明るすぎたり暗すぎたりすることはありません。 最後に、画面もわずか 209 nit と非常に暗く、マットなディスプレイを考慮しても明るい環境で快適に使用するには低すぎます。

実際には、表示はこれらの数値とほぼ一致しました。 ビデオにはポップさが欠け、黒はつぶれ、色は全体的に落ち着いていました。 おまけに視野角も悪く、中心付近以外ではディスプレイが白飛びしてしまいました。 ディスプレイは明らかに、Acer がマシンを低価格で提供するために大幅な手を抜いた領域です。

音質は少し良くなりますが、 エイサー アスパイア 5 シャーシの前面に向かって配置された 2 つの下向き放射スピーカーを備えています。 YouTube ビデオや数曲を少人数の友人と共有するのに十分な音量とクリアなサウンドを出力します。 低音が足りず、高音も少し目立ちすぎて、温かみのない音楽になってしまいました。 オーディオは適切であると評価しますが、まったく優れているわけではありません。

価格の割にしっかりとした性能

Acer が Aspire 5 を Intel の 8 でアップデート^番目第 1 世代の Core i5-8250U プロセッサは、優れたパフォーマンスを発揮し、顕著な効率を実現するクアッドコア CPU です。 4GBのDDR4 ラム ただし、500 ドルという価格にもかかわらず、Acer が搭載されていることは少し残念です。 ご了承ください 380ドルのAspire E 15でも には 6GB が付属していますが、一般的に Windows 10 では 8GB が好まれます。

当然のことながら、Aspire 5 はベンチマークでかなり良いパフォーマンスを示しました。 Geekbench 4 では、マシンのスコアはシングルコア テストで 3,952、マルチコア テストでは 10,695 でした。 これは前世代からは改善されていますが、同じ CPU を搭載した他の低価格マシンと比較すると少し遅いです。 たとえば、ZenBook UX330UA は大幅に高速でした。

より積極的な Handbrake テストでは、420GB .MP4 ビデオを変換することで実際のパフォーマンスを把握できます。 x.265 に対応した Aspire 5 は、回転の高速キャッシュとして機能する 16 GB の Intel Optane メモリの恩恵を受けました。 HDD。 Optane はデータの読み取りに最も役立つと予想されます。Optane は、最近頻繁にアクセスされたデータを低速の HDD から高速のフラッシュ メモリに取り込みます。しかし、このテストでは明らかに影響がありました。

具体的には、Aspire 5 は最初の実行時にエンコード プロセスを完了するまでに 358 秒かかりました。 再度実行したところ、所要時間は 289 秒に短縮されました。 これは意味のある改善であり、比較グループのすべてのノートブックと競合します。 実際、高速ソリッド ステート ドライブ (SSD) で IdeaPad 530 を上回っています。 Optane を無効にすると、テストには 362 秒かかりました。

Aspire 5 の CPU 数値は、この価格帯では堅実です。 プロセッサーを押したときの熱管理も良好で、ファンの音がうるさく感じることはありませんでした。 可聴 プロセッサーのベンチマーク中に。 ほとんどの人は、Aspire 5 が、最も要求の厳しいプロセッサベースのタスクを除くすべてのタスクに対して、完全に許容できるパフォーマンスを提供すると感じるでしょう。 それが主な優先事項でない限り、これはパフォーマンスの観点から妥当な予算の選択です。

Intel の Optane メモリが役に立ったもう 1 つの分野は、ストレージ パフォーマンス ベンチマークです。 これは、Optane が最も大きな影響を与えることが期待される場所であるため、これは完全に理にかなっています。

私たちはストレージ デバイスのテストに CrystalDiskMark ベンチマークを使用しており、Aspire 5 の HDD は読み取りテストで 885 MB/秒のスコアを記録しました。これは回転ディスクとしては非常に高い値です。 書き込みスコアはそれほど印象的ではありませんでしたが、それでも 158 MB/秒で HDD としては良好でした。 Optane をオフにしてベンチマークを再度実行しましたが、結果は大幅に悪化し、読み取りテストで 100 MB/秒、書き込みテストで 58 MB/秒でした。

Optane をオンにした場合の読み取りスコアは、Aspire E 15 や ZenBook UX330UA などの SATA SSD を搭載した一部のシステムよりも高速です。 これらのシステムは依然としてデータの書き込みが高速ですが、Optane がストレージのパフォーマンスにかなりの影響を与えていることは明らかです。

現実の私たちはさらにドラマチックでした。 Optane を有効にすると、テスト中、オペレーティング システムは SSD を搭載したノートブックと同じくらい応答性が高く、実際にアプリケーションは使用すればするほど速くロードされました。 Optane を無効にすると、すべてが大幅に遅くなりました。実際、痛ましいほどです。 つまり、Optane は機能します。

Intel 統合グラフィックスに依存するのはいつも残念なことです

私たちのレビューユニットには、前モデルを飾ったディスクリート Nvidia GeForce MX150 GPU は含まれていませんでしたが、その GPU は Acer の最新ラインナップで引き続き利用可能です。 むしろ、私たちのものは、Core i5プロセッサに統合されたIntel UHD 620グラフィックスを利用しました。

このように、Aspire 5 はゲーム機としてほぼ期待どおりのパフォーマンスを発揮しました。 3DMark 合成ベンチマークから始めて、Acer は Fire Strike テストでも同様の装備を備えた競合他社にわずかに遅れをとりました。 このバージョンの Aspire 5 と、MX150 GPU を搭載した以前のバージョンの違いは特に顕著です。

私たちもいくつか遊びました ロケットリーグ Aspire 5 では、1080p で 47 フレーム/秒 (FPS)、パフォーマンス設定で高品質で 18 FPS を管理しました。 これらの結果は、統合グラフィックスを搭載した他のノートブックよりもわずかに遅いだけで、やはり MX150 を搭載した Aspire E 15 よりもはるかに遅れています。

ゲームを期待しないでください エイサー アスパイア 5がっかりすることはありません。

少し分厚いが、バッテリー寿命はわずか

の エイサー アスパイア 5 バッテリー容量を詰め込む場合、シャーシのスペースをすべて活用することはできません。 内部の電力量はわずか 48 ワット時で、大型のフル HD ディスプレイと比較的高速かつ効率的な CPU を考慮して、特に大きな期待を持ってバッテリー ベンチマークを実行することはありませんでした。

結局のところ、Acer Aspire 5 のバッテリー寿命は少し圧倒的です。 バッテリーが切れるまで CPU 負荷の高い Web ページのループを実行する、最も過酷な Basemark テストでは、持続時間は 3 時間未満でした。 これは比較グループの中で最後から 2 番目の位置にあり、Lenovo IdeaPad 530 だけがそれに遅れています。

マシンの電源が切れるまでローカル ビデオを再生するビデオ ループ テストのパフォーマンスも同様でした。 の エイサー アスパイア 5 実行時間は 8 時間強で、良いスコアではありますが、IdeaPad だけが超えることができなかったスコアです。 の エイサー アスパイア E 15 ここでは傑出したもので、印象的な12時間と変化が続きました。

最後に、ラップトップで一連の人気のある Web ページを実行する iMacro テストでは、Acer Aspire の持続時間は 5 時間 14 分でした。 これは最近の平均スコアを下回っており、このテストでは IdeaPad でさえ Aspire 5 を上回りました。 Aspire E 15 は、9 時間強の持続時間で再び群をリードしました。

の エイサー アスパイア 5 この重要なカテゴリにおいては、それほど優れたパフォーマンスを発揮するわけではありませんが、充電器なしで丸 1 日仕事を続けることもできそうにありません。

私たちの見解

ビルドの品質と生産性のパフォーマンスが、 エイサー アスパイア 5 他の低価格ラップトップの代替品から。 ただし、ディスプレイは薄暗く、コントラストが欠如しているため、使用するときよりもはるかに快適ではありません。 バッテリー寿命も印象に残りませんでした。 これほど安い価格を実現するために妥協する価値はありません。

もっと良い代替手段はありますか?

15.6 インチのディスプレイを購入することに専念している場合は、Acer の方がはるかに優れた選択肢があります。 Aspire E 15 は、より高速で、表示もはるかに優れており、1 回の充電での持続時間もはるかに長くなります。 わずか 100 ドル追加するだけで、少しゲームすることもできます。 大きくて重いノートブックを持ち歩き、より小型で高速な SSD に満足することを覚悟してください。

サイズを小さくしたい場合は、 エイサー アスパイア 5 何らかの競争を受ける。 これは、より小さい 14 インチと 13.3 インチから来ています。 ラップトップ 同じ一般的な価格帯です。 特に、Asus ZenBook UX330UA は、Aspire 5 の 100 ドル程度以内にありながら、小型ではあるもののより優れたディスプレイと金属シャーシを備えたマシンです。

最後に、Windows 10 を完全にスキップして、 エイサー Chromebook 15. それは 私たちのお気に入りの大画面 Chrome OS マシン、Pentium N4200 CPU、4GB の場合、小売価格 400 ドルでいくらかのお金を節約できます。 ラム、32GBのストレージスペース。 Aspire 5 と比較するとそれほど印象的ではないように聞こえるかもしれませんが、Chrome OS はこれらのコンポーネントで適切に動作する、それほど要求の厳しいオプションではありません。

どれくらい続きますか？

8の場合^番目第 1 世代 Core i5 プロセッサー、 エイサー アスパイア 5 少なくとも数年間は十分に使用できるはずです。 簡単にアップグレードできる機能 ラム ストレージも長期的な利点であり、将来的には利益をもたらす可能性があります。 最後に、USB-C 接続を搭載したことも未来へのうなずきです。 すべてのノートブックに共通しているように、低価格ノートブックでも高級ノートブックでも、問題を特定する時間を与えるために 1 年間の保証が付いています。

買ったほうがいいですか？

いいえ、 エイサー アスパイア 5 は、まともなパフォーマンスを備えた安価な 15.6 インチ ラップトップですが、十分な推奨を提供できないほどの懸念があります。 Acer のより大きく優れた兄弟製品を使用する方が良いでしょう。

編集者のおすすめ

• Acer Swift ノートパソコンには最新の Intel チップが搭載され、新しいカラー オプションが追加されました
• Acer の 5G Spin 7 は、Snapdragon 8cx Gen 2 を搭載した世界初のノートパソコンです
• Acer の Swift 5 は、Intel の第 11 世代 CPU と Xe グラフィックスを搭載して初めて発表されました
• エイサー スウィフト 5 vs. デル XPS 15
• 私たちはすべてのラップトップを iPhone と同じくらい薄くしたいと考えています。 しかし、それは実用的でしょうか？