ASUS Zenbook Flip 14 UX461UN
「Asus ZenBook Flip 14 の滑らかなシャーシは、エントリーレベルのゲーム機能とは思えません。」
長所
- 非常に優れたCPUパフォーマンス
- 薄型軽量の 2-in-1 で優れたエントリーレベルのゲームを実現
- 競争力のあるバッテリー寿命
- 印象的なスピーカー
- 価値重視の予算構成で利用可能
短所
- ディスプレイは平均的なもので、4K オプションを使用できる
- 蓋とキーボードデッキは圧力がかかると少し曲がります
- キーボードは平凡で、ペン入力はディスプレイの粘着性の問題に悩まされます
13 インチ程度の薄くて軽い Windows 10 コンバーチブル 2-in-1 を探しているなら、素晴らしい選択肢がたくさんあります。 Asus はこのことを知っており、市場に新たに参入した ZenBook Flip 14 は、ディスプレイを反転してテーブル モードにする同じ機能を提供しますが、新たな工夫が加えられています。 具体的には、このマシンはエントリーレベルのディスクリート GPU を搭載しており、ゲームの動作を大幅に高速化します。
このノートブックは 14 インチのディスプレイを搭載しており、プレミアム 2-in-1 としては競争力のある価格です。 第 8 世代 Core i5-8250U CPU、8GB の場合、900 ドルから始まります。 ラム、256GB SATA ソリッド ステート ドライブ (SSD)、およびフル HD (1,920 x 1,080 または 157 PPI) ディスプレイ。 Core i7-8550U、16GB にステップアップ
ディスクリート GPU は余分な熱を発生するため、薄型軽量のマシンでは問題になる可能性があります。 Asus が最新のモバイル性の高いコンバーチブル 2-in-1 から実際のパフォーマンスを絞り出すことができたかどうかを確認してください。
関連している
- Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
- Asus の新しい VivoBook Flip 14 は AMD の Ryzen 5000 を搭載し、わずか 600 ドルから
- HP エンヴィー 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
目立たない控えめなデザインと作り
ZenBook を見たことがあるなら、すべてを見たことがあるでしょう。 それは正確には真実ではありませんが、かなり近いものであり、何も問題はありません。 Asus は、ノートブックの最高級ラインに独特の美学を生み出しており、ZenBook Flip 14 もそれを維持しています。 蓋には象徴的なAsusの同心円パターンがあり、通常のオールアルミニウム構造です。 Asus は Slate Gray (私たちのレビューユニット) と Icicle Gold を提供していますが、どちらも派手ではなく魅力的です。 デルの最新 XPS 13 そして HP の Spectre x360 13 どちらもはるかに印象的ですが、ASUS はコーヒーショップで恥ずかしがることはありません。
ビルド品質の観点から見ると、ZenBook は金属シャーシを備えており、蓋とキーボードデッキがわずかに曲がっているだけですが、その下はしっかりしています。 ノートブックがますます薄くなり、Spectre x360 13 と XPS 13 の両方が ZenBook と同様に柔軟性の向上に悩まされていることに私たちは気づいています。 一方、Microsoft の Surface Book 2 13 は岩のように頑丈ですが、かなり厚いです。
ZenBook の
全金属シャーシ
蓋が少し柔らかすぎる
そしてキーボードデッキ。
ZenBook Flip 14 のヒンジは非常に硬いため、開けるには両手が必要ですが、2-in-1 のさまざまな形状によって蓋が所定の位置に保持されます。 ラップトップ、テント、プレゼンテーション、タブレットのいずれのモードでも、ディスプレイが場所を失うことを心配する必要はありません。 ただし、14 インチ 16:9 ディスプレイを備えた ZenBook Flip 14 は、ほとんどの 2-in-1 と同様に、 タブレットとしては快適ではない — Surface Book 2 13 のティアオフ 3:2 ディスプレイは、タブレットとしてははるかに優れています デザイン。
Asus は、一部のベゼルを切り落としてシャーシのサイズを小さくすることで、ZenBook Flip 14 をよりポータブルにすることができたはずです。 レノボのヨガ920 もっている わずかに ベゼルが小さくなったため、 わずかに あらゆる次元で小さくなります。 も わずかに ZenBook Flip 14 の 0.55 インチに対して 0.5 インチで薄く、3.02 ポンドに対して ZenBook は 3.31 ポンドで少し重くなっています。 ここでテーマを入手しますか? ZenBook Flip 14 は、他の 14 インチ 2-in-1 の中で最もスリムというわけではありませんが、決して重いわけでもありません。
ポートはたくさんありますが、Thunderbolt 3はありません
ZenBook Flip 14 にはかなりの数のポートが搭載されており、 ほとんど 完全なセットを作ります。 USB-A 3.0 ポートが 2 つ、USB-C 3.1 ポート、フルサイズ HDMI ポート、microSD カード リーダー、および 3.5 mm コンボ オーディオ ジャックがあります。 残念ながら、USB-C ポートはサポートされていません 落雷 3。これは、従来のサポートはあるものの、将来はぶら下がったままであることを意味します。これは、Yoga 920 が模倣していない省略です。
マーク・コポック/デジタルトレンド
もちろん、通常の 2×2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi および Bluetooth 無線もあります。 USB-C ポートはノートブックに電力を供給しないため、Asus は独自の電源とコネクタをボックスに詰め込みました。 これは私たちの好みの選択ではありませんが、少なくとも、わずか 49 分でノートブックのバッテリー寿命を 60 パーセントにする急速充電機能が可能になります。
非常に平均的な 2-in-1 入力オプション
ZenBook Flip 14 は、コンバーチブル 2-in-1 として、通常の幅広い入力オプションを提供します。 黒鍵に白文字を備えた典型的なアイランド キーボードがあり、標準的なレイアウトと 3 つの明るさレベルの一貫したバックライトを備えています。 1.4mm という十分なキーストロークがありながら、キーボードの底打ち動作は驚くほど急激です。 快適なキーボードですが、Spectre x360 13 のキーボードほど正確ではありません。
Zenbook Flip 14 は 1.4 mm の十分なキートラベルを備えています
タッチパッドは大きく、外出先でのマウス操作に快適な表面を提供します。 Microsoft Precision プロトコルのサポートにより、Windows 10 のジェスチャは正確で応答性が高く、ボタンは大きすぎずクリック感があります。 唯一気を散らすのは、タッチパッドの右上隅にある Windows 10 Hello 対応の指紋スキャナーですが、これには少し慣れる必要があります。
もちろん、Asus は ZenBook Flip 14 のディスプレイにアクティブ ペンのサポートを組み込み、1,024 レベルの筆圧感知を提供する Asus ペンを同梱しています。 今日では、Yoga 920 や Surface Book 2 などのマシンが 4,096 レベルとチルト サポートを提供していますが、これは時代遅れです。 また、ZenBook 14 Flip のディスプレイは表面が少しベタベタしているため、抵抗が大きすぎます。そのため、本来のインクの快適さと正確さが低下します。
平均的なディスプレイは素晴らしいサウンドと調和し、十分に適切な視聴覚体験を実現します
Asus が提供する ZenBook Flip 14 のディスプレイ オプションは 1 つだけで、この価格帯で依然として人気のある 14 インチ フル HD ディスプレイです。 このようなことにどれだけ敏感かにもよりますが、14 インチとフル HD ではテキストがピクセル化される場合があります。 Asus が提供していないのは残念です 4K UHD (3,840 x 2,160) オプション - この物理サイズでより整ったディスプレイが得られます。
ZenBook Flip 14 のディスプレイを比色計で測定したところ、平均より低い客観的なエクスペリエンスが得られることがわかりました。 その明るさは、私たちが好む 239 nit よりもかなり低く、これは私たちが好む 300 nit のベースラインをはるかに下回っており、Yoga 920 と Spectre x360 13 は上回っていました。 コントラストは比較グループの中で最低レベルであり (特に、ここでは傑出したパフォーマンスを発揮する Surface Book 2 13)、色域のサポートは平均的でした。 有利なことに、色の精度は他のすべてのものよりも優れていました。 Samsung ノートブック 9 ペン色域は 2.2 で適切でした。つまり、ビデオや画像は暗すぎず、明るすぎずになります。
今日の高級ノートブックのディスプレイでは通常のことですが、測色計の平均結果は主観的な良好な表示体験に変換されます。 通常の生産性タスクやメディアの消費には、ZenBook Flip 14 は十分にカラフルで活気がありました。 ディスプレイの明るさが比較的低く、解像度があまり鮮明でないことだけが、「まあまあ」以上のものではありませんでした。
マーク・コポック/デジタルトレンド
ノートパソコンのサウンド機能に関して、Asus は Harman Kardon と緊密に連携しています。 ZenBook Flip 14 は、デュアル スピーカーと「スマート アンプ」を組み合わせて印象的なオーディオを作り出し、そのコラボレーションがいかにうまく機能するかを示す顕著な例です。 音量はそれほど大きくありませんが、歪みなく最大音量まで上げることができます。 音楽やテレビ番組のサウンドは素晴らしいですが、重低音が不足していることが音楽の楽しみを妨げているだけです。 必要に応じて、Asus の AudioWizard ユーティリティを使用してオーディオ設定を微調整することができます。これにより、ソース素材に基づいてサウンドを最適化できます。
薄型軽量 2-in-1 と同じくらい高速
ZenBook Flip 14 は、インテルの優れたクアッドコア第 8 世代 Core プロセッサー (この場合は非常に高速な Core i7-8550U) を搭載するマシンの増加するリストに加わります。 通常、その結果、ハイエンドでは高速なマシンが使用され、要求の低い生産性タスクを実行するときに電力を消費するマシンが使用されます。
当然のことながら、ZenBook Flip は優れた 2-in-1 です。 合成ベンチマークと実際のテストの両方を見ると、Yoga 920 や Spectre x360 13 などの競合製品と同様のパフォーマンスを提供します。 つまり、通常の生産性タスクが短時間で済むだけでなく、ビデオ編集などの要求の厳しいタスクにも取り組むよう求められることもあります。 実際、後者に関しては、Nvidia MX150 にディスクリート GPU が組み込まれているため、さらなる活力が期待できます。これについては次のセクションで詳しく説明します。
ストレージ速度を見ると、Asus は Intel 600p PCIe SSD を選択することで、ローエンド SATA ドライブと最速の PCIe バージョンの差を分割しました。 このドライブは安定したパフォーマンスを提供しますが、素晴らしいパフォーマンスではありません。つまり、最も要求の厳しいストレージ タスク以外のすべてを処理します。 ほとんどの生産性向上ユーザーは、これが十分に速いと感じるでしょう。
薄型軽量マシンでまともなエントリーレベルのゲームを
少なくとも薄型軽量のコンバーチブル 2-in-1 の中で、ZenBook Flip 14 の真の名声は、Nvidia GeForce MX150 ディスクリート GPU です。 これは、Intel グラフィックスを統合したエントリーレベルのオプションですが、GeForce GTX 1050 などのゲーム向け GPU よりも大幅に性能が劣ります。 最大の問題は、ZenBook Flip 14 の薄型シャーシがチップが発生する熱にどれだけうまく対処できるかということです。
結局のところ、ZenBook Flip 14 は、少なくとも他の同様のサイズのコンバーチブル 2-in-1 と重ね合わせた場合には、GeForce MX150 を適切に活用していることがわかります。 当然のことですが、そのゲーム結果は兄弟のゲーム結果とほぼ同じです。 ゼンブック 13. ベンチマーク結果が示したように、ZenBook Flip 14 は、Intel の UHD 620 グラフィックスのみに依存するマシンよりもはるかに満足のいくゲーム体験を提供します。
基本的に、MX150 は古い GeForce 940MX からのアップグレードであり、統合グラフィックスと、Surface Book 2 13 などの 2-in-1 で使用される GTX 1050 のほぼ中間にあたります。 特に、ZenBook Flip 14 の実装は、15.6 インチなどの一部の厚いマシンよりもわずかに遅れています。 エイサー アスパイア 5、より効率的に熱を放散できる厚いシャーシの恩恵を受けます。
いくつかのベンチマーク結果を考えてみましょう。ZenBook Flip 14 は、1080p の解像度と中程度から高のグラフィックス設定でいくつかの最新のタイトルを快適に実行するには及ばないことがわかります。 たとえば、2-in-1 はなんとか実行できましたが、 シヴィライゼーション VI フル HD および 33 フレーム/秒 (FPS) での中程度の詳細 (再生可能な結果) では、わずか 16 FPS で実行され、超詳細を管理できませんでした。 バトルフィールド 1一方、フル HD および中程度の詳細で 26 FPS でほぼ再生可能でしたが、
ただし、ローエンドまたは古いゲームが好みの場合は、ZenBook Flip 14 がより現実的な選択肢になります。 考慮する ロケットリーグ: フル HD の最高のディテールでも、2-in-1 はまともな 47 FPS で動作しましたが、中程度のディテールでは 69 FPS に低下しました。 興味深いことに、これは ZenBook 13 よりも高速だった 1 つの結果です。
グラフィックスを少し下げると、これが実用的なゲーム 2-in-1 であることがわかります。
結局のところ、これらの結果は、e スポーツ ゲームなどの他の軽量タイトルや、最近ではあるものの最新ではない多くのオプションにとって朗報となります。 解像度を 720p に下げるか、グラフィックスをさらに下げることをいとわない場合は、まともなゲームを楽しむことができます。 エクスペリエンス — 厚さ約 0.5 インチでタブレットにもなるコンバーチブル 2-in-1 には素晴らしい利点です。
ディスクリート GPU はゲーム以外の用途にも適していることにも注意してください。 たとえば、ランニング中にビデオ エンコードを行う必要がある場合、MX150 は他の 2-in-1 に内蔵されたグラフィックスよりも高速なオプションとなるでしょう。
バッテリー寿命
Asus は、ZenBook Flip 14 に 59 ワット時のバッテリー容量を詰め込みました。 これは、Spectre x360 13 の 63 ワット時、Yoga 920 の 70 ワット時と比較します。 要求の少ない生産性タスクを実行する場合は、高効率の Intel Core i7-8550U と組み合わせると、丸 1 日分のバッテリー寿命が期待できました。
全体として、ZenBook Flip 14 のバッテリー寿命はまちまちでした。 最も集中的な Basemark Web ベンチマーク テストでは問題なく実行され、Yoga 920 よりも少し長く続きましたが、Spectre x360 13 には及ばなかったと言えます。 Web ブラウジング テストでも強力で、これらのマシンの両方を上回りました。 ただし、ローカル テスト ビデオのループ再生に関しては、ZenBook Flip 14 はかろうじて 10 時間を超えることができず、両方とも 14 時間を超えた Yoga と Spectre には大きく届きませんでした。
全体として、これにより、一般的な生産性タスクを実行する場合、丸 1 日近くのバッテリー寿命が約束されます。 ただし、MX150 を起動する場合は、電源ブリックを取り出す準備をしてください。
私たちの見解
Windows 10 2-in-1 市場は飛躍的に成長しており、薄型軽量の優れたオプションが数多くあります。 新しいオプションはすべて他と区別する必要があり、ZenBook Flip 14 はそのために完全にディスクリート GPU に依存しています。 一般的なパフォーマンス、バッテリー寿命、ビルド品質の点では、Asus は際立っているわけではありませんが、軽いゲームや クリエイティブなアプリのパフォーマンスを考えると、ZenBook Flip 14 のほうがはるかに魅力的です。特に、設定されている価格が 1,300 ドルという手頃な価格であることを考えると、ZenBook Flip 14 の方がはるかに魅力的です。
もっと良い代替手段はありますか?
ZenBook Flip 14 と最も直接比較できるのは、Lenovo Yoga 920 です。これも 14 インチのプレミアム コンバーチブル 2-in-1 で、適度にスリムなフレームにわずかに大きなディスプレイを提供しようとしています。 同じCore i7-8550U、16GB
より小さなシャーシに滑り込む場合は、次のことを考慮できます。 HP スペクター x360 13 同じ構成で $1,480 (セール時は $1,280) です。 このコンバーチブル 2-in-1 は大幅に軽くて薄くなり、優れたキーボードとインク エクスペリエンスを享受できます。 ただし、繰り返しになりますが、それは統合型に限定されます。
もちろん、ハイエンドのグラフィックスを求めている場合は、 MicrosoftのSurface Book 2 13 も興味深いオプションです。 オプションの Nvidia GeForce GTX 1050 GPU で構成すると、2,500 ドルとはるかに高価になりますが、 また、1080p と妥当なグラフィックスで最新のゲームを実行できる、より実用的なゲーム システムでもあります。 詳細。 厚みはありますが、より頑丈に構築されており、はるかに優れたキーボードと、より正確で傾きのサポートを提供し、応答性が高い Surface ペンを備えています。
最後に、個別のグラフィックスを備えた薄型軽量のノートブックが必要だが、2-in-1 形式は気にしない場合は、次のことを検討できます。 Zenブック13 UX331UN、ZenBook Flip 14の兄弟品です。 同じタイピングエクスペリエンスと一般的なビルド品質でほぼ同じパフォーマンスが得られますが、Core i5-8250U、8GB に制限されます。
どれくらい続きますか？
ZenBook 13 は、最新の機能を利用しているため、数年間にわたる安定した生産性の高い作業に耐えられる十分な装備が備わっています。 Intel Core プロセッサーの世代を採用しており、通常のモバイル オフィス ワーカーの使用にも十分耐えられるよう十分に構築されています。 処理。 このノートブックは将来の USB-C 周辺機器もサポートする予定です。これは利点ですが、
買ったほうがいいですか？
はい、移動中に軽量のゲームをプレイしたり、ビデオ エンコードを高速化できる、薄くて軽いコンバーチブル 2-in-1 が必要な場合は可能です。 これらのどちらも行わない場合は、より良いオプションがいくつかあります。
編集者のおすすめ
- Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
- Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ
- Asus ZenBook 14 (2018) vs. アップルのMacBook Air
- エイサー・スウィフト 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
- Asus、AMD Ryzen 5000チップをZenBook 13 OLEDと14に詰め込む
