Lenovo Yoga C630 レビュー: 数日間持続するバッテリー

クアルコムベースの ARM ノート PC 上の Windows 10 の第 2 波が市場に登場し、高速化が期待されています 長時間の充電に加え、いつでもどこでも作業できるパフォーマンス あなたが欲しいのです。 Lenovo の Yoga C630 はその第 2 波の一員であり、第 1 世代の低パフォーマンスを補うことを目的としています。

最新の Qualcomm Snapdragon 850 SoC、8GB RAM、128GB eUFS ストレージ、13.3 インチ フル HD ディスプレイを備えた構成をレビューしました。 この構成の料金は 940 ドルで、4GB バージョンは 860 ドル、256GB ストレージ バージョンは 1,000 ドルで利用可能です。

これは、Intel の最高の製品と競合する能力が証明されていないラップトップに支払う割高な価格です。 Lenovo C630 は、比較的高額な価格設定を正当化するのに十分な力強さを提供しますか?

手に持ったときの感触が心地よい、しっかりとした作りのノートパソコン

Lenovo の Intel ベースの Yoga シリーズをよく知っている人なら、Yoga C630 は非常に馴染み深いものに思えるでしょう。 簡単に言うと、クアルコムが内部にあるからといって外部に劇的な変化が起こるわけではなく、それは良いことなのです。 Yoga C630 は、派手さを損なわないダークグレーの配色で、Lenovo の魅力的でありながら保守的な美学に適合しています。 の

Asus NovaGo はクアルコムベースの 2-in-1 で、ヒンジとエッジにクロムのアクセントが施されており、さらに目立ちます。

さらに良いことに、Yoga C630 は、このラインの堅固な製造品質に対する傾向も維持しています。 これは、蓋​​、キーボードデッキ、シャーシに曲がりやたわみがないオールアルミニウム製のラップトップです。 手に持ったときもしっかりとした感触があり、Intel ベースのより高価な同製品と同様に、 ヨガ C930. 実際、Yoga C630 は、他の 2-in-1 競合製品よりも剛性が高くなります。 HP スペクター x360 13 そしてレノボ独自の ヨガ 730、そしてクラムシェルのような デル XPS 13. 画面サイズの違いを考慮すると、Yoga C630 は C930 の小型版のように感じられます。

Yoga C630 の寸法も気に入っていただけるでしょう。 Yoga 730 とほぼ同じサイズですが、0.55 インチと比較して 0.51 インチとわずかに薄いです。 重さもほぼ同じで、2.6ポンドと2.62ポンドです。 Spectre x360 の 0.54 インチ、2.78 ポンドと比較すると、Yoga C630 はほんの少し小さく感じます。 一般的に言えば、このフォーム ファクターの Windows 10 バージョンが登場してほしいと考えています。2-in-1 に適したサイズで、持ち運びが楽しくなります。

2 つの USB-C Gen 1 ポートでは接続が少し制限されており、電力供給を提供するのは 1 つだけです。 LTE サポート用の Nano SIM カード (私たちがテストしたところ、どこに行っても接続を維持するのに非常にうまく機能しました) のほかに、3.5 mm オーディオ コンボ ジャックしかありません。 LTE に加えて、ワイヤレス接続には 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi および Bluetooth 4.2 が含まれます。

Windows 10 の類似品を模倣した入力

キーボードの感触も、Yoga C630 が他の Yoga シリーズと共有している点です。 同じ比較的浅いキー メカニズムがありながらも、応答性と正確性を維持しています。 Spectre x360 や XPS 13 のよりきびきびとしたキーボードほど優れたものではありませんが、タッチ タイピストの期待を裏切ることはありません。

Windows Precision ドライバーのおかげでタッチパッドも快適になり、通常の Windows 10 ジェスチャーをすべてサポートします。 タッチパッドの表面は適切な量の触覚フィードバックを提供し、スワイプやジェスチャーを行う際に快適で、ボタンのクリック感は良好ですが、うるさすぎません。 Spectre x360 や XPS 13 のタッチパッドよりも少し大きいですが、いつも感謝しています。

最後に、Web ページをスクロールしたり、時折ボタンをタップしたりするのに問題なく機能する通常のタッチ ディスプレイがあります。 オプションの Lenovo ペンは、Lenovo ペンと同様に、4,096 レベルの筆圧感度と傾きをサポートします。 サーフェスプロ6 ペンですが、Lenovo のレビュー ユニットにはペンが含まれていませんでした。 Windows 10 Hello のパスワードなしログインは、タッチパッドの右側にあるキーボード デッキの応答性の高い指紋スキャナーによってサポートされています。

十分なビジュアルとオーディオ体験

Yoga C630 には、唯一のオプションである 13.3 インチ フル HD (1,920 x 1,080) IPS ディスプレイが付属しています。これは、最も熱心なピクセル ピーパー以外の人にとっては十分鮮明です。 パネルサイズとしては適切な解像度であり、より鮮明な画像を求める必要はありませんでした。

ARM ラップトップ上の Windows 10 ではよくあることですが、ディスプレイを通常の比色計テストにかけることができませんでした。 サポートするアプリケーションは、Windows 10 Home であってもプラットフォーム上で実行できないため、通常のツールに依存しました。 テキストの表示、ビデオの再生、色と鮮やかさの表現を確認するための広範な実際のテスト。 画像。

一言で言えば、これを平均的な表示と呼びます。 明るさ、コントラスト、色のすべてが組み合わされて、Spectre x360 や Yoga C930 などの他の 2-in-1 とほぼ同じエクスペリエンスが提供されます。 そのため、生産性の高い作業には適していますが、優れたディスプレイではありません。ワークフローで高精度の色と広い色域が必要な場合は、おそらく不十分だと感じるでしょう。 最高のディスプレイを備えた Windows 10 on Arm ノートパソコンが必要な場合は、AMOLED を搭載した サムスンギャラクシーブック2 それははるかに良い選択です。

2-in-1 の一般的なタスクであるビデオを見ることは十分に快適でした。 私たちはガンマがオフになっているとは感じなかったので、ショーは私たちの目には明るすぎず、暗すぎませんでした。 サウンドは、ディスプレイ品質と同等のオーディオであり、短い YouTube ビデオなどには十分で、十分な音量が得られました。 ただし、最高の音楽体験をするには、ヘッドフォンを取り出すことをお勧めします。

より高速ですが、十分な速さではありません

ARM ラップトップ上の Windows の第一波では、Qualcomm の Snapdragon 835 SoC が使用されていましたが、これにはまったく太刀打ちできませんでした。 エントリーレベルのIntel CPU。 Yoga C630 は Snapdragon 850 を中心に構築されており、最大 30% の向上が期待できます。 パフォーマンス。 それはその主張に忠実ですか？

ARM 上の Windows の制限のおかげで、Yoga C630 ではベンチマークの完全なスイートを実行できません。 具体的には、Windows 10 S モードから Windows 10 Home にすぐに切り替えましたが、それも 32 ビット Windows アプリケーションに限定されています。 そして、実際の CPU パフォーマンスをテストするために使用する Handbrake の 32 ビット バージョンがラップトップでクラッシュします。

ただし、Geekbench 4 は問題なく実行され、Snapdragon 850 のスコアはシングルコア テストで 2,292、マルチコア テストで 6,710 でした。 これは、Snapdragon 835 を搭載した Asus NovaGo から大幅に改善されており、7 にはるかに近づいています。^番目第 1 世代の Intel Core i5 パフォーマンスと同等 レノボ ThinkPad X1 ヨガ. おそらく最も重要なのは、マルチコア テストで HP Envy x2 の低電力 Intel Y シリーズと一致することです。 どちらのプロセッサも優れたバッテリー寿命を備えたまともなパフォーマンスを目指していることを考えると、おそらく最も適切な比較です。

私たちの主観的な経験 ほとんど 合成ベンチマーク スコアをバックアップします。 Yoga C630 は、Intel 7 を搭載したラップトップに最も近いと感じました。^番目-世代の Y シリーズ CPU。つまり、基本的な生産性とメディア消費のタスクには十分な速度がありました。 しかし、新しいブラウザーをタップしたり、複雑な Web ページをスクロールしたり、Y シリーズ Intel プロセッサーがなんとか回避したアプリを開いたり切り替えたりするときに、ためらいや遅れが見られました。

Handbrake を使用してビデオをエンコードする機能をテストすることはできませんでしたが、同じ価格の 最新のクアッドコア Intel U シリーズ CPU。 Yoga C630 のレビューでは、複数の Chrome を開いたときに 8GB の RAM を搭載することで恩恵を受けたことに注意してください。 タブ。 同時に、eUFS ストレージは、Intel ベースのラップトップに通常搭載されているソリッド ステート ドライブ (SSD) よりもはるかに低速でした。

結局のところ、パフォーマンスは全体的に残念でした。 この価格帯の最新のラップトップとしては十分ではありませんでした。 同時に、クアルコム PC にはまだ希望があります。 ARM 上の Windows 10 は、Snapdragon 850 SoC を搭載したほとんどのユーザーにとって遅すぎますが、次のラップトップの波が Snapdragon 850 を実行すると信じる理由があります。 次世代のSnapdragon 8cx CPU 合法的に競争力を持つことになる。 それを見るのが待ちきれませんが、今のところ私たちが持っているのは 850 だけです。

キャンディークラッシュには十分だが、それ以外はあまり良くない

Yoga C630 は Qualcomm Adreno 630 GPU を使用しています。これは、スマートフォンのグラフィックスを強化する同じファミリーの一部であることを覚えているでしょう。 ただし、Android スマートフォンで機能するものは、Windows ゲームにはうまく引き継がれません。

通常のゲーム ベンチマーク スイートを使用してテストしようとしましたが、3DMark は実行できませんでした。 それは私たちに残されたものです ロケットリーグ 試してみてください。十分に軽量なので、おそらく Adreno でも追いつくことができます。 私たちの経験はほぼ予想通りでした。Yoga C630 は Windows ゲーミング ラップトップとしては決して優れたものではありませんでした。

確かに、走りました ロケットリーグ 1080p およびパフォーマンス設定で 30 フレーム/秒 (FPS) ですが、高品質に切り替えるとわずか 17 FPS に低下しました。 これは、20 FPS を超えることができなかった、市販されている他の A​​dreno 630 ラップトップである Galaxy Book 2 よりも優れています。

ただし、他の 2-in-1 は、Intel UHD 620 グラフィックスを統合したものであっても、より高速です。 LGグラム14. 興味深いことに、Yoga C630 はなんとか同等のパフォーマンスを発揮しました。 HP スペクター フォリオ このテストでは、Intel の低電力 Y シリーズ CPU と Intel UHD 615 グラフィックスを使用する 2-in-1 を使用しました。

Windows 10 のカジュアル ゲームをプレイするのには問題ありませんが、それだけです。 クアルコムベースのゲームをしたい場合は、スマートフォンを使い続けてください。

Windows 10 on ARM バッテリーの約束を守ります

では、Yoga C630 は ARM 上の Windows 10 の誇大宣伝に応えたのでしょうか? パフォーマンスが十分ではなかったので、Snapdragon 850 がプラットフォーム上で最適化するはずだったバッテリー寿命が残りました。 ここでは、Yoga C630 を代表します。

実際、バッテリー寿命は一連のテスト全体で非常に良好でした。 すべてのテストは、より寿命が長いと考えられている Windows 10 S ではなく、Windows 10 Home で実行されたものとして報告していることに注意してください。 ビデオ ループ テストを実行しました。これは、ローカル ネットワーク経由で実行されます。 アベンジャーズ トレーラーでは、Windows 10 S でバッテリー寿命が 30 分長くなりました。

相対的に言えば、Yoga C630 は、Basemark Web ベンチマーク ツールを使用した最も CPU 負荷の高いテストを実行し、最も優れた結果を出しました。 ここでは、ほぼ 9 時間を維持できました。これは、これまでに見た中で最高の記録の 1 つであり、これを上回るのは Asus NovaGo だけです。 ベンチマークの実行が非常に遅いことに注意してください Qualcomm ベースのラップトップでは、Intel ベースの LG Gram 14 と Spectre Folio も同様にかなりの期間持続しましたが、大幅に低下しました。 もっと早く。

Web を閲覧すると、Yoga C630 は 11 時間を優に超え、これまでレビューしたすべてのラップトップの中でもトップ近くにありました。 比較グループの中で長持ちしたのは LG Gram 14 だけで、もう 1 つの Snapdragon 850 ベースのラップトップである Galaxy Book 2 ははるかに及ばなかったことに注意してください。 結果はビデオ ループ テストでも同様で、Spectre Folio のみが Yoga C630 を上回りました。

簡単に言えば、Yoga C630 は本当に素晴らしいバッテリー寿命を持っています。 また、ARM 上の Windows 10 のインスタントオン機能と長いスタンバイ時間をサポートします。 この点では、ARM ベースのタブレットによく似ています。動作中だけでなく、アイドル状態でも長時間持続します。

私たちの見解

それが私たちに決断の時をもたらします。 Yoga C630 についてどう思いますか? 手に持った感じも素晴らしく、見た目も問題ありません。 しっかりした入力オプションと優れた (ただし素晴らしいとは言えない) ディスプレイが備わっています。 そして、一度のバッテリー充電で長時間持続します。

しかし、それでもまだ遅すぎます。 これは、Intel の低電力 Y シリーズ CPU を搭載したラップトップよりもかなり遅れています。 これらは一般的な生産性の用途には十分な速度ですが、要求の厳しいタスクには遅すぎます。 Yoga C630は 時々 生産性を高めるには十分な速度ですが、遅延や遅延が頻繁に発生します。 これは、インテルが社内にあればいいのにと思わせるのに十分ですが、次世代がプラットフォームをこぶを乗り越える可能性があることを示唆するのにも十分です。

もっと良い代替手段はありますか?

HP Spectre Folio は、Yoga C630 に代わる非常にエレガントな革張りの製品で、バッテリー寿命も同様に優れており、全体的なパフォーマンスが向上しています。 Core i5-8200Y CPU、8GB RAM、256GB PCIe SSD を搭載すると、1,300 ドルかかります。 常時接続の LTE サポートが必要な場合は、170 ドルを追加します。 確かに料金は高くなりますが、その金額に見合うはるかに優れた体験が得られます。

Microsoft Surface Pro 6 を検討することもできます。 バッテリー寿命は同じではありませんが、同様によく構築されており、はるかに優れたタブレット体験を提供します。 900 ドルを支払えば、フルスピードの Intel Core i5 CPU、8 GB の RAM、および 128 GB PCIe SSD を購入でき、より高速なラップトップになります。 さらに 130 ドルで Microsoft タイプ カバーを追加すると、Surface Pro 6 の価格がわずかに高くなります。 ただし、バッテリー寿命はそれほど良くないため、LTE をサポートするには古い世代の Surface Pro を選択する必要があります。

どれくらい続きますか？

Yoga C630 は戦車のように作られているため、物理的に必要な限り、標準の 1 年保証をはるかに超えて持続します。 しかし、その性能はすでに時代遅れであり、それにより耐用年数が制限されています。

買ったほうがいいですか？

いいえ、今回は ARM 上の Windows 10 にかなり近づいていますが、まだそこまでではありません。 生産性の高いタスクが十分に軽く、バッテリー寿命が優先される場合は、Yoga C630 がぴったりかもしれません。 他の人にとっては、より良い選択肢があります。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• Lenovo Slim 7i Pro X 実践レビュー: 何でもできるラップトップ
• 2022 年のベスト 2-in-1 ゲーミング ノートパソコン
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 の実践レビュー: 堅実な続編