AMD Ryzen 7 1700
メーカー希望小売価格 $329.99
「オーバークロックが容易で、マルチコア ワークロードで強力な Ryzen 7 1700 は、最も価値のある CPU です。」
長所
- 強力なマルチコアパフォーマンス
- 非常に高いオーバークロックが簡単に
- 優れた価値
- アップグレード パスをクリアする
短所
- 追加のコアはゲームには役に立たない
- 多少の工夫が必要
AMD が再び戻ってきました。 今回は Ryzen です。これは、レッド チームのアーキテクチャだけでなく、レッド チームの認識にとっても新たなスタートとなる新しいプロセッサ ラインです。 これらの強力なチップは 8 コアと 16 個の従来型スレッドから始まり、Intel がプレミアムを課した領域での競争を目指しています。
つまり、このラインの中で最も手頃な価格の 329 ドルの Ryzen 7 1700 が、Intel の Core i7 Kaby Lake チップを検討しているユーザー、特に群衆のお気に入りからユーザーを引き付ける可能性が最も高いチップであることを意味します。 インテル Core i7-7700K. インテルの現在の市場での地位とデスクトップとデスクトップの普及率を考慮すると、これは大きな疑問です。 ラップトップ 似ています。
不利な状況が続く中、謙虚な Ryzen 7 1700 はフラッグシップの影から逃れることを望んでいます Ryzen 7 1800X 価値とマルチコアのパフォーマンスを再定義することによって。 それは仕事をやり遂げますか？
関連している
- AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
- AMDはRyzen 8000で物議を醸す選択に固執する可能性がある
- AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
Ryzen の挑戦
これは、AMD の新しい Zen アーキテクチャを搭載した最初のチップの 1 つである可能性がありますが、主力チップは Ryzen 7 1800X です。 新しいアーキテクチャ、チップセットの設計、機能セットの詳細については、必ず次の Web サイトをご覧ください。 1800X レビュー.
ハイエンドの 1800X とより控えめな Ryzen 7 1700 の間には、いくつかの重要な違いがあります。 SKU の末尾に「X」がない場合は、拡張周波数範囲が欠落していることを示します。 この機能は、コンセプトとしては Intel のターボ ブーストと自動オーバークロックの間のどこかに位置し、熱と電力が許せば Ryzen から少し余分なクロック速度を絞り出します。 これがないと、1700 は規定の Precision Boost 速度で最大になります (もちろん、オーバークロックしない限り)。
おそらくもっと重要なのは、1700X および 1800X の TDP が 95 ワットであるのに対し、Ryzen 7 1700 の熱設計電力は 65 ワットのみであることです。 総消費電力は、パフォーマンスとチップのオーバークロック能力に顕著な影響を与える傾向があります。 このように薄められた数値では、Ryzen 7 1700 の魅力は薄れてきています。
集団の後ろに迫る
Ryzen 7 1700 の明らかな競合相手は Intel の Core i7-7700K で、小売価格は約 350 ドルです。 これは、いずれにせよ、ほとんどのユーザーに推奨するものの最高値であり、Intel チップは、ベース クロック 4.2 GHz を謳っています。これは、Ryzen のブースト クロックよりも完全に 500 MHz 高速です。
しかし、それは公平な戦いではありません。 コアが増えると全体的に速度が低下し、Ryzen 7 1700 は Core i7-7700K のコア数を 2 倍にするため、AMD チップの各コアの動作はかなり遅くなります。 Ryzen 7 1700 は、4MB の L2 キャッシュと 16MB の L3 キャッシュを誇り、これはインテル製品にある 8MB のスマート キャッシュの 2 倍以上です。 どちらの側にも小さな利点があるので、事態がどのように変化するかを見てみましょう。
1 の 7
私たちはこれらのチップに対して平均よりも幅広いテストを実行しています。これにより、各プロセッサーがどこで優れているかについてより良いアイデアが得られるはずです。 典型的な GeekBench 総合テストと Handbrake に加えて 4K 変換に加えて、7-Zip の組み込みベンチマーク ツールである Cinebench R15 と、Octane および Kraken のブラウジング テストも実行しています。どちらも Chrome で実行されます。
Ryzen 7 1700 は、AMD の新しいチップの中で最高の価値を提供します。
ご想像のとおり、Ryzen チップの追加コアにより、それらを効率的に使用するあらゆるテストで強力なリードを得ることができます。 Ryzen 7 1700 は、GeekBench 4 マルチコア テストと 7-Zip 圧縮/解凍タスクの両方で、ライバルの Core i7-7700K から勝利を奪いました。
もちろんIntelのCore i7-6950Xには追いつきませんが、戦わずして負けるわけではありません。 特に Ryzen の価格帯を考慮すると、Intel のフラッグシップ製品の 5 分の 1 以下です。 多少競争力のあるパフォーマンスであっても、嬉しい驚きです。
もちろん、Ryzen に関する最大の疑問の 1 つは、Ryzen がゲームの世界に適合するかどうか、あるいはインテルが依然としてその市場を支配しているかどうかです。
プレーヤーではあるがチャンピオンではない
PC ゲームは依然として家庭用システムにおけるハイエンド ハードウェアの最も顕著な用途の 1 つであり、AMD にとって残念なことに、それは 4 つ以上のコアを使用することはほとんどないタスクでもあります。 これは、広大な Ryzen 7 1700 が不利であり、Core i7-7700K のより高いクロック速度がより強力であることを意味します。
1 の 10
タイトルに応じて、この 2 つの違いは、Intel Core i7-7700K に有利か、有利かのどちらかです。 それははるかに顕著です シドマイヤーズ シヴィライゼーション VI グラフィックスを多用するゲームの場合よりも 名誉のために。 3DMark 合成 Time Spy テストは、どの側から見てもほぼ同点であり、これはどちらのチップも GPU のボトルネックではないことを示しています。
ただし、ここでの総合的な勝利は、ゲームによって異なりますが、Intel Core i7-7700K に軍配が上がります。 最近のゲームのほとんどは 4 コアを超えることはなく、Intel Core i7-7700K の最初の 4 コアは Ryzen 7 1700 よりも高速です。 システムで行う予定がゲームだけであれば、Intel の Core ラインナップが依然として優れた選択肢であるとは言えません。
限界まで押し上げる
チップを通常のパフォーマンスの限界の外に押し出すことは、ハードウェアからより多くの生産性を絞り出そうとしている改造業者の長年の追求でした。 AMD の Ryzen Master は、Ryzen 7 1800X レビューで詳細を読むことができますが、このプロセスは不要です。 初心者にとっては気が遠くなるかもしれない BIOS を、使いやすいものにまとめました。 ソフトウェア。
安定した 3,850MHz オーバークロックに達したと感じるまで、Ryzen 7 1700 のクロック速度と電圧をゆっくりと上げていきました。 電圧をさらに上げればさらに押し上げることができたかもしれませんが、1.35V では、この低電力チップを動作させることに不安を感じ始めていました。 チップの冷却には、十分なヒートシンクと 120mm ファンを備えた頑丈な空冷クーラーである Noctua NH-U12S を使用しています。
当社の Ryzen 7 1800X チップは、3,975MHz と少し高く、4.4GHz オーバークロックされた Core i7-6950X の結果も含めています。 オリジンミレニアム、およびオーバークロックされた 5.0 GHz Intel Core i7-7700K デジタル ストーム ヴェロックス.
Ryzen 7 1700 をオーバークロックした後、パフォーマンスが劇的に向上しました。 チップはすぐにエネルギーレベルを上げてプロトンに加わります。 ワークロードに応じて、このチップは、その古い兄弟である Ryzen 7 1800X とさえ、数回の打撃をなんとか交換できるようになりました。
1 の 7
すべての状況においてそれがより優れたチップであると言っているわけではありませんが、ここでの価値提案に議論するのは困難です。 一度だけ、支出を減らし、ソフトウェアの調整に数分を費やせば、重大な利益を節約できる可能性があります。 AMD は最近、大規模な 240mm EK クローズドループ水冷クーラーも送ってくれたので、Ryzen 7 1700 でのさらに極端なベンチマーク結果に注目してください。
保証
Ryzen チップには、Intel Core i7-7700K と同様の 3 年間の保証と業界標準が含まれています。 オーバークロックや不適切な取り付けによる損傷はカバーされないため、ボンネットを持ち上げる場合はゆっくりと行ってください。
私たちの見解
なぜもっとお金を使うのでしょうか？ 結局のところ、AMD の Ryzen 7 1700 は、腕まくりしてオーバークロックに少し時間を費やすつもりであれば、わずか 329 ドルで新しいチップの中で最高の価値を提供します。 ありがたいことに、AMD はプロセスを非常にシンプルにしており、いじくり回しを志す人をスピードの達人に変えるのに役立つでしょう。 ゲームに関しては追加のコアは重要ではないかもしれませんが、家庭用ワークステーションやビデオ編集機器を使用している人には、このチップが最適である人がたくさんいます。
もっと良い代替手段はありますか?
Intel の Core i7-7700K は、少なくともいくつかのテストでは、同じ価格帯で Ryzen 7 1700 を上回っています。 少なくとも以下に関しては、ハイエンドのコンシューマ ハードウェアを探しているほとんどのユーザーにとって、おそらく最良の選択です。 ゲーム。 ワークロードに、ビデオのエンコードと編集、ストリーミング、計算など、高度に最適化されたタスクが含まれる場合 特にオーバークロックに時間を費やす場合、Ryzen 7 1700 がリードします。 すべき。 それはあなたの仕事量によって異なります。
どれくらい続きますか？
Ryzen 7 1700 が、Intel の競合チップと同じくらい、あるいはそれ以上長持ちすることを疑う理由はありません。 これほど多くのスレッドを備えたプロセッサがより一般的になり、開発者がより一般的な 4 コア システムを超えてワークロードを拡張しようとするにつれて、追加コアの重要性はさらに高まるでしょう。 さらに、AMD は少なくとも 2020 年までは AM4 チップセットの製品のサポートとリリースを続けることを約束しているため、さらに優れたアップグレード パスが提供されます。
買ったほうがいいですか？
はい、ワークロードがゲーム以外のもので構成されている場合は可能です。 最近のほとんどのゲームでは 4 コアを超えるものはほとんど役に立たないため、スレッド数を増やすためにクロック速度やシングルスレッドの最適化を犠牲にしても、あまり意味がありません。 GPU の外部でビデオのエンコード、オブジェクトのレンダリング、ストリーミング、または計算タスクの実行を頻繁に行う場合は、 Ryzen 7 1700 は、Intel 側の追加コアに関連する同じコストをかけずに、パフォーマンスを健全に向上させます。 通路。
編集者のおすすめ
- AMD の最新の V-Cache チップは、安くて高速で、ゲームに最適であることが証明されています
- AMD Ryzenの大論争の後、ASUSは面目を保つために戦う
- 一部の Ryzen CPU が燃え上がっています。 保存するためにできることは次のとおりです
- AMD 3D Vキャッシュとは何ですか? さらなるゲームパフォーマンスのロックを解除
- AMD Ryzen 7000: 入手可能性、価格、仕様、アーキテクチャ
