Dell XPS 13 (Skylake) レビュー

今年初めに発売されたデルの XPS 13 は、2015 年の最高のノートブックになる可能性があります。 オリジナルはエディターズ・チョイス賞を受賞し、その優れたバッテリー寿命、美しいディスプレイ、スリムな寸法で私たちに感銘を与えました。 現在、インテルの新しい第 6 世代 Core プロセッサーのリリースに伴い、競合他社に取り残されないように内部刷新が行われました。

レビュー用に 2 つのモデルを受け取りました。どちらも豪華なフラッグシップです。 シルバーモデルには、8GBのCore i5-6200Uプロセッサが搭載されていました。 ラム、256GB ソリッド ステート ドライブ、および 3,200 × 1,800 InfinityEdge タッチスクリーンが付属し、価格はすべて 1,400 ドルです。 より高価なゴールド エディションは 1,650 ドルで、Core i5 を Core i7-6560U に置き換えます。

どちらの構成も、800 ドルの基本モデルよりも大幅に高価ですが、基本価格が低いということは、 アップグレードされたバージョンは、他の Ultrabook や 13 インチ MacBook Pro と依然として競争力があります。 網膜。

では、デルの XPS 13 は依然として Ultrabook のねぐらを支配しているのでしょうか、それとも、 LG ウルトラ PC 14Z950 そして マイクロソフト Surface Book その輝きを侵食したのか？

小さいのに大きい

Dell XPS 13 を開くと、その最も顕著なデザインの特徴がすぐにわかります。それは、かろうじて存在するディスプレイ ベゼルです。 画面の端と蓋の端の間の隙間は 4 分の 1 インチ未満です これは、このノートブックがこれまでのどのノートブックよりも真の「端から端まで」のディスプレイに近づいていることを意味します。 見た。 また、幅 1 フィート、奥行き 8 インチしかないため、XPS を小型に保つのにも役立ちます。 比較すると、Acer の 11 インチ Chromebook 720P は、わずか 10 分の 7 インチ狭いだけです。

このようなコンパクトな寸法では耐久性の懸念が生じるかもしれませんが、この Dell に触れれば躊躇なくそれらを粉砕します。 カーボンファイバーとアルミニウムのシャーシは絶対的な剛性を感じます。 ベゼルの薄いディスプレイであっても、わずかな曲がりしか許容されません。 私たちは、XPS 13 が同サイズのほとんどのシステムよりも不正行為にうまく対処できると確信しています。

シルバーの XPS 13 の外観は、ディスプレイの蓋を閉じた状態では平凡です。 デルは、同様にシルバーのメタリックなアクセントを使用している Inspiron 7000 シリーズと一目でシステムを区別できるよう、もっと工夫できたはずです。 デルの限定ゴールド モデルは、色を微妙に変えることでこの問題を解決しています。 どちらのモデルも開くと、独特の質感を備えたソフトタッチのカーボンファイバー製インテリアが現れ、注目を集めます。 これほど優れた外観と感触を備えたラップトップは他にありません。

シェービングポート

有線接続は XPS 13 の強みではありません。 USB ポートは 2 つだけ (両方とも 3.0)、 落雷 3/USB 3.1 Type-C ポート。ビデオおよび追加の周辺機器接続を処理します。 SDカードリーダーとオーディオジャックも付属しています。 イーサネットや HDMI はありません。

基本の XPS 13 には 802.11ac Wi-Fi と Bluetooth 4.0 が標準装備されているため、イーサネットは必要ない場合があります。

ついに優れた Windows タッチパッドが登場

XPS 13 のサイズが小さいからといって、キーボードがゴミであるというわけではありません。 それどころか、個々のキーは適度な移動量としっかりしたボトミングアクションを備えたしっかりとした感触を提供します。 個々のキー間のスペースが非常に大きいため、唯一の不満が生じます。それは、キーキャップがもっと大きくなる可能性があることと、Backspace が小さすぎることです。 それでも、全体的にはトップクラスの取り組みです。

キーボードのバックライトが標準装備されています。 デフォルトでは、システムがアクティブに使用されている場合にのみオンになります。 明るさのレベルは 2 段階しか設定できず、キーの下から大量の光が漏れて気が散る可能性があります。 3 番目のさらに暗い設定が望ましいでしょう。

タッチパッドをいくら褒めても足りません。 幅は 4 インチ、深さは髪の毛ほどで、特に大きいわけではありませんが、サイズの不足を流動性で補っています。

マルチタッチのスクロールとズームの感触は素晴らしく、ほとんど Mac のようで、誤入力や不要な入力の問題は一度もありませんでした。 タッチパッドに統合された左右の触覚ボタンには移動量がありませんが、タップしてクリックする操作は非常にうまく機能するため、ほとんど問題になりません。

楽しいピクセル

標準の XPS 13 には 1080p ディスプレイが搭載されていますが、レビュー ユニットにはアップグレードされた 3,200 × 1,800 タッチスクリーンが搭載されていました。 これは 1 インチあたり約 280 ピクセルであり、Retina を搭載した MacBook Pro よりも 1 インチあたり 60 ピクセル多くなります。 予想通り、それは鋭い経験になります。 ディスプレイはネイティブには対応できませんが、 4K、1080p と 1080p の間では画質に顕著な変化があります。 4K コンテンツ。

そうは言っても、低解像度のビデオは依然としてかなり良好に見えます。 なぜ？ デルは基本を確立しました。 最大輝度でのコントラスト比は 680:1、全体的に低い黒レベル、sRGB の 97% に及ぶ色域を測定しました。 これらの数値はすべて、テストしたノートブックのトップレベルにあります。

色の正確さももう 1 つのハイライトです。 平均差は 1.9 (低いほど良い) と測定され、この数値を上回るのは最近の結果だけです。 4K のようなノート ASUS ゼンブック NX500. 1 以下の色の違いは、一般に肉眼では検出できません。

すべてが完璧というわけではありません。 ガンマ値は 1.9 で、目標の 2.2 を外れ、最大輝度はわずか 196 ルクスであることがわかりました。 これは悪い評価ではありませんが、Asus NX500 や Acer Aspire V15 ニトロ ブラック エディション 250ルクスを簡単に超えることができます。 XPS 13 の画面からの眩しさは、明るい環境では気が散る可能性があります。

オーディオ性能は欠陥です。 スピーカーのサウンドは悪くありませんが、部屋を音で満たすのに十分な音量を出力できません。 外部スピーカーまたは ヘッドフォン 必需品です。

スカイレイクがパワーアップ

前述したように、私たちは 2 つの XPS 13 モデルをテストしました。 1,400 ドルの Core i5-6200U エディションは、価格を考えると特に強力ではありませんが、ゴールド エディションでは Core i7-6560U が搭載されており、価格が高くなります。 それはパフォーマンスに大きなプラスの影響を与えます。

上のグラフのシステムのうち、 HPスペクターx360 そして LGウルトラPC オールドガードを代表する第5世代ハードウェア。 Asus UX305CA は新しい第 6 世代チップですが、超効率的な (したがって性能が劣る) Core M ラインの一部です。 一方、Surface Pro 4はCore i5-6300Uを搭載してレビューされました。

結局のところ、Pro 4 は Core i5-6200U を搭載した XPS 13 よりも高速です。 しかし、XPS 13 の Core i7 モデルはそれらすべてを上回り、簡単に実行できます。 シングルコアのスコアは、Core i5 モデルより 28% 高くなります。 Core i5 バージョンとの価格差がわずか 18% であることを考えると、かなり良いアップグレードです。

アップグレードされたのはプロセッサーだけではありません。 デルはまた、古い XPS 13 の SATA ハード ドライブを PCIe ソリッド ステート ユニットに切り替えました。 その結果、持続読み取り速度は 1,118 メガバイト/秒、持続書き込み速度は 314MB/秒になります。

書き込み速度は以前のバージョンと比べてそれほど向上していませんが、読み取り速度は約 2 倍になっています。 Asus Zenbook UX501 のような、より高速なノートブックもあり、読み取りスコアは 1535MB/s、書き込みスコアは 1572MB/s に達し、まさに卓越したパフォーマンスを発揮します。

それでも、XPS 13 は、Razer の Blade Stealth や Apple の MacBook と互角の速度で並んでいます。 SATA ハードドライブを搭載した Toshiba Satellite Radius 12 などの競合製品は、XPS 13 の半分の読み取りパフォーマンスを提供するのに苦労しています。

グラフィックスは向上しましたが、まだゲーム機ではありません

Core i5-6200U の両側には、同社の最新の統合グラフィックス プロセッサ (IGP) のミッドレンジ バージョンである Intel HD 520 グラフィックスが搭載されています。 より高速な Core i7-6560U は、より優れた HD 540 IGP を備えています。 私たちはそれらの機能を 3DMark に投入して、その機能を確認しました。その結果には満足しました。

ご覧のとおり、XPS 13 の Core i5 モデルは Sky Diver スコア 3,482 を達成しており、旧世代の XPS 13 をしっかりと上回っています。 ラップトップ、そして私たちがレビューしたより強力なSurface Pro 4に非常に近いです。 一方、Core i7 モデルは、Sky Diver スコア 5,260 で大勝利を収めました。 これは一般的な曲線をはるかに上回っており、古い第 5 世代の 2 倍です ラップトップ HP Spectre x360 や LG Ultra PC 14Z950 など。

HD520 グラフィックスを搭載した Core i5-6200U は、その立派なスコアにもかかわらず、本格的なゲームには対応していません。 ブリザードの 嵐の英雄たち 解像度 1080p および低ディテールで平均 54 フレーム/秒。 すべてを最大にすると、ゲームの速度が低下し、スライドショーの平均はわずか 16 FPS になりました。

ただし、Core i7-6560Uは動作可能です。 平均84FPSでした 嵐の英雄たち 1080p で低精細。 ゲームを最大にすると、それが 30 FPS に減少し、これはプレイ可能な境界にあります。 i7 はゲームに強いわけではありませんが、必要に応じていくつかの主流の 3D ゲームを処理できます。

一日中持久力

XPS 13 の重量は 2.7 ポンドから始まり、高解像度のタッチスクリーンによりその数値はまだ軽い 2.9 ポンドまで増加します。 これらの数値は低いですが、このシステムを Lenovo LaVie Z や LG Ultra PC などの入手可能な最軽量 PC と肩を並べるには十分ではありません。 実際、この Dell は軽量であるにもかかわらず、手に持つとずっしりと感じられます。 これもベゼルが薄いことによる効果です。 XPS 13は他のものよりもはるかに小さい ラップトップ 13 インチのディスプレイを搭載しており、密度が高くなります。

56 ワット時の大容量バッテリーとインテルの最新プロセッサーの効率により、バッテリー寿命が長くなります。 Peacekeeper のバッテリー ベンチマークでは、XPS 13 の Core i5 バージョンは 7 時間 52 分持続しました。 Web ブラウジング ループにより、寿命が 8 時間 23 分に延長されました。

Core i7 エディションの持続時間はかなり短く、Peacekeeper では 4 時間 44 分、Web ブラウジング ループでは 5 時間 23 分でした。 すでに述べたように、このペナルティはパフォーマンスが大幅に向上した結果であると考えられます。 私たちのテストでは、システムにかなりの負荷がかかります。 ただし、混合使用では、Core i7 を搭載した XPS 13 は 8 時間以上持続できます。

これらの結果は印象的であり、XPS 13 をノートブックの最上位に位置づけています。 の マイクロソフト サーフェス プロ 4 Peacekeeper では 6 時間 26 分しか持続しませんでしたが、Asus UX305CA では 5 時間 51 分、Toshiba Satellite Radius 12 では 3 時間 39 分持続しました。

制御された熱

XPS 13 の効率的な第 6 世代 Core プロセッサは、アイドル時の温度を低く保つのに役立っているようで、その最大外部温度は最高華氏 78.1 度に達し、周囲温度をわずかに上回る程度でした。 ファンも静かで、ディスプレイを最大輝度にした場合の消費電力はわずか 10 ワットでした。

システムの全負荷により、XPS 13 にある程度のストレスが発生しました。 最大外部温度は 108.6 度まで上昇し、強制的にファンが作動し、許容範囲ではありますが 42.3 デシベルの顕著な騒音が発生しました。 消費電力は 33 ワットを超え、これは実際には Ultrabook としては最高レベルです。

Core i5 モデルと i7 モデルの間で大きな違いは記録されませんでした。 温度測定値は華氏 1 度以下で、騒音の変化は 1 デシベル以下でした。

最新の競合製品のほとんどは、負荷が少し低いです。 Asus Zenbook UX305CA は 100.6 度までしか温まりませんでしたが、HP Spectre x360 は 96 度しか温まりませんでした。 ただし、デルを超えるものもあります。 たとえば、LG の超薄型 14Z950 は 116.2 度に達しました。

保証

デルは、XPS 13 に 1 年間の標準「拡張サポート」保証を付けて出荷します。 これは基本的に、ラップトップに期待される保証と同じです。 このモデルの価格を考えると保証期間が長くなるのは嬉しいことですが、会社を打ちのめすことはできません。 わざわざ 1 年以上の期間を提供しようとする競合他社はほとんどありません。

結論

デルの XPS 13 は、最新の Intel ハードウェアと堅牢で魅力的でポータブルなシャーシを組み合わせた優れたエンジニアリング製品です。

小さな欠陥があります。 スピーカーの音が大きくなる可能性があり、明るい部屋では光沢のあるディスプレイが気を散らす可能性があり、負荷時にファンの音が大きくなる可能性があります。 しかし、そのような細かい点は、多くの利点によって補われます。 ディスプレイ、キーボード、タッチパッド、パフォーマンス、重量、バッテリー寿命、サイズ。 XPS 13 は、これらすべての分野で優れています。

実際、これは非常に優れているため、Retina 搭載 MacBook Pro 13 のリリース以来、ポータブル ノート PC の王座を Apple から奪い取っています。Apple はその王座を堅持し続けています。 デルの XPS 13 は、より軽く、より速く、より優れたピクセル密度を提供します。 ほぼ同等のタッチパッドも備えていますが、明らかに OS X のみにある高度なジェスチャをサポートしていません。

つまり、Dell XPS 13 は現在入手可能な最高の 13 インチ ノートブックです。 たとえそれが800ドルの基本モデルに妥協することを意味するとしても、それを買う余裕がある人は誰でもチャンスを与えるべきです。

編集者のおすすめ

• MacBook Air 15インチ vs. MacBook Air 13インチ：どれを買うべきか
• 2023 年にテストした最高のラップトップ 9 台
• Dell ノートパソコンのセール: XPS、Inspiron、Vostro、Latitude が割引になります
• 2023 年のベストゲーミング PC: Dell、Origin、Lenovo など
• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです