防水レインウェアの PFC を回避する方法

防水レインウェアの PFC を回避する方法 なぜ環境を破壊する人がいるのか
パタゴニア
冬に屋外に出る人にとって、暖かく防水性のあるギアは必需品です。 昔の冒険家は動物の毛皮や油を塗ったキャンバスに頼っていましたが、今日では、軽くて耐久性があり、魅力的なさまざまな合成素材が使用されています。 残念ながら、これらの素材のほとんどは撥水性の化学物質を使用しています。 危険な 野生動物と人間の健康に。

環境保護に対する優れた評判を誇るパタゴニアは、防水ギアの製造に今でもフルオロカーボンを使用しています。

ほぼすべての DWR (耐久性撥水) ギアは、表面から水分を分散させるためにパーフルオロカーボン (PFC) として知られる一種の化学薬品を使用しています。 PFC は、焦げ付き防止調理器具に含まれる化学物質と同じです。 たとえば、C8 として知られる PFC は最近、ウェストバージニア州パーカーズバーグの町を毒物で汚染したことで悪名高くなりました。 この町はデュポン社の製造工場の近くに位置しており、廃水への曝露により地域社会で先天性奇形が蔓延しました。

PFC は至る所に存在します。 これらは環境中でゆっくりと分解されるため、たとえ最も離れた場所であっても蓄積する傾向があります。 PFC は、遠く離れた北極の海氷や人間の母乳からも発見されています。 長鎖 PFC の研究では、その存在が免疫系や内分泌系の混乱、新生児の毒性や死亡、精巣がんや腎臓が​​んと関連していることがわかっています。

アウトドア用品:マイクロ風力タービンは軽量で効率的で、24 時間 365 日充電できます

長年にわたり、多くの DWR 衣類は C8 を使用して作られてきましたが、C8 はジャケットから水、大地、さらには空気中にも浸透します。 2016年に発表されたグリーンピースの調査では、屋外店舗内のPFC濃度は屋外空気の最大1,000倍高いと報告されています。 アウトドア派のような環境意識の高い層が、ジャケットを着ているだけで雨の僻地に危険な化学物質を持ち込んでしまうのは皮肉なことだ。

パタゴニア-フルオロカーボン-2
パタゴニア

パタゴニア

2015 年 5 月、世界中から 200 人の科学者が署名しました。 マドリードの声明彼らは、PFC の有害な影響に対抗するために政府、製造業者、そして消費者によって十分な取り組みが行われていないとの懸念を表明しました。

「神経発達障害のある子どものケアを専門とする臨床研究者として、私は特に神経発達障害の可能性を懸念しています。 環境毒素は健康問題を引き起こす可能性があります」とカリフォルニア大学サンフランシスコ校の教授であり、この協定に署名したスティーブン・ベント博士は述べた。 マドリッドの声明。 「私たちはこの問題をあまりにも長い間無視してきました。マドリッド声明が科学、政治、業界のリーダーを結集させ、より安全な代替案を見つける一助となることを願っています。」

簡単な解決策はほとんどない

グリーンピースなどの非営利団体による複数のキャンペーンにより、H&M、リーバイスなどの大手衣料品メーカーが誕生しました。 アディダスはPFCを排除するか、排除することを約束する。 しかしアウトドア用品会社の追随は遅れている スーツ。 たとえば、環境保全で高い評価を得ているパタゴニアは、防水ギアの製造に今でもフロンを使用しています。

C6 が有害であるという証拠がないからといって、C6 が安全であるとは限りません。

今年初めに更新された声明には、「飽和を防ぐことができなくなったレインシェルは、衣服自体が摩耗するずっと前に、機能的にウインドシェルに劣化してしまう。 衣服はより頻繁に交換する必要があり、それ自体が環境問題を引き起こします。」

消費者の懸念に応えて、多くのアウトドア企業は DWR 仕上げを C8 から C6 に切り替えました。 より容易に分解され、できれば人間や動物に対する脅威が少なくなる短鎖フルオロカーボン。 野生動物。 しかし、2014年に著名な研究者のグループが、 ヘルシンゲル声明 長鎖PFCから短鎖PFCへの段階的廃止について、用途、特性、生物学的影響に関する研究が不足していると述べた。

報告書には次のように書かれています。「代替品が長鎖 PFAS の大幅な改善であるという明確な証拠がないため、代替品が長鎖 PFAS を大幅に改善するだけでは十分ではないと考えます。 長鎖PFASのプロセスは、世界市場に投入され、何百万もの消費者や専門家によって使用される製品の種類の漸進的な変化につながるだけです。 ユーザー。」

外に出ましょう:光ったり、爆発したり、変形したりする5つのハイテクテント

言い換えれば、C6 が有害であるという証拠がないからといって、C6 が安全であるとは言えません。

何を買うか見てください

これは消費者にとって何を意味するのでしょうか? 悪いニュースは、テント、寝袋、レインジャケット、さらにはスノーボードに使用するワックスなど、撥水性の物品を所有している場合、それは一種の PFC を使用して作られているということです。

良いニュースは、代替手段が利用できることです。 たとえば、アウトドア愛好家は、古いアウトドア衣類に撥水性を加えるためにニクワックスのウォッシュイン製品を 40 年間使用してきました。 ニクワックスには完全に PFC も含まれていません。 同社も最近立ち上げた ニクワックス疎水性ダウン (NHD)、Rab や Thermarest などの企業が PFC フリーのダウン ジャケットや寝袋を製造するために使用しています。

ニクワックス・ハイドロフォビック・ダウン
ニクワックス疎水ダウン

ニクワックス疎水ダウン

ニクワックス・ノース・アメリカの社長リック・ミード氏は、「アウトドア業界がこの化学反応から離れつつあるのを見るのは素晴らしいことだ」と語った。 「[NHD] では、お客様が信頼するブランドとともに、どんな天候でも素晴らしいアウトドア アドベンチャーを楽しめるよう引き続きサポートしていきたいと考えています。」

グリーンピースはまた、PFC への意識を高めるためにいくつかのキャンペーンを開始しました。 この非営利団体は最近、アスリートを中国とパタゴニアに派遣し、PFCフリーの衣服を着て極限状態の登山をさせた。 デトックスアウトドア などの小規模なアウトドア企業を紹介します。 ファウデ, パラモ そして ロタウフ、PFCを使用せずに耐候性のアウトドアギアを製造することに取り組んでいます。 おそらくほとんどのハードコアなアクティビティには適していませんが、 フェールラーベンの 製品ラインは 2015 年現在、完全に PFC フリー; コロンビアは最近、2017 年にデビューする PFC フリー ジャケットを発表しました。

そして、さらに多くの代替手段が登場する予定です。 環境保護庁は、長年にわたって PFC の影響に関する研究を蓄積してきました。 パタゴニアは次のような企業に投資しています。 表面技術を超えて 耐久性があり、フルオロカーボンフリーの繊維処理を開発すること。 そして、ジャック・ウルフスキンのような企業は移行の終了日を設定し、2020年までにPFCフリーになりたいと述べている。

あなたが懸念している顧客である場合、そして私たち全員がそうであるべきです。最初のステップは、自分自身で PFC の使用を段階的に廃止し始めることです。 購入する際は、「撥水」「防汚」という言葉が使用されていることを確認するまでは注意してください。 PFC。 PFCフリーの撥水剤は耐久性が低いため、ギアに撥水剤を再含浸させる必要があります。 頻繁に; それらの洗浄剤にも PFC が含まれていないことを確認してください。

最も重要なのは、お気に入りのブランドに連絡して、切り替えを促すことです。 結局のところ、今後 15 年間屋内に留まるという選択肢はありません。

編集者のおすすめ

  • オリンパス、防水コンパクト「Tough TG-6」を発売、その理由はよくわからない