トランプ大統領令は誤った情報による災害を引き起こす可能性がある

ドナルド・トランプ氏とツイッター社との確執が、大統領として法的問題となったばかりだ。 大統領令に署名した ターゲットを絞ってソーシャルメディア企業を規制しようとしている 通信品位法第 230 条、ユーザーがサイトに投稿したコンテンツに対するインターネット企業の責任を守る法律。

この大統領令は、TwitterやTwitterなどのソーシャルメディアサイトを分類しようとしている。 フェイスブック パブリッシャーとして、つまりプラットフォーム上のコンテンツに責任を負わせることになり、「我々は許可できない」と言うのです。 アメリカ人がアクセスして伝えることができるスピーチを厳選するための限られた数のオンラインプラットフォーム オンライン。"

そのような解釈が法廷で通用するかどうか、トランプ大統領の命令は ひどい時期に来る. 新型コロナウイルスのパンデミックが依然として世界中で猛威を振るっており、今年後半に大統領選挙が予定されている中、誤った情報が蔓延している。 オンラインはかつてないほど危険です。そしてこの大統領令は、テクノロジー企業がインターネットからのアクセスを撤回するよう奨励する可能性があります。 尽力。

ソーシャルメディア企業は誤った情報を阻止する鍵となる

インターネットの黎明期以来、人々はインターネット上で嘘をつき続けてきました。 しかし、オンラインの誤った情報はソーシャルメディア上でこれまで以上に速く、より遠くまで広がり、時には壊滅的な結果をもたらします。

コロナウイルスが世界中に広がるにつれ、オンラインでの誤った情報も広まりました。 ウイルスの起源に関する陰謀 米国と中国の間の緊張の高まり。 人々はウイルスが中国の研究所から来たと主張し、中国の情報筋がウイルスの発生源は米国であると非難した。 政治家たちは陰謀論に飛びついた。

また、詐欺師が疑わしい健康補助食品を宣伝したり、病気の治療法として漂白剤を飲んだりすることさえあったため、誤った情報は人々の健康を脅かしました。

極端な誤情報を促す傾向はウイルスだけではありません。 の始まり 5Gテクノロジーは陰謀論者にとっての光だったを告発する人 5G コロナウイルスを蔓延させ、癌を蔓延させ、さらには天候を制御する塔です。 こうした噂を受けて、人々は英国で5Gタワーを焼き払い、設置する作業員に嫌がらせをするようになった。

ソーシャルメディアの力の最も悲劇的な例の 1 つとして、ミャンマー軍が Facebook をプラットフォームとして使用しました。 同国のイスラム教徒少数派ロヒンギャに対する暴力を扇動するもので、国際司法裁判所はこのキャンペーンを違法とみなした。 大量虐殺。

Twitter や Facebook などのソーシャル メディア プラットフォームは、過去にも次のような批判を正当に受け止めてきました。 彼らは誤った情報を根絶することを拒否したが、彼らの名誉のために言っておきますが、彼らは重要な措置を講じました 最近。 両方 フェイスブック TwitterとTwitterは、投稿を削除したり、この件に関する事実へのリンクを付けてフラグを立てたりして、コロナウイルスの誤った情報を阻止するために協調的な努力を行ってきた。

ツイッターはトランプ大統領自身のツイートを事実確認し、郵便投票は不正だという大統領の主張に反論し、新政策への献身的な態度を示した。 これはトランプ大統領がソーシャルメディアに関する大統領令を求めるきっかけとなった扇動的な事件だった。

真実か虚偽かにかかわらず、情報が常に自由に流れる世界では、Twitter のような組織が正確な情報を入手し、虚偽を抑圧することが重要です。

「個人で処理するには多すぎます」と、ASU のクロンカイト ジャーナリズム スクールの News/Co Lab マネージング ディレクターのクリスティ ロシュケ氏は言います。 「ツイートであれ、ミームであれ、読んだ記事であれ、目にするものすべてを調査することはできません。 報道機関からの情報であり、人々がその調査を行うことへの期待は非常に大きいと思います。 ナイーブ。 したがって、ファクトチェックやラベル（研究によって裏付けられている場合）のような、この種の美的ヒューリスティックは貴重です。」

ロシュケ氏によると、Twitterの新しいポリシーはプラットフォームにとって正しい行動だという。

「プラットフォーム上で事実に基づく情報が提供されるという期待は、プラットフォームユーザーとして私たちが要求すべきことだと思います」と彼女は言います。 「そしてこれは、最終的には規範的な行動として特定できるいくつかのプロセスを作成するためのステップです。」

オンラインでの議論における大きなハードルの 1 つは、個人が自分に合った方法で情報を解釈する方法です。 彼らの政治的信念、心理学者のジョナサン・ハイトがかつて報道官に喩えた精神プロセス。 人は情報に遭遇すると、自分のアイデンティティや信念に沿った方法でそれを解釈します。

動機付けられた推論の力を考えると、特定のツイートを強く支持する人がファクトチェックによって左右される可能性があるとは想像するのが難しいですが、ロシュケ氏は、とにかく行う価値があると信じています。

「てここには常に、流されずに極端な方向に進む人々がいます」と彼女は言います。「でも、たくさんの人がいることを覚えておくことが重要だと思います」 彼らはその真っ只中におり、プラットフォーム上の事実確認と誤った情報の修正がそれらの人々にとって役立つ可能性があることを裏付ける証拠があります。」

Twitter などのソーシャル メディア プラットフォームであれ、従来の報道機関であれ、メディア組織にとって、適切な専門家からコンテキストと洞察を提供することは非常に重要です。 簡単な答えはありませんが、

「プラットフォームは多面的なアプローチをとる必要があります」とロシュケ氏は言います。 信頼できる情報源と事実確認からの質の高い情報…そして、疑わしいものを削除するか、少なくとも軽減し、軽視すること コンテンツ。"

トランプ大統領の命令は誤報政策に萎縮効果をもたらす可能性がある

トランプ大統領の主張は、事実確認は党派の決定であり、オンラインで発言する人をソーシャルメディアプラットフォームが選択できないようにするには大統領令が必要だということのようだ。

裁判所は第230条に関する判決に関しては概してインターネット企業の側に立っているため、裁判所がトランプ大統領の解釈を無効にすることを期待したくなる。 ただし、特に複数の法廷を経由する場合、そのプロセスには長い時間がかかる可能性があります。 例えば、トランプ大統領の渡航禁止大統領令は、 1年以上の法廷闘争 裁判所が法律の一部に異議を申し立てたり、支持したりしたとき。

大統領令からそれに対する最高裁判所の判決までの間に、ソーシャルメディアプラットフォームは、 法的な懸念から誤った情報の取り締まりを躊躇し、萎縮効果を経験する 反響。

政府の非営利団体「正義のための委員会」の会長、カート・リービー氏は事実確認について次のように述べた。 ソーシャルメディア企業が法的な問題に直面すると、「勝ち目のない状況」になる。 決断。

「数年後に230の風景がどうなっているかは分かりません」と彼は言う。 「最も安全なのは事実確認をやめる事だろう。 事実確認を怠ったことであなたを訴える人は誰もいないでしょう。」

ツイッターのジャック・ドーシー最高経営責任者（CEO）は、トランプ大統領の事実確認を行うという自社の決定を支持し、今後も行うとツイートした。 「矛盾する発言の点を結び、争点となっている情報を示して、人々が判断できるようにする 彼ら自身。

しかし、トランプ大統領の今後の大統領令により、すでに他の人が撤退するよう説得されている可能性がある。

Facebookはプラットフォーム上の誤った情報を削除し監視する取り組みを宣伝していたが、CEOのマーク・ザッカーバーグ氏はFOXニュースとのインタビューで語った。 全く逆のことを言っているように見えた.

「私はフェイスブックが真実の裁定者であるべきではないと強く信じている」とザッカーバーグ氏は語った。 「一般的に、民間企業、特にこれらのプラットフォーム企業は、そのようなことを行うべきではないと思います。」

編集者のおすすめ

• トランプ大統領、フェイスブックとインスタグラムへの復帰を許可
• 第 230 条とは何ですか? ソーシャルメディアを保護する法律の内部
• 次の大統領討論会はバーチャルで行われるが、トランプ大統領はノーと表明
• 誤った情報や陰謀論について友人や家族に話す方法
• トランプ大統領、OracleとTikTokの取引を承認…構想中