Pixel Fold の奇妙なデザインに混乱しています (そして心配しています)

神話上の折りたたみ式 Google Pixel が再びリークで登場し、今回はそのデザインを初めて現実的に確認しました。 リークされたレンダリングとビデオは、次の提供によるものです。 @onLeaks、おなじみのものを見せてください ピクセル7-インスピレーションを受けた美学。

パールホワイトの背面パネルには、周囲のフレームと一致する金属光沢のある巨大なカメラバンプが付いています。 伝えられるところによると、ダークグレーまたはブラックのトリムもGoogleのデザインラボで検討中だという。 前面には 5.79 インチのスクリーンがあり、内側の折りたたみ式パネルの幅は 7.69 インチです。

の 第 2 世代 Tensor チップ に力を与えると言われています ピクセルフォールド、12GBと組み合わせる ラム. アンドロイド13 伝えられるところによると、希望価格は 1,799 ドルに固定されているとのこと。 私が本当に気に入っているのは、この電話が次のように見えることです。 ずっとポケットに入れやすい、サムスンの折りたたみ式携帯電話の背の高いキャンディーバーのデザインとは異なります。

かなり奇抜なデザイン

これまでのところ、Google の今後の折りたたみ式スマートフォンではすべてがごく普通のことのように思えます。 それは、リークされた寸法を吸収し、そのかなり頑丈なフレームをよく見るまでのことです。 ピクセルフォールド. 漏れ寸法は158.7 x 139.7 x 5.7mm（カメラバンプを含めると8.3mm）です。

Googleは、内側の画面の幅が高さよりも大きいデザインを追求しています。 開いたときに得られるもの ピクセルフォールド 7.7インチの画面を備えた適切なミニタブレットです。 願わくば、これが高リフレッシュレートの魔法を備えた OLED パネルであることを願っています。

比較において、 サムスンのGalaxy Z Fold 4 縦向きのままのタブレット ビューに展開されます。 より自然な水平ビューを得るには、90 度回転する必要があります。 で オッポファインドN, まあ、内部ディスプレイはほぼ正方形なので、回転の煩わしさはありません。

Google のデザイン アプローチと UI の最適化についてはよくわかりません。 驚くべきトリックがすべて揃っているにもかかわらず、 ギャラクシーZフォールド4 内側の折りたたみ式パネルの各半分はアプリが適切に拡張できるように少し狭いため、それでも多少窮屈に感じます。

外側のカバー スクリーンで何かを実行しようとしたことがあるなら、その難しさはご存知でしょう。 アプリにスケーリング用のウィンドウを少し広く与えるには、デバイスを回転する必要がありますが、これは自然な感じです。 しかし、全体的な感触と外観には違いが生じます。 Oppo Find N の四角い画面では、何もすることができませんでした。

どうやら、 ピクセルフォールド はサムスンのアプローチをとっているが、それをひっくり返した。 広げると、ビデオを見たりゲームをしたりするのに最適な、横向きのタブレット風の画面が表示されます。

分割画面モードでアプリを起動する場合でも、アプリを適切に拡大縮小するために各半分に十分な幅が確保されます。 確かに、垂直方向のスペースは少し失われますが、少なくとも Twitter や Instagram のようなアプリは、スケールが悪くて窮屈な混乱のようには見えません。

で実行されているTwitterを見てください。 ギャラクシーS22 Ultra の「通常」画面と半分 ギャラクシーZフォールド4の「狭い」折りたたみ式スクリーン（下）。 同じツイートがより多くの行にまたがり、より多くの垂直スペースを占める様子がわかりますか?

各アプリの中心部にコード化されたスケーリングの多様性に応じて、見た目が良くなったり悪くなったりすることがあります。 レターボックスはビデオ中心のアプリにとって必要悪ですが、ゲームは UI 要素を削減する傾向があります。 Asana や Instagram などのアプリの場合、その奇妙な視覚体験をそのままにしておきたくありません。 私を信じて！

Oppo は、スケーリングの問題を回避するために賢いシステムを実装しました。 画面領域の半分よりわずかに広い幅を占有することで、アプリを自然なアスペクト比で実行できます。 残りの領域はぼやけます。 アプリ ウィンドウをどちらかの端に移動したり、両側の柱をぼかして中央に維持したりすることもできます。

Google はどちらの道を選ぶ可能性もあります。 私たちはバニラを実際に見たことがありません アンドロイド 折りたたみ式スマートフォンでの実行体験。 One UI 5 は大幅にカスタマイズされており、私の経験からすると、それは驚くべきものです。 Oppo も相応のドレスアップを行った アンドロイド 12 とその ColorOSskin。

アンドロイド12L Google がより大きな画面で何をしたいのかを私たちに体験させてくれました。 アンドロイド 13はそれをさらに発展させ続けてきました。 しかし、私が本当に知りたいのは、アプリのスケーリング動作です。 開発者が折りたたみ式スマートフォンごとにアプリのスケーリング動作を調整する必要があると言うのは賢明ではありません。

それは、内側の画面のアスペクト比がすべて異なるためです。 Google は、コード レベルですべてのアプリに対して普遍的なサイズ変更アプローチを使用して、この問題を解決できるでしょうか? 今のところ、そのような噂は聞いていません。

ただし、現在タブレットで利用できるコア Google アプリの 2 列ビューが、 ピクセルフォールド 同じように。 Microsoft も同様のことを大幅にカスタマイズして行いました アンドロイド 皮膚が走っている Surface デュオ.

Google が正しく理解すべきこと

の ピクセルフォールド Google初の折りたたみ式携帯電話であり、 つまり、いくつかの間違いを犯す可能性が非常に高いということです. 次に、悪名高い「ピクセルの呪い」があります。 Google は Pixel 6 で電話の方式を完全に確立しました。 ピクセル7 シリーズですが、いずれも発売直後の数週間にいくつかの大きな問題を抱えています。

Google がハードウェア設計とソフトウェア最適化の部分を正しく行っていると仮定すると、内部を覗いてみる必要があります。 内部の Tensor G2 ピクセル7 シリーズには依然としてパフォーマンスの調整があり、 チップ上の第一世代 Tensor システムを悩ませた加熱の問題.

その基本的な設計により、 ピクセルフォールド 装飾されたベーパーチャンバー冷却システムのような派手な熱管理ハードウェアを使用する余地はほとんどありません。 さらに、特に 2 つの OLED スクリーンに電力を供給する必要がある場合、バッテリー効率を正確に把握することは非常に困難です。

Google は、大きな折りたたみ式スクリーンを最大限に活用する、目を引く新しいソフトウェア トリックをいくつか作成できますが、 ピクセルフォールド 一日の終わりには電話です。 同社は、特に 1 個あたり 1,700 ドルという希望価格を考えると、パフォーマンスとバッテリー寿命に影響を与える根本的な欠陥を単に改善するだけでは済みません。

編集者のおすすめ

• Samsung Galaxy Note が亡くなってよかったと思います
• この Pixel Fold 耐久性テストは、私がこれまでに見た中で最悪のテストの 1 つです
• 12 年前にすでに Pixel Tablet を持っていましたが、それを忘れていただけです
• 私はiPhoneを14年間使っています。 Pixel Fold を見て立ち止まりたくなった
• Google Pixel Fold で何か奇妙なことが起こっています

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。