マシュー・ヴォーンは、2015 年のサプライズヒットでスパイジャンルを新たな方向に転換しました キングスマン: ザ・シークレット・サービス、しかし、続編は前作に匹敵するのでしょうか？ 続きを読む キングスマン: ゴールデン・サークル レビュー！
存在している限りずっと スパイ映画、このジャンルの伝統を覆す映画がありました。 古典的な秘密諜報員物語の比喩をいじってコメディ路線を行くものもあれば、昔ながらのストーリーを表現しようとするものもあります。 ジェームズ・ボンドの美学を現代的に見直し、滑らかな視覚効果、気骨のあるアクション、そして過剰な演出で画面を埋め尽くします。 文字。
テーマにはさまざまなバリエーションがあるにもかかわらず、2015 年の映画ほど成功を収めた映画はほとんどありません。 キングスマン: ザ・シークレット・サービス 使い古されたジャンルで真にユニークなものを視聴者に提供するという点で。
マシュー・ヴォーン監督による映画化作品。 キングスマン マーク・ミラーとデイブ・ギボンズによるコミックシリーズは、巧みに撮影され、陽気なほど下品で、残忍なほど暴力的で、 見事にキャストされた「R」指定のアドベンチャーで、世界中で 4 億 1,400 万ドルの興行収入をあげ、ほぼ全員を驚かせた そして 素晴らしいレビュー. オスカー俳優コリン・ファースを一躍有名にした映画でもあります。 正真正銘のアクションヒーローの星を付けて 王のスピーチ そのうちの1つの中心に 今年最もスリリングな戦闘シーン.
見るのにとてもスリルのある素晴らしいアクションシーケンス シークレットサービス まぐれではなかった。
これらすべての成果により、続編の制作は当然の結論となりましたが、今年のかなり大きな (そして完璧にスタイリッシュな) シューズもいくつか作成されました。 キングスマン: ゴールデン・サークル 埋める。 今週末の続報は、 シークレットサービス いくつかの部分ではなんとか水準を引き上げているが、今回の映画には要素が欠けているため、前作のワイルドな映画の成功を再現することはできない。
再びヴォーンが監督し、ヴォーンと頻繁に協力するジェーン・ゴールドマンが共同脚本を務めた。 ゴールデンサークル 戻す タロン・エガートン 世界的な秘密スパイ組織キングスマンの才能ある若いエージェント「エグジー」アンウィンとして。 の出来事から 4 年後を舞台とする
シークレットサービス, ゴールデンサークル エグジーとキングスマンのエージェントの小グループが争う。 彼らの組織への攻撃を生き延びる 犯罪の首謀者ポピー・アダムス（ジュリアン・ムーア）が運営する強力な麻薬カルテルと対峙する。 ステーツマンに援助を求めることを余儀なくされた 彼らの組織のアメリカ版, チームは最終的に、最も偉大なエージェントの一人であるハリー・ハート（コリン・ファース）と再会します。 奇跡的に生き残った キングスマンが最後に世界を救ったとき、頭に銃弾を受けました。
ヴォーンが疑いの余地なく証明したことが一つあるとすれば、 ゴールデンサークル、それは、見るのにとてもスリルのある素晴らしいアクションシーケンスです。 シークレットサービス まぐれではなかった。
ゴールデンサークル ファースの巧みな振り付けと巧みな演技で、狂気の聖書をたたき出す集団全体を倒すほど記憶に残る舞台劇がひとつもない。 シークレットサービスしかし、前作よりも明らかに多くの戦闘シーケンスを詰め込むことで、代わりにアクションの量を選択しています。 がむしゃらに駆け抜ける勢いがある ゴールデンサークル、様式化された銃撃戦や爆発的な乱闘から次の様式化された銃撃戦へとキャラクターを推進します。 ヴォーンは、この時点で観客が登場人物に慣れていると想定し、次の戦闘シーンを準備するのに役立たないものはすべて省いていることを前提として安心していることは明らかです。
上映時間は2時間強ですが、 ゴールデンサークル血が飛び散るヘッドショットや振り付けされた乱闘がたくさんあるので、ヴォーンがウルトラバイオレンスを面白くすることに非常に熟練しているのは幸運です。
ジュリアン・ムーアの風変わりなキングピンは面白いが、彼女のキャラクターも彼女のキャラクターの主要なキャラクターも 復帰キャストのエドワード・ホルクロフトが演じる子分は、観客の注意を引くだけでなく、間近に迫ってきます。 サミュエル L. ジャクソンとソフィア・ブテラは最初の映画でそうでしたが、そのエネルギーの欠如が空間に空白を生み出します。 ゴールデンサークル. ムーアは非常に才能のある女優だが、上映時間が足りなかったのか、単に役柄が合わなかったのか、彼女の悪役は決して脅威を与えることはなく、映画はそのせいで苦しんでいる。
どれだけのインスピレーションを与えられたかを考えると、 キングスマン 映画は、ジェームズ・ボンドの大画面での冒険を題材としており、多くの場合、それが定義されています。 彼らの悪役たちによっても同様に 彼らのスーパースパイヒーローとして - それは当然です ゴールデンサークル 本当に効果的な悪役がいないことに苦しんでいますが、それでもやはり残念です。
時には ゴールデンサークル、あたかもボーンがこの映画に何かが欠けていることに気づき、知名度の高い脇役の長いリストを詰め込むことでそれを補っているかのように見えます。
チャニング・テイタム演じるライフルを携えたエージェント・テキーラはイライラするほど十分に活用されていない一方、エルトン・ジョン（そう、 それ エルトン・ジョン）は、単なるカメオ出演をはるかに超え、当初はまともなジョークだったものを少しやりすぎた役割で歓迎を超えています。 復帰俳優のマーク・ストロングは、『キングスマン』で強力な登場を果たした後、キングスマンの作戦専門家マーリンとしての出演時間に不足を感じている シークレットサービス、そしてハル・ベリーやジェフ・ブリッジスが演じるキャラクターを含む他の多くのキャラクターが紹介されています。 さまざまな点が、ストーリーが進むにつれて背景に消えていくか、銃弾の餌（またはさらに悪いことに）になるだけです 平行。
忘れられないキャラクターのリストの 1 つの例外は、ペドロ パスカルのムチを鳴らしながら投げ縄を回すエージェント ウィスキーです。
の ゲーム・オブ・スローンズ そして ナルコス 俳優は与えられた上映時間を最大限に活用し、あらゆる正当な理由で記憶に残る楽しいパフォーマンスを披露します。 ロープハンドラーとしてのキャラクターのスキル (鞭と投げ縄が彼の専門分野) は、映画の中で最も巧妙で目を引くアクションの一部を提供します。 シーケンス。 パスカルのキャラクターは、ヴォーンの派手な世界にぴったりと馴染んでいます。 キングスマン 映画、そして彼のアクションシーンと会話は、映画の最高の瞬間のいくつかを提供します。
フランチャイズスターのエガートンに関しては、 ゴールデンサークル 彼はエグジーに映画を担いでもらうことに喜んでおり、ほとんどの場合、彼はそれをうまくやっています。
今回はファースが話題をさらうことはなかった。
アクションの基本レベル ゴールデンサークル オリジナルの映画から少しずつ進化しています（これは、どれほどエキサイティングなものかを考えると、簡単な功績ではありません） シークレットサービス でした）、そしてエガートンは、いくつかの印象的なシーケンスを実行するよう求められているとき、ビートを逃しません。 ファースとの相性も非常に良く、ヴォーンは二人の俳優にできるだけ頻繁に画面を共有させるのが賢明だ。
今回はファースが主役ではないが、映画後半のキングスマンのエージェント2人が登場するシーンが登場する。 共通の敵と協力して戦う振り付けとカメラワークの両方がうまくいった傑作です 俳優たち。
ゴアさや猥褻さのレベルが高まっているにも関わらず、 ゴールデンサークル 可能な限り常軌を逸し、スーパースパイジャンルの常識を打ち破ることを楽しんでいた前作よりも、依然として明らかにおとなしい印象を受ける。 ヴォーンの続編は、視覚効果と飛躍的に増加した死体数に頼って満足しているように見えることがあまりにも多い。 映画の欠陥から気を紛らわせているが、その視覚的なスペクタクルの根底にあるものは、今回はそれほど強力ではない その周り。
結局のところ、うまくいくことはたくさんあります ゴールデンサークルしかし、ヴォーンと彼のキャストが素晴らしく賢い方法で、使い古されたジャンルから新鮮で新しいものを生み出したことを考えると、 シークレットサービス、その映画の後継作に、それ以上の何かを期待しないのは困難です。同じではなく、もちろんそれ以下ではありません。
編集者のおすすめ
- 2023年ゴールデングローブ賞でファベルマンズとアボット小学校が大きな受賞者に
- ボストン・セルティックス vs. ゴールデンステート ウォリアーズのライブ ストリーム: どこで視聴できますか
- スラッシュ/バックのレビュー: 子供たちは大丈夫です (特にエイリアンと戦うとき)
- 『ハロウィン・エンド』レビュー: フランチャイズの慈悲の殺人
- 『Decision to Leave』レビュー: 痛ましいほどロマンティックなノワールスリラー
