トム・ハンクスと才能の火山にもかかわらず、「インフェルノ」には火がない

誰もが良質のミステリーを愛しています。

その一方で、真実への説得力のある旅に連れて行ってくれるすべての映画に対して、何らかの理由で失敗に終わった映画が十数本あります。 場合によっては、ミステリーがあまり面白くなかったり、映画自体が秘密に陥りすぎて意味が分からなかったりすることがあります。 そして、場合によっては、この映画が投げかけた大きな疑問に対する答えがあまりにも簡単に見つかることもあります。

しかし、最もイライラするのは、ショーが始まる前に重大な秘密がすべて台無しになってしまう映画です。

そしてそこに最大の問題が潜んでいる インフェルノ、2006年のダン・ブラウンの映画化から始まったロン・ハワードの映画三部作の第3弾。 ダ・ヴィンチ・コード.

デヴィッド・コープが書いた脚本をハワードが監督し、 インフェルノ トム・ハンクスはハーバード大学の宗教図像学と象徴学教授ロバート・ラングドン役に復帰する。 彼は、これで 3 度目に、自分の専門知識だけが知り得る、地球規模の謎に巻き込まれていることに気づきます。 解決する。

今回のミステリーには、ダンテ・アリギエーリの小説からインスピレーションを得た、世界に解き放たれる致死性のウイルスが関係しています。 インフェルノ – 14^番目 世紀の詩人による地獄の生き生きとした描写。 ラングドンをウイルスの隠された場所に導くためのダンテの有名な詩に関する一連の手がかりだけを頼りに、彼は両方の課題と戦うことを余儀なくされる。 衰弱性の頭部外傷と、さまざまな関係者がウイルスを解き放つか、阻止するか、ウイルスを救おうとする最高入札者にウイルスを売却しようと競い合う。 世界。

ハワード三部作の前作と同様、 インフェルノ 』は、正真正銘の大ヒット作に必要な要素がすべて揃った映画です。 無限に儲かるアカデミー賞を2度受賞した俳優を主演に迎えているだけでなく、 カメラの後ろにはハワード（もう一人の2度のオスカー受賞者）がいて、この映画を書いた作家からの脚本が書かれている。 ジュラシック・パーク

残念ながら、この作品で見つかった最大の謎は、 インフェルノ これだけの才能を持った映画が、結局忘れ去られてしまうのはこういうことなのかもしれない。

ハンクスによるいつものハイレベルなスクリーン上の仕事と、脇役たちのいくつかの傑出したシーケンスや演技にもかかわらず、ハワード監督の三部作の三作目は決して足場を築くことができなかった。 登場人物たちを世界のある場所から別の場所へ移動させるストーリーは、しばしば支離滅裂に感じられ、それぞれのプロットポイントがぎこちない飛躍によって次のプロットポイントとつながっている。 ラングドンの卓越したシャーロック・ホームズ風の推理能力か、記憶喪失のおかげで物語の敷物に埋もれてしまったかのどちらかです。このプロットポイントは映画の早い段階で確立され、あまりにも頻繁に使用されました 頻繁。

インフェルノ また、この映画は、その中心となる謎、つまりダンテに関連するすべての手がかりが何を示しているのかが、映画が始まるかなり前に確立されていることにも悩まされている。

映画の公式あらすじ、予告編、マーケティングはすべて、謎の「インフェルノ」が終末的なウイルスであることを明らかにしており、その多くは 同じ予告編とスニークピークでは、謎の初期段階から、もどかしいほど予測可能な最終段階まで彼を導く手がかりが明らかになります。 結論。 この映画のプロモーション用予告編は、最もひどいあらすじのネタバレとなっています。

映画のあらすじを事前によく知っておくと、主人公を駆り立てる観光客のような気分になれます 物語に参加するのではなく、ある時点から次の時点まで、謎を体験します。 ラングドン。 これは、次のような一般的な感覚に貢献します。 インフェルノ は、魅力的なストーリーを伝えることよりも、登場人物が行く場所や出会った芸術を紹介することに重点を置いています。

インフェルノ 完全に失望したわけではありません。 最初の 2 幕 (および上映時間の大部分) を費やして、数か月前に映画の予告編ですでに明らかになった謎の底に迫る映画としては、 インフェルノ 確かに、途中で視聴者にたくさんの驚くべきものを提供します。

イタリアのフィレンツェとヴェネツィア周辺で撮影された、 インフェルノ 地元の風景を最大限に活用し、物語が展開する有名な都市を見たい人にとって、旅欲の火をかき立てる息を呑むようなビジュアルを提供します。 先代同様、 インフェルノ 『』は、遠い昔の芸術や図像へのラブレターであり、カメラは、映画の中で役割を果たした各有名な絵画、彫像、建造物、彫刻を感謝の気持ちを込めて映し出します。

ハワードはまた、ラングドンの産物である長く悪夢のようなシーケンスでいくつかの驚きを提供します。 幻覚 – 監督が映画制作の筋肉を鍛えているのですが、私たちは彼があまり使っているのを見たことがありませんでした。 過去に。 首を 180 度ひねって、道路に囲まれた通りを歩いている人々のグループをフィーチャーしたシーケンス。 切断された手足で満たされた血の川は、この映画製作者に期待されるようなものではありません のために アポロ13号 そして 美しい心 – しかし、ハワードの名誉のために言っておきますが、彼は内なる恐怖の作家をうまく表現しています。

ハンクスの演技には予想外の点はほとんどありませんが、ハンクスはラングドンという役に十分満足しているようで、期待以上（またはそれ以上）の演技を見せてくれます。 ジョーンズは、オスカーにノミネートされた作品としては未熟に感じられる役柄で、有意義な仕事をしている すべての理論 女優、一方で ジュラシック・ワールド そして パイの人生 俳優のイルファーン・カーンは、謎の民間警備会社の風変わりな所長として、この映画で最も記憶に残る役のひとつを演じている。 元ボリウッド俳優は、ただのプロットであったかもしれないキャラクターにかなりの質感を加えています そしてそれは、良くも悪くも多くのことを物語っていますが、彼は時々、このゲームの中で最も興味深いキャラクターです。 フィルム全体。

最も驚くべきことは インフェルノ 意外性が著しく欠けていることだ。

この映画は、手付かずの謎とあまりにも断片的に感じられる物語をほとんど提供していないが、 その欠陥をいくつかの素晴らしい視覚的要素で塗りつぶすことは、人の気をそらすことしかできません。 観客。 フランチャイズエンダーという感じではないですが、 インフェルノ シリーズを高めるものでもありません。 観客に残されたのは、全世界の運命を賭けた地球規模の手がかり探しの冒険であり、それはどういうわけか、うーん…本当に退屈です。

編集者のおすすめ

• 善悪の屑レビュー：中途半端な魔法
• ロザラインのレビュー：ケイトリン・ディーヴァーがHuluのロミオとジュリエットのラブコメリフを持ち上げる
• 『Decision to Leave』レビュー: 痛ましいほどロマンティックなノワールスリラー
• 殺人者との会話: ジェフリー・ダーマーのテープレビュー: 殺人者の言葉からはほとんど洞察が得られない
• アムステルダムレビュー: 疲れる、長すぎる陰謀スリラー

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。