ASUS Zenbook UX301LA レビュー

どの業界にも戦争はあります。 車の場合、メーカーは馬力をめぐって争います。 ピザならスピーディーにお届けします。 ラップトップ市場は、MHz と RAM をめぐる長年の争いを経て、新たな戦場を迎えました。 ディスプレー解像度。

Apple は、一般的な Windows の 2 倍のピクセル密度を提供する前例のないラップトップである MacBook Pro with Retina でこの戦いの最初の攻撃を開始しました。 ラップトップ デビューしたときのこと。 他のノートパソコンメーカーは、不意を突かれたのか、最初は対応しようとはしませんでした。 その後、東芝の Kirabook を皮切りに、徐々に 1080p を超える解像度のラップトップが登場し始めました。 これまでのところ、Apple の Retina ディスプレイを攻撃しようとする試みは圧倒的に効果がありませんでしたが、人気の Zenbook を開発した Asus が最前線に登場しました。

Asus Zenbook UX301L は何も問題はありません。 基本モデルでも、2560×1440 ディスプレイ、128GB ソリッド ステート ドライブ ペア、8 ギガバイトの DDR3 を誇ります。 ラム. 私たちのアップグレードされたレビュー ユニットには、上記のすべてと、Intel がこれまでに製造した中で最も高速な低電圧部品の 1 つである Core i7-4558U プロセッサが含まれています。 理論上、この Asus はクパチーノの競合製品と比較していくつかの利点があります。

欠点が 1 つだけあります。 価格。 この超プレミアム Ultrabook のエントリーレベルのバージョンでも 1,799 ドルかかりますが、アップグレードされたユニットは 2,199 ドルという驚異的な価格で販売されています。 これは、13 インチ モデルはともかく、ベースの 15 インチ MacBook Pro w/Retina よりも大きいです。 Windows ラップトップにそのようなプレミアムが正当化される可能性はあるでしょうか? 確認してみましょう。

ハンズオンビデオ

分類する

UX301L は Zenbook シリーズの一部ではありますが、重厚だが当たり障りのないシルバーのメタリックな外装を備えた以前のモデルとは見た目が少し異なります。 この新モデルはダークブルーの色合いで、多くのプレミアム Asus 製品に見られる円形の金属仕上げを使用したディスプレイの蓋はガラスでコーティングされており、さらに優雅さを増しています。 このデザインは第一印象に優れ、多くの注目を集めますが、指紋がつきやすい面もあります。

ウルトラブックの内部は、派手な外装とは対照的に、光沢のない平らな金属でできています。 素材は高価に感じますが、見た目は少し冷たく、ガラスのディスプレイ蓋によって設定された基準を満たしていません。 最も深刻な美的問題はキーボードであり、私たちの目には安っぽく見えます。 フォントとプラスチックの半光沢キーには、私たちを不快にさせる何かがあります。

ビルドの品質は全体的には良好ですが、いくつかの弱点があります。 最も明らかなのはディスプレイで、非常に薄く、曲がりやすいです。 ほんのわずかな力を加えるだけで、LCD の画像が乱れるほどパネルが変形します。 パネルの隙間も問題の原因となります。 タイトではありますが、視界の外に配置されているわけではありません。つまり、このシステムは、1,799 ドルの基本価格が示すよりも少し安価に見えます。

Zenbook のスタイルの追求は、残念ながら接続性に影響を与えます。 利用可能な USB 3.0 ポートは 2 つだけで、ミニ HDMI 出力、ヘッドフォン/マイクのコンボ ジャック、カード リーダーも備えています。 Asus は VGA およびイーサネット ポート用のアダプターをバンドルしていますが、一般的なポートの不足を補うことはできません。 ここには、イーサネットアダプター、外付けハードドライブ、外付けマウスを同時に接続するのに十分な機能さえありません

ただのキーボード

前述したように、この Zenbook のキーボードは価格に見合ったものではないようで、タイピングの感触も少し時代遅れです。 キーの移動量はせいぜい平均的で、キーボードの両側に未使用のスペースが 1 インチあるため、レイアウトはそれほど広くは感じられません。 Asus の平らで四角いキーは、必要以上にタイピングを難しくします。

バックライトも標準装備しており、3段階の明るさ設定が可能なので、環境に合わせた明るさが見つかるはずです。 ただし、バックライトの漏れがあり、非常に暗い部屋では迷惑になる可能性があります。

また、Wi-Fi ボタンと電源ボタンも腹立たしく、何らかの理由でキーボードの他の部分と調整されず、常に点灯しています。 映画を見る予定がある場合は、ダクトテープを貼り付ける必要があるかもしれません。

タッチパッドはキーボードと同様に十分ですが、例外的ではありません。 表面は平らで適度な大きさで、左/右ボタンが統合されています。 これらには移動力がありませんが、少なくともしっかりとした衝撃で起動します。 マルチタッチジェスチャーもうまく機能しますが、MacBookとは程遠いです。 Windows は OS X のジェスチャ サポートに匹敵するものはありません。

Windows がまた鮮明なディスプレイを台無しにする

UX301L の 2560 x 1440 パネルは、13 インチ MacBook Pro Retina よりもわずかに少ないピクセルを提供しますが、 これは、Asus が Pro のわずかに正方形の 16:10 フォーマットではなく、16:9 ワイドスクリーン ディスプレイを搭載しているためです。 13. タッチは標準ですが、薄い画面なので操作すると少し薄っぺらく感じます。

このディスプレイのピクセル密度が高いため、予想どおり鮮明な画像が得られますが、それほど鮮明ではありません。 これは、Windows 8 が以前のバージョンに比べてスケーリングがいくつかアップグレードされているにもかかわらず、1 インチあたり 200 ピクセルを超える画面に対処するのに苦労しているためです。 最大のデフォルト サイズでも、アイコンとフォントは非常に小さいため、視覚に障害のある人にとっては読みにくい場合があります。 従来のプログラムは拡張性が低く、すべてのブラウザーが特別な鮮明さを最大限に活用することが困難です。

それはさておき、ディスプレイは見た目です。 私たちのテストでは、sRGB 色域の 98% をレンダリングしながら、これまでに見た中で最も明るい画像も生成しました。 ThinkPad ヘリックス、6月にレビューしました。 コントラストは最大輝度で 320:1 で、50% に設定すると最大 390:1 に達します。 画面がより深い黒を提供できれば、さらに良い結果が得られるでしょう。 現状ではスモーキーグレーしか扱えません。

オーディオの品質はウルトラブックとしては良好です。 最大音量は小さな部屋を満たすのに十分な大きさで、歪みは中音域のトーンが重低音と一緒に再生された場合にのみ顕著になります。 対 ヘッドフォン または、外部スピーカーをアップグレードする必要がありますが、いざという場合は内蔵スピーカーで十分です。

Core i7が集団から逃げ出す

UX301LA のベース モデルにはミッドレンジ プロセッサである Core i5-4200U が搭載されていますが、アップグレードされたレビュー ユニットには Core i7-4558U が搭載されています。 この CPU は 2.8 GHz でクロックされ、ターボ ブーストが開始されると最大 3.3 GHz で最高になります。 低電圧 CPU としては印象的です。 これは、SiSoft Sandra プロセッサの算術スコアが 54.17 GOPS、7-Zip ベンチマーク スコアが 9,806 に相当します。 どちらの数値も、デュアルコア プロセッサの平均を大きく上回っています。 の サムスンATIVブック7たとえば、39.32 と 7,471 のそれぞれのスコアのみを管理できます。

ストレージ パフォーマンスも同様に強力で、レビュー ユニットの 256GB ソリッド ステート ドライブの PCMark 8 ストレージ ベンチマーク スコアは 4,853 でした。 これは目立ったものではありませんが、SSD に期待される最高の範囲にあります。 ドライブのアクセス時間の速さは日常的な使用でも顕著であり、アプリはほぼ瞬時に起動します。

しかし、ゲームのパフォーマンスはもっとありふれたものであることが判明しました。 システムの Core i5-4558U プロセッサには統合された Intel Iris Graphics 5100 チップが搭載されており、ほとんどの Ultrabook に搭載されている HD 4600 GPU を上回るはずであるため、これは予想外でした。 しかし、3DMark の Cloud Gate ベンチマークのスコアはわずか 4,629 でしたが、Fire Strike のスコアは 619 でした。 これらの結果は、Intel 統合グラフィックスの平均よりわずかに優れていますが、その差は非常に狭いため、ゲーム内でそれに気づくのは難しいでしょう。

旅行には十分です

Zenbook UX301LA は重さ 3 ポンド、厚さ 15 ミリメートルなので、持ち運びが簡単です。 Asus は、魅力的でわずかにパッドが入ったラップトップも同梱しています。 スリーブ。

50 ワット時バッテリーは通常より大きいですが、Zenbook の高解像度ディスプレイと比較的高速な Core i7 プロセッサーによって重くなっています。 これは、Web ブラウジングのバッテリー寿命が 5 時間にわずか数分足りず、軽負荷時の耐久性が 9 時間を 1 分で超えることになります。 これらの結果は、第 4 世代インテル Core プロセッサーを搭載したラップトップの平均的なもので、最大 7 時間の Web ブラウジング耐久性を達成できる Dell XPS 12 のようなリーダーには及ばないものです。

テストの結果、アイドル時の消費電力はわずか 9 ワットですが、負荷時には最大 37 ワットに達する可能性があり、これは Ultrabook の平均よりも高いことがわかりました。 それでも、全体的な消費電力はほとんどの PC に比べて低いです。 Zenbook は電気代に影響しません。

涼しく保つ

私たちは、UX301LA が静かなファンを備えた第 4 世代 Core ウルトラブックのトレンドを引き継いでいることを見て、むしろ聞いてうれしく思いました。 アイドリング時の騒音は、デシベルメーターに記録できないほど低く、かろうじて聞こえます。 可聴 静かな部屋でも。 ラップトップに重い負荷をかけると、ファンの騒音が 44.3 デシベルまで増加する可能性があります。これは容易に認識できるほど十分な音量ですが、このカテゴリの平均よりも悪くはありません。

ファンの働きはささやかではありますが、温度を抑えるのに十分以上です。 アイドル時に外部測定値の最大値は華氏 76.1 度で、室温をわずかに上回る程度でしたが、7-Zip ベンチマークではその数値がわずか 82.3 度まで上昇しました。 当社のグラフィックス ストレス テストでは、温度が 99.7 度というかなり高い値に設定されており、かなり暑いですが、これほど薄いシステムでは悪くありません。

結論

UX301LA は、多くの点で、同社のすでに優れた Zenbook 製品ラインにとって価値のある前進です。 エレガントで人目を引くデザインに加えて、このシステムは重量を軽減し、ディスプレイ解像度を向上させます。 十分なバッテリー寿命を提供しながらも、すべての競合他社が主張できるわけではありません（私たちが検討しているのは、 あなた、 ヨガ 2 プロ.)

しかし、そこには価格の問題があります。 これは 1,199 ドルで、お勧めしやすいシステムです。 唯一の深刻な問題は、Windows がピクセル密度の高いディスプレイ上で適切に拡大縮小できないことですが、これは Zenbook のせいではありません。 ただし、2,199 ドルという価格のこのウルトラブックを購入する理由はまったくありません。

Retina 搭載 MacBook Pro 13 は、より優れた構築品質、優れたキーボードとタッチパッド、はるかに長いバッテリー寿命、より多くのポート、さらに優れたディスプレイをすべて 900 ドル安く提供します。 OS X が嫌いな人でも、Dell の XPS 13 など、より良い選択肢があります。 確かに、そのディスプレイは 1080p「のみ」ですが、そのパネルはより深い黒レベルと優れたコントラストも備えています。 そして、XPS も 900 ドル安くなります (1080p パネル搭載時)。

価格を重視すれば、ASUS Zenbook UX301LA が競争力を持つようになる可能性があります。 しかし、現状では、過小な要求をしすぎているだけです。

高音域

• エレガントなデザイン
• 薄くて軽い
• 明るい 2560×1440 ディスプレイ
• 強力なパフォーマンス

低音

• 接続が不安定
• ビルドの品質が価格に見合っていない
• まあまあのキーボードとタッチパッド
• 高すぎる

編集者のおすすめ

• この Windows ラップトップの価格は 1,000 ドル未満で、MacBook Air を軽く上回ります
• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません