ギャラクシーS22ウルトラ vs. Xiaomi 12S Ultraのカメラテストが激化

厳しい現実ですが、Samsung、Apple、Google 以外の企業がスマートフォン カメラのベスト リーダーボードで上位に食い込むことはほとんどありません。 中国の携帯電話メーカーは、ファーウェイとライカ、ヴィボとツァイス、ワンプラスとハッセルブラッドの場合のように、特別な提携関係を結んでこの三独占を打破しようとしばしば試みてきた。 現在、ライカはファーウェイとのパートナーシップを終了した後、シャオミと提携し、 シャオミ 12S ウルトラ.

Xiaomi 12S Ultraは、1インチの大きなカメラセンサーを搭載した数少ないスマートフォンの1つです。 シャープのアクオスR6 そしてその ソニー Xperia Pro-I も1インチセンサーを搭載していますが、Xiaomiはクロップなしで大型センサーを使用するのはこれが初めてであると主張しています。 Xiaomi 12S Ultraは、大型センサーに加えて、携帯電話用の特別なレンズと色を調整する技術を設計したカメラ巨人ライカとの同社の新たな提携の恩恵を受けています。 これらの特性は、それを上回る十分な器用さを与えますか？ サムスンギャラクシーS22ウルトラ? 私たちは、この 2 つのウルトラの猛者を直接比較することで、その真相を探ろうとします。

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultraのカメラスペック

の ギャラクシーS22 Ultra は、3 つのカメラを自由に使える Xiaomi 12S Ultra との頭脳戦に 4 つのカメラ センサーをもたらします。 前者には、108MP プライマリ カメラ、12MP 超広角カメラ、3 倍光学ズームを備えた 10MP 望遠カメラ、 10 倍の光学ズームを備えた 10MP 潜望鏡カメラ。デジタル クロップを使用してさらに 100 倍のズームまで拡張できます。 より鮮明な焦点を実現するために、Galaxy S2 Ultra にはオートフォーカス レーザーが搭載されています。

Xiaomi 12S Ultraは、1インチセンサーを備えた50MPプライマリカメラを備えています。 Xiaomiはこれが最初だと言う スマートフォン クロップなしで 1 インチセンサーを搭載。 それに加えて、48MP超広角カメラと倍率5倍の48MP潜望鏡も搭載されています。 タイムオブフライト（TOF）センサーを搭載し、より鮮明なフォーカシングを実現します。

Xiaomi と Samsung はどちらも、すべての (ウルトラワイドを除く) カメラで光学式手ぶれ補正 (OIS) とオートフォーカスが有効になっており、この分野での準備が整っています。 Xiaomi は紙面では強力に見えますが、特別な Leica レンズを備えており、エミュレートするためのプリセットが付属しています ライカの象徴的なモノクロ そしてノワール調。 ご想像のとおり、色もライカによって調整されています。

サムスンは単にそれを必要としないというだけの理由で、そのような達成を逃している。 シャオミはモバイルカメラの分野で主導的な役割を果たしてきているが、それがカメラが通常は高く評価されていないシャオミにとって、賭け金がより高い理由だ。

本当の戦いは紙の上で戦うことはできません。私たちは両方の携帯電話を実際のテストに持ち出し、インドのビーチタウン、ポンディシェリでスピンしてみました。 両方の携帯電話が対決でどのように競争するかは次のとおりです。

ギャラクシーS22ウルトラ vs. Xiaomi 12S Ultraメインカメラ

Xiaomi 12S Ultra の 1 インチ センサーは、Galaxy S22 Ultra に搭載されている 1/1.33 インチ センサー (1 インチ センサー) よりも 70% 大きい表面積を持っています。 寸法 13.2mm x 8.8mm 1/1.33インチのセンサーは測定します 9.6mm×7.2mm). これにより、Xiaomi フラッグシップは S22 Ultra よりも大きな利点を得ることができます。 カメラセンサーが大きいほど、理論的にはより多くの光を取り込むことができ、より多くの詳細を捉える余地が生まれます。 センサーが大きくなったことで、より現実的な浅い被写界深度が得られ、デジタル一眼レフカメラやデジタル一眼レフカメラから撮ったような画像が得られます。 ミラーレスカメラ.

Galaxy S22 Ultra と Xiaomi 12S Ultra は、ピクセルビニングを使用して、最終的に発売される時点では 12MP と 12.5MP の画像を生成します。 108MP ISOCELL HM3 センサー ギャラクシーS22 Ultraもサムスンのオプトエレクトロニクス部門によって製造されており、同社は色保持性を高めるために最適化されていると主張している。 一方、Xiaomi 12S Ultraは、XiaomiとLeicaが開発した特別なレンズを備えたSony IMX989センサーを使用しています。

次の画像は、2 つのスマートフォンを正面から比較してどのように並べるかを示しています。 最初のものは次のとおりです。

目に見えて、Galaxy S22 Ultra で撮影した画像はより鮮やかに感じられ、ハイライトが改善され、よりアグレッシブになっています。 HDR. Xiaomi 12S Ultraには鈍い色調はありませんが、Xiaomi 12S Ultraのように飛び出すことはありません。 ギャラクシーS22 ウルトラ。 表面的には、どちらの画像もシャープに見えますが、より強力な HDR が表示されます。 ギャラクシーS22 Ultra では、画像がより詳細に見えるようになります。 画像をズームインして、2 倍の倍率でも Xiaomi 12S Ultra が細部をどの程度保持しているかを確認すると、この仮定はすぐに疑問視されます。

Xiaomi 12S Ultraで撮影した画像では、白いブーゲンビリアの花がよりはっきりと見えます。 同時に、Galaxy S22 Ultraで撮影した写真をピンチインするとすぐに、それらはピクセルに引き裂かれます。 Xiaomi 12S Ultraで撮影した画像では、建物の正面の要素だけでなく、背景のバルコニーとその手すりもより鮮明に見えます。

次の一連の画像でも同様の傾向が見られます。 Galaxy S22 Ultra で撮影した画像はより鮮明に見え、より豊かな HDR により雲がより際立っています。 一方、Xiaomi 12S Ultra は、丸太のテクスチャをより精巧にキャプチャすることに成功しており、シーンの生の本質を保存したい人にとってはより良い選択になります。

次の画像セットは、両方のカメラによって生成された被写界深度を比較しています。 センサーが大きいため（ただし絞りサイズは同等）、Xiaomi 12S Ultra の焦点範囲ははるかに小さくなります。 これにより、より近い距離からオブジェクトをよりよく捉えることができるだけでなく、近距離ショットでより強力な自然なボケ味を実現します。 Galaxy S22 Ultraは木の丸太のほとんどの部分を1つのオブジェクトとして扱いますが、Xiaomiのフラッグシップは1つの領域だけに焦点を当てることができます。 焦点が合っている部分をズームインすると、Xiaomi 12S Ultra で撮影した画像には、木材がまばらにコーティングされている砂の粒の詳細がより多く保持されていることがわかります。

次の画像も、Xiaomi 12S Ultra によって生み出される浅い被写界深度を強調しています。 ただし、これは、より優れたシーン最適化アルゴリズムのおかげで、Galaxy S22 Ultra が同じような色の背景の前にあるオブジェクトによりよく焦点を合わせる能力も強調しています。 Xiaomi 12S Ultraは、花びらの周りのフォーカスが柔らかくなり、代わりに前面の茎に焦点を当てます。

すべての画像に共通する特徴の 1 つは、センサー サイズがはるかに小さいにもかかわらず、Galaxy S22 Ultra ははるかに短いシャッターで画像をキャプチャしますが、画像間のギャップが長くなるということです。 そのため、静止していない物体を撮影する場合には S22 Ultra の方が適しているように見えますが、一度に大量の写真を撮る場合には Xiaomi 12S Ulta の方が適しています。

次に、Xiaomi 12S UltraとGalaxy S22 Ultraのセカンダリカメラとサードカメラで撮影した画像を比較します。

勝者：Xiaomi 12S Ultra

ギャラクシーS22ウルトラ vs. Xiaomi 12S Ultra超広角カメラ

Xiaomi 12S Ultraは、ウルトラワイドカメラに大型の48MPセンサーを使用していますが、Galaxy S22 Ultraはこの目的に12MPセンサーのみを使用しています。 これにより、Xiaomi 携帯電話は 4-in-1 ピクセル ビニングを利用して、12MP のサイズの画像を生成できるようになります。 Xiaomi 12S Ultraは、Xiaomi 12S Ultraの120度の幅と比較して、128度の広い視野でも優れています。 ギャラクシーS22 ウルトラキャプチャー。

Galaxy S22 Ultra のセンサーは、メガピクセル数が低いことに加えて、Xiaomi 12S Ultra (1/2.0 インチ) に比べてサイズも小さくなっています (1/2.55 インチ)。 それがインド古典舞踊のパフォーマーのイメージの品質にどのような影響を与えるかを見てみましょう。 カタカリ.

これは、明るい背景、この場合は空に対して撮影されるため、両方のスマートフォンにとって難しいシーンです。 ここで、Galaxy S22 Ultra で撮影した画像は、Xiaomi 12S Ultra で撮影した画像よりも優れています。 の ギャラクシーS22 ここではウルトラ エースの影が明るくなり、ダンサーの顔と手のひらがより良く照らされます。

Galaxy S22 Ultraで撮影した画像では、紫色のストリップ上の金色の刺繍のパッチがよりよく見えます。 一方、Xiaomi 12S Ultraの画像では紫が影の中に消えており、ダンサーの目も同様です。

ジュエリーとヘッドギアにズームインすると、主要なセンサーを含む比較とは異なり、細部に大きな違いは見られません。 しかし、驚くべきことに、Xiaomi 12S Ultraの画像では、背景の背の高い草が少し鮮明になっているように見えますが、それは出演者の全体的な影の悪さを改善するものではありません。

勝者: Samsung S22 Ultra

ギャラクシーS22ウルトラ vs. Xiaomi 12S 超望遠カメラ

Galaxy S22 Ultra は 2 つの異なる望遠カメラを使用しています。1 つは倍率 3 倍の 10MP カメラで、もう 1 つは光学ズーム 10 倍の潜望鏡です。 一方、Xiaomi 12S Ultraは、長距離撮影に単一の5倍潜望鏡セットアップを使用するだけです。 この違いを考慮すると、どちらの携帯電話が優れているかについて決定的な結果を見つけることはできないかもしれませんが、それでも両方の携帯電話を比較するよう努めています。

次の画像は、両方のデバイスを使用して 5 倍ズームで撮影したものです。 Galaxy S22 Ulta の最初の望遠カメラは 3 倍の光学ズームのみをサポートしているため、任意のズームが可能です。 3x マークを超えるとデジタル ズームが必要になります。基本的には 3x センサーが捉えた画像がトリミングされます。 キャプチャします。 対照的に、Xiaomi 12S Ultra で撮影した画像はトリミングされておらず、直接光学ズームによって生成されています。

Xiaomi 12S Ultraで撮影した画像は明らかに暗くなっていますが、レンガの柱やそこを通る花崗岩の梁の詳細がより多く残っています。 しかし、海を航行する遠くの船を見ると、両者に大きな違いはなく、サムスンのシーン最適化によって細部の一部が救われていることが示唆されます。

勝者: 引き分け

ギャラクシーS22ウルトラ vs. Xiaomi 12S ウルトラナイトモード

2 台の Ultra Phone の異なるセンサーで撮影した画像に加えて、これらが暗い場所でどのように機能するかを調べます。 最初の画像セットは、ナイト モードなしでプライマリ カメラで撮影されています。 基本的に、Xiaomi 12S Ultraは、Galaxy S22 Ultraよりも大きな1インチセンサーがより多くの光を取り込むため、より良い結果を生み出すことが期待されています。 実際の結果は私たちの予想から大きく外れていません。

光が少ないと、Galaxy S22 Ultra の画像がより青く見えるため、より劇的な効果が得られます。 しかし、Xiaomi 12S Ultraの画像は目に見えて明るく、岩やその上の小さな貝殻、人々、そして遠くの波さえもより忠実に捉えています。 Xiaomi のフラッグシップ製品は、ハイライトとシャドウをよりよく保存します。

次に、2 つの携帯電話がナイト モード プリセットでどのように動作するかを比較します。結果はかなり面白いものです。 どちらのデバイスのナイト モードでも、長時間露光と複数の ISO レベルでのショットの重ね合わせを組み合わせて使用​​します。 上記の調査結果とは対照的に、Galaxy S22 Ultra は、シャッター時間が短く、ISO が低いにもかかわらず、より明るい画像をキャプチャします。 影ははるかに強化されているように見え、Xiaomi 12S Ultraが捉えるシルエットだけではなく、人々が見えるようになります。

しかし、背景の桟橋を見ると、壊れた部分が見えます。 さらに、Xiaomi 12S Ultra では、より暗い影ではあるものの、街灯柱が比較的鮮明に撮影されています。 Galaxy S22 Ultra からの画像は、HDR により梁と街灯の後ろにハローを生成します。 繰り返しになりますが、勝者は簡単に計算できるものではありませんが、 ギャラクシーS22 ウルトラがより楽しく見えます。 それは、昼間の撮影とは異なり、画像を編集することで細部しか復元できないためです。

一方、両方のデバイスの他のカメラで撮影した画像は、プライマリ カメラと比較して絞り値が小さいため、ナイト モードの有無にかかわらず暗すぎます。

勝者: 引き分け

以下の Flickr アルバムで、上記のすべての画像をフルサイズで見ることができます。

大きなセンサーがすべてではない

Samsung Galaxy S22 Ultra と Xiaomi 12S Ultra は、次のような驚異的な機能を備えています。 カメラ付き携帯電話. 4つのセクションのうち、サムスンは ギャラクシーS22 Ultra と Xiaomi 12S Ultra がそれぞれ 1 つずつ勝ち、残り 2 つのテストは引き分けとなります。

Xiaomi 12S Ultra は、細部まで捉えられる大型 1 インチセンサーの恩恵を大きく受けています。 プライマリ カメラからの画像は、等身大プリントのために写真ラボに直接送られるように準備されています。 1 インチセンサーのパフォーマンスは、暗い場所で特に優れています。

Xiaomi とは異なり、Galaxy S22 Ultra の画像は、後処理なしで使用できるように最適化されているように感じられます。 これは、バケツいっぱいの画像を撮って、あまり気にせずにソーシャル メディアに投稿したい人にとって特に便利です。 サムスンのシーン最適化アルゴリズムはシャオミのものよりもはるかに優れており、重要なオブジェクトに確実に焦点を合わせるのに役立ちますが、人工的に飽和した色は純粋主義者を遠ざける可能性があります。

一方、ライカのカラー サイエンスは、携帯電話に関する私の限られた経験では行き当たりばったりでした。それは、それが試作機だったからかもしれません。 実際、Xiaomi は中国以外ではこの携帯電話を販売していません。 スマートフォンの最新技術革新を知りたい写真愛好家 写真撮影。 たとえ誰かが中国からデバイスを輸入する計画を立てていたとしても、Google Play Servicesやシステムアプリがデフォルト言語として中国語に設定されていないなど、他の課題もあります。

二次カメラと三次カメラについては、Galaxy S22 Ultra の方がパフォーマンスが優れており、総合的にはより良い選択肢となります。 世界中で入手可能であることと、最近のソフトウェア アップデートにおけるサムスンの優れた実績により、より実用的なデバイスとなっています。 一方、Xiaomi 12S Ultraは、せいぜい、スマートフォンをロマンチックにする人にとって素晴らしいセカンド携帯電話です。 よりコンパクトなフォームファクターで DSLR のような写真を撮影できる高価なスマートフォン そしてライカの特徴的なビンテージカラーに畏敬の念を抱かれます。

編集者のおすすめ

• この小さな Android スマートフォンは、私にとって Galaxy S23 Ultra を台無しにするところでした
• ASUSの最新AndroidスマートフォンはGalaxy S23 Ultraにとって大きな脅威となる可能性がある
• この電話は私にとってiPhone 14 ProとSamsung Galaxy S23 Ultraを台無しにしただけです
• 大きくて醜い携帯電話のカメラにはうんざりしています - しかもそのカメラはますます悪化しています
• 800 MP カメラ テストで 4 台の携帯電話を比較すると、次のようになります。