Anycubic Photon 3D プリンターのレビュー

つい最近まで、消費者向けの光造形プリンタは、本質的に 3D プリンティングの世界のユニコーンでした。 何年もの間、消費者向けに販売されているのはほんのわずかで、通常、ほとんどの 3D プリンティング愛好家にとっては高価すぎて手が届きませんでした。

ありがたいことに、それは変わり始めています。 ここ 1 年ほどで、樹脂ベースのプリンタが消費者市場に徐々に浸透し始めており、その中には非常に手頃な価格のオプションもいくつか含まれています。

適例？ Anycubic Photon は、500 ドル未満の価格で市場に投入された最初の SLA/DLP プリンタの 1 つです。 しかし、安価なプリンタは本当に、Ultimaker、Lulzbot、Formlabs などの業界の傑出したプリンタと比較できるのでしょうか? それを知るために、私たちは 1 つを試してみました。

Anycubic Photon は、今年の最優秀製品に贈られる賞を受賞しました。 他のすべてのセレクションをぜひチェックしてください 2018 年のベスト製品.

優れた機能とスペック

このプリンターを他のプリンターより際立たせている点がいくつかあります。 何よりもまず、これは DLP プリンターです。 これは、オブジェクトを作成するためにホット ノズルからプラスチック フィラメントを噴射する代わりに、光反応性樹脂で満たされたバットに UV 光を照射して各層を硬化させることを意味します。 これは、世界中の Makerbot や Ultimaker とは根本的に異なるマシンです。

第二に、小さいです。 ほとんどの消費者とは異なり、 3Dプリンター, Photon は靴箱を 2 つ挟んだくらいの大きさなので、デスクトップに快適に収まります。 残念ながら、この小さな設置面積は、プリンタの構築領域もそれに応じて小さいことを意味します。 これでは、4.5 x 2.5 x 6.1 インチ (115 x 65 x 155 ミリメートル) を超えるものは印刷できません。 機械。

幸いなことに、Photon は、その極小のビルドエリアを、信じられないほどの解像度と精度の統計で補っています。 10 ミクロンよりも薄い層を印刷できるため、均一なものよりもはるかに詳細な印刷が可能です。 最もハイエンドな FDM プリンタ 私たちはテストしたことがあります。

さらに、Photon には 2.8 インチのタッチスクリーン インターフェイスも装備されており、設定の調整や印刷の開始がはるかに簡単になります。

セットアップと構成

SLA/DLP プリンタのセットアップは、 著しく異なる FDM プリンタのセットアップは必要ありませんが、嬉しいことに Photon の場合はそれも簡単です。

プリンターはほぼ完全に組み立てられた状態で出荷されるため、最初の印刷の準備は簡単です。 基本的には 2 つのステップです。ビルドプレートを取り付けて手動で水平にし、次に樹脂バットを取り付けます。

残念ながら、ビルド プレートのレベリング プロセスはいかなる形でも自動化されていませんが、比較的簡単に完了できます。 Z 軸のホーム ポイントを正しい高さに設定していることを確認するために、Anycubic は、 プリンタ用紙を LCD 画面上に置き、移動するときに抵抗を感じるまでビルド プレートを下げます。 紙。 これは最も洗練されたシステムではありませんが、機能しており、わずか数分で完了します。

レベリングが終わったら、あとはレジンバットを設置し、付属のレジンを充填するだけです。 ノブネジを緩めたり締めたりするだけなので、工具も必要ありません。

設計と構築の品質

このプリンターの価格がわずか 500 ドルであるという事実に騙されないでください。 予算に優しいプリンターとしては驚くほどよくできています。 たとえば、ビルド プレートと樹脂タブは機械加工されたアルミニウムで作られていますが、マシンのフレームは打ち抜き加工された板金で作られています。 安っぽいものは何もありません。

ただし、デザインはかなりベーシックです。 タッチスクリーン インターフェイスを除けば、このプリンタには、ハイエンド マシンによくある思慮深い設計要素の多くが欠けています。 まず、自動レジン充填機能がないため、粘液が少なくなり始めたら、プリントを一時停止して自分で補充する必要があります。 また、Photon には剥離やワイプのメカニズムがないため、印刷エラーが発生する可能性が高くなります。

このマシンは、真の SLA ではなく DLP プロセスを使用するように設計されていることにも言及する価値があります。 これは、レーザー ドットを樹脂に照射し、それを移動させて各層の形状をトレースする代わりに、プリンターが LCD スクリーンを使用して層全体を一度に硬化させることを意味します。 これは、後で説明する印刷品質に関して、いくつかの小さな (しかし顕著な) 違いにつながります。

すべてを考慮すると、このプリンタは非常によくできていますが、少なくともエンジニアリングとパフォーマンスの観点から、デザインの点で少し欠けています。 外観と感触だけを基に、Photon の価格がわずか 500 ドルであると判断するのはほぼ不可能ですが、いくつかの技術的要素を詳しく調べてみると、Anycubic がどこで手を抜いているのかが見えてきます。 それでも、この価格では非常に多くのプリンターです。

ユーザーインターフェースとソフトウェア

Photon のオンボード UI は、これまでと同じくらいシンプルでわかりやすいです。 メニュー ディレクトリは非常に必要最低限​​のものなので、迷ったり混乱したりすることはほとんどありません。 さらに、すべてタッチスクリーンなので、メニュー間の移動は非常に直感的です。 使用できる場合は、 スマートフォン、このプリンターを使用できます。

Photon Slicer と呼ばれる Anycubic 独自のスライス プログラムも、原始的で実用的な側面とは言わないまでも、非常にシンプルです。 見た目はあまり美しくなく、1997 年の CAD プログラムを使用しているように感じますが、利点は非常にミニマリストでもあることです。 迷うような選択肢はあまりないので、初心者ユーザーにとっても非常に簡単で親しみやすいものになっています。 プログラムの使用経験がなくても、なんとかプログラムを起動して、わずか数分以内に最初の 3D モデルを準備することができました。

印刷パフォーマンス

Photon は過去数か月間かなりの宣伝を受けてきましたが、数週間テストした結果、その宣伝は完全に正当であることをここでお伝えしたいと思います。 このプリンタは、その重量クラスをはるかに上回るパンチ力を備えています。

最初の印刷では、通常の印刷を省略しました。 3Dベンチ ベンチマークを取得し、ばかばかしいほどのハイディテールでフォトンを深部に真っ直ぐ投げ込みました。」ヒゲのエール" 像。 このプリントは朝食に FDM プリンタで印刷したものですが、通常、あらゆる種類の異常や過剰な押し出しが発生します。 アーチファクトが発生し、詳細が大幅に失われるため、この小さな SLA プリンタで何かできるかどうかを確認することに興奮しました。 より良い。

嬉しいことに、Photon を使用すると、モデルの印刷が簡単にできるようになりました。 印刷エラーが発生した箇所がいくつかありましたが、モデルの残りの 95% は事実上完璧でした。 額のしわ、眉毛の一本一本、奥歯の浅いくぼみなど、細かい部分もすべて驚くほど正確に再現されています。 表面仕上げは非常に良好で、ある層を次の層と区別するのはほとんど不可能でした。 場合によっては、オフィスでそれを見せた人が、そのモデルが 3D プリントされたものであることに気づかなかったのです。

2 番目のテスト モデル (超高精細な城) はさらに良くなりました。 虫眼鏡がなければ、個々のレイヤーを確認することさえできませんでした。 城の胸壁のメロンやクレネルなどの小さな要素 (FDM プリンターで再現するのが合法的に不可能なほど小さかった) は完璧に仕上がりました。 私たちがテストした中で、このような驚くべき詳細を実現できる唯一のマシンは、価格が 3,200 ドルの Form 2 です。

ただし、いくつかの小さな問題がありました。 最初の 2 つのテスト プリントでは、どちらも特定の部分が潰れていて、誰かが熱したアイロンで平らにしたか、ベルト サンダーで叩いたかのように見えました。 これらのエラーは、剥離が不完全であることが原因でした。つまり、樹脂が UV 光に当たった後に固化したが、樹脂の底部に付着した場合です。 樹脂バットは印刷部分よりもしっかりと接着されているため、プリンターが次の工程に移ったときに完全には剥がれません。 層。

Photon には剥離機構がないため (プリンターによっては、樹脂バットの一端を傾けてパーツを剥離する場合があります) まっすぐ上に引っ張ってすべての部分を一度に剥がすのではなく、左から右に徐々に剥がすと、これらの種類が発生しやすくなります エラーの。 それでも、Photon は注意深く剥がさないという事実にもかかわらず、これらのエラーはごくわずかしか経験しませんでした。

もう 1 つ注意すべき点は、これは DLP プリンターであるため、ボクセル化されやすいということです。 簡単に言えば、これは基本的にピクセル化の 3D バージョンです。 このマシンの UV ライトはピクセルベースの LCD スクリーンから発せられるため、顕微鏡レベルでは実際には滑らかな曲線を描くことができません。 レゴで球体を作ろうとしているところを想像してみてください。 本当に小さな規模で言えばそのような感じです。

幸いなことに、Photon の場合、このボクセル化は非常に小さいため、探している場合を除き、実際には気づきません。 巨大なテレビで映画を見ているようなものです。 非常に近づくとピクセルが見えますが、通常の距離ではほとんど存在しません。

私たちの見解

Photon は、疑いもなく、500 ドルで入手できる最高のプリンターの 1 つです。

などのハイエンドプリンターと同じレベルではありません。 Formlabs フォーム 2 機能と信頼性に関しては優れていますが、純粋な印刷品質に関しては、ほんの数歩遅れています。 同じオブジェクトを両方のマシンで印刷して並べて置いたとしても、ほとんどの人には違いがわかりません。 それはとても印象的です。

もっと良い代替手段はありますか?

最小限の費用で最も精細で高解像度のプリントをお求めなら、もう探す必要はありません。 このプリンタは、解像度と表面仕上げに関して、信じられないほどのコストパフォーマンスを提供します。

ただし、樹脂プリンターがすべての人に適しているわけではないことにも注意してください。 樹脂はベタベタしていて汚く、掃除するのも面倒です。 完成した部品をイソプロピル アルコールに浸して未硬化の樹脂を除去し、直接触れないようニトリル手袋を着用する必要があります。 言い換えれば、SLA プリンタは比較的メンテナンスに手間がかかるため、後処理が嫌いな場合、または大量の印刷を計画している場合は、FDM を使用することをお勧めします。

また、Photon は、大きなオブジェクトや中程度のサイズのオブジェクトを印刷する必要がある場合にも最適な選択肢ではありません。 そのために、次のような FDM プリンタにお金を費やすことをお勧めします。 モノプライス メーカー セレクト プラス、はるかに大きなビルド範囲を誇りますが、それでもコストは 500 ドル未満です。

どれくらい続きますか？

ほとんどの場合、このマシンには磨耗する可能性のあるコンポーネントはそれほど多くありません。 樹脂バットの底にある焦げ付き防止のFEPシートからのもので、定期的に交換する必要があります ともかく。 Photon には可動部品があまりないので、ネジ付きロッドに油を塗っておき、樹脂バットのメンテナンスを熱心に行っている限り、おそらくこの先何年も使い続けることができます。

買ったほうがいいですか？

そうそう、そうすべきです。 500 ドルを使う方法はたくさんありますが、これは私たちが考えられる最良の方法の 1 つです。

編集者のおすすめ

• AMD の最新の V-Cache チップは、安くて高速で、ゲームに最適であることが証明されています
• 3D プリンターのお買い得情報: 170 ドルであなたの作品に命を吹き込みましょう
• 一部の Ryzen CPU が燃え上がっています。 保存するためにできることは次のとおりです
• AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
• AMD 3D Vキャッシュとは何ですか? さらなるゲームパフォーマンスのロックを解除