新しい Surface デバイスが以前よりも悪い理由

私たちはテクノロジーが世代ごとに進歩することを期待しています。 結局のところ、以前のバージョンより優れていない製品の新しいバージョンをリリースすることに何の意味があるのでしょうか?

新作をレビューした後に抱いた疑問です サーフェスプロ9 そして Surface ラップトップ 5. これらの新しい Surface デバイスには良い点がたくさんありますが、実際には以前のデバイスよりも悪い点がいくつかあります。 サーフェスプロ8 そしてSurface Laptop 4。 これは、新製品の発売において、特に競争が前進し続ける場合には望ましくないことです。

ポート

Surface Laptop 5 は、以前のバージョンのラップトップと同じポートを保持しており、それらは優れたものです。 USB-A、Thunderbolt 4、3.5mm ヘッドフォン ジャック、および Surface Connect ドック。

ただし、Surface Pro 9 はまったく別の話です。 最も注目すべきは、3.5mmヘッドフォンジャックが完全に削除されたことです。 最悪の部分は？ 削除の明確な理由はありません。 シャーシは薄くありません。 別のポートに置き換えられませんでした。 私たちが知っている限り、内部的には必要な変更はありません。 マイクロソフトはヘッドフォンジャックを廃止したようです ただだから 出来た。 もちろん、ヘッドフォン ジャックを削除した最初のデバイスは Surface Pro 9 ではありません。 デルはそれを XPS13 そして XPS13プラス 今年、そしてASUSは過去にオーディオジャックを落とすことを恐れなかったZenBookをリリースしました。

しかし、そういった場合には、 それを削除するには設計上の理由がありました. おそらくこれらの企業はすでにその方向に向かっていたのでしょうが、少なくとも XPS 13 Plus の場合、デルはポートを押し込むために設計ビジョンの一部を妥協する必要があったでしょう。

Surface Pro 9 ではそうではないようです。 ポータブル デバイスが主にワイヤレス テクノロジーに依存するという議論は理解しています。 しかし、現状では、それは多くの購入者が不快に感じる不必要な妥協のように感じられるため、Microsoftは本当に大規模な再設計が進行するまで待つべきでした。

パフォーマンス

パフォーマンスは、毎年の改善が期待される最も明白な領域です。 毎年新しいチップが登場し、たとえそれがわずかな違いであっても、それらは高速化し続けていると考えられます。 もちろん、パフォーマンスが逆の方向に進むとは考えていません。

しかし、Surface Laptop 5 と Surface Pro 9 の両方において、パフォーマンスの点で明確な前進はありません。 それは混合バッグです。 Surface Laptop 5 については、Surface Laptop 5 の Ryzen Edition を提供しないという決定により、パフォーマンスの問題は宙に浮いたままになっています。 私自身のテストでは、Surface Laptop 5 は昨年のモデルと同等であることがわかりました。 Surface Laptop 4 Ryzen エディション マルチコアテストで。

幸いなことに、新しいラップトップはシングルコアのパフォーマンスにおいて大幅な進歩を遂げており、これを使用する多くの日常業務がより快適に感じられることになります。 それでも、マルチコアのパフォーマンスが停滞したままで、Handbrake ビデオ エンコーディングのようなタスクでほぼ同じパフォーマンスが得られるのは残念です。

Surface Pro 9 には逆の問題があり、こちらの方がより深刻です。 シングルコアのパフォーマンスは、Surface Pro 9 とその Core i7-1255U では実際に一歩後退しています。 Core i7-116G7 でテストした昨年のモデルと比較すると、Surface Pro 9 は、実行したほぼすべてのシングルコア テストで一貫して約 10% 遅れています。 これには、Geekbench 5、Cinebench R23、PCMark 10 Essentials ベンチマークが含まれます。 10%なんて大したことないよ。 確かに、それはインテルの問題であると言えるでしょう。 しかし、Microsoft は自社のデバイスに搭載するチップを選択しており、これがここで見られるほど強い全体的な傾向として他のラップトップでは見られていません。

私はまだ ARM 搭載の SQ3 モデルさえテストしていないため、Surface Pro 9 がその前モデルと比べてどのように比較されるかについては、さらに醜い状況が描かれる可能性があります。 Surface Laptop 5 と Surface Pro 9 のどちらもパフォーマンスが悪いデバイスだと言っているわけではありません。 それらがどのようなものであるかについては、平均的な購入者はおそらく何の問題にも気付かないと思います。 しかし、停滞したり後退したりすることは、新しいテクノロジーにとって決して良い兆候ではありません。

バッテリー寿命

バッテリー寿命は、常にプラスの方向に進むわけではない領域の 1 つです。 企業は便利なときはそれを気にするようですが、より市場性の高い機能が登場すると無視します。 しかし、特にラップトップでは、バッテリー寿命は引き続き最も重要なものの 1 つであると私は主張します。 そして、M1 の時代において、Windows デバイスが Apple と競争するのは至難の業です。

の Surface Laptop 5 は Surface Laptop 4 よりも数時間遅れて登場、軽いウェブブラウジング中は 1 回の充電で約 10.5 時間持続します。 このタイプのラップトップとしてはまだ十分な量ですが、それでもバッテリー寿命が延びるどころか、バッテリー寿命が短くなったのは残念でした。 このラップトップは明らかに次のような人たちをターゲットにしています。 MacBook Air M1 価格も高く、この分野ではまだ劣勢に立たされています。 特に注目に値すると思うのは、 その他の Ryzen 6000 搭載ラップトップ 最近テストしたところ、Surface Laptop 5 よりもバッテリー寿命が長いことがわかりました。 Microsoft は Ryzen Edition を提供すると、このデバイスでさらに数時間のバッテリー寿命を失う可能性があります。

の Surface Pro 9 は Surface Pro 8 に近づいています. どちらも画面を 60Hz に設定してテストしたところ、Surface Pro 9 の持続時間は Surface Pro 8 よりわずか 20 分短かったです。 これは大きな違いではありませんが、Surface Pro 9 は軽い Web ブラウジングであれば 8 時間以上持続できます。 繰り返しますが、Windows デバイスとしてはひどいことではありませんが、MacBook Air などと比較すると、Microsoft は真逆の方向に進む必要があります。 もちろん、SQ3 モデルがその違いの一部を補う可能性があることはわかっていますが、実際にそれをテストするまでは、どの程度の差があるのか​​はわかりません。

Microsoft が競争力を維持したいのであれば、これらのデバイスに有意義なアップデートを提供する必要があります。 必ずしも数年ごとに大規模な再設計を行う必要はありません。さらに、Microsoft はそれを意図的に行わないように見えます。 しかし、私が話しているのは、これらの豪華な Surface デバイスの競争力をもう少し高める、より小規模でより正確なアップデートについてです。

編集者のおすすめ

• クアルコムは自社のラップトップがAIタスクでインテルチップを破壊すると主張
• MicrosoftのSurface Laptop Studio 2はパフォーマンスが大幅に向上する可能性がある
• Samsung の新しい Odyssey Neo G9 ゲーミング モニターは美しいですが、致命的な欠陥があります
• Microsoft Surface が MacBook Air に対する本当の答えをまだ持っていない理由
• Surface Laptop 5 は AMD を廃止し、よりシンプルなラインナップを実現

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。