Dell XPS 17 レビュー: MacBook Pro を放置

2020 年に 17 インチのラップトップを買うと言ったら、私はあなたを頭がおかしいと言うでしょう。 入手可能な 17 インチ ラップトップは数えるほどしかありません。15 インチ ラップトップがどれほど優れているかを考えると、時間を費やす価値はほとんどありません。

ただし、新しい Dell XPS 17 について話している場合を除きます。 ほとんどの 17 インチとは異なり、XPS 17 は単なる大画面ではありません。 パフォーマンスが追加されます。 真剣なパフォーマンス。 種類さえ XPS15 提供できません。

3,000 ドル近いラップトップには多くのことを期待していますが、内部には Nvidia RTX 2060 が搭載されており、広大な 17 インチの画面を備えているため、これは究極のコンテンツ作成ワークステーションになる可能性があります。

デザイン

17インチのノートパソコンは大きいです。 それが彼らが時代遅れになった理由の一つです。 しかし デルのエンジニアとデザイナー ラップトップを可能な限り小型化するために常に骨の折れる努力を行っており、その原則がここにも当てはまります。

シャーシのサイズは、 MacBook Pro 16インチ幅も奥行きも。 画面が 1 インチ大きくなったにもかかわらず、バックパックに滑り込ませると大きな違いに気づくことはありません。 XPS 17 が、15 インチまでのラップトップしか入らないバックパックのポケットに収まるのを見て驚きました。 それが印象的です。

いつものように、ラップトップのディスプレイ ベゼルが鍵となります。 XPS 17 は、画面の各側面 (下あごを含む) の周囲の境界線が細くなっているため、全体的な設置面積を削減できます。 ディスプレイはすべてを網羅しているように感じます。 からアップグレードするほど顕著な違いはありません XPS13 XPS 15 まで、すべてのインチが重要です。 ゲームをしているときでも、ビデオを編集しているときでも、あるいは単に Web ページをスクロールしているときでも、追加の画面は重宝するでしょう。

厚さは、MacBook Pro 16 インチがさらに小さい寸法です。 サイズは0.64インチ、重さは4.3ポンドです。 XPS 17は0.77インチと少し大きく、重さは4.65ポンドです。 タッチスクリーンオプションの場合は最大5.53ポンドになります。 新しい Razer Blade Pro 17 は、それでも 0.5 ポンド近く重いですが、軽くはありません。

ただし、新しい XPS 15 をすでに見たことがあれば、そのどれも驚かないでしょう。 キーボード、タッチパッド、16:10 のディスプレイ アスペクト比、パームレストに織り込まれたカーボン ファイバーなど、多くの同じデザイン要素がより大きなフォーム ファクターに取り入れられています。

キーボードとタッチパッドが目玉です。 あなたが私と同じで、マウスをあまり使用しない人であれば、特に広くて応答性の高いタッチパッドに感謝するでしょう。 クリック音は静かで、トラッキングはほぼ完璧です。 XPS 15 のレビュー ユニットで見つかった緩いメカニズムは、XPS 17 では解決されました。

ポートと接続性

Dell XPS 17 の「プロ」の性質を強調するために、接続性が追加されました。 両側に 2 つずつ、合計 4 つの Thunderbolt 3 ポートを備えています。 つまり、ディスプレイ出力、超高速転送速度、充電などにアクセスできるということです。

これは、Dell XPS 15 よりも 2 つ多い Thunderbolt 3 ポートであり、フルサイズの SD カード スロットを搭載することで MacBook Pro 16 インチよりも 1 つ上です。 写真家やビデオグラファーはきっと喜んでくれるはずです。

古い XPS、MacBook、さらには Razer Blade、レガシーポートを見逃す可能性があります。 HDMI または USB-A 接続が必要な場合は、ドングルまたは Thunderbolt 3 ハブを使用する必要があります。

XPS 17 には、最新のワイヤレス接続である Wi-Fi 6 と Bluetooth 5 も搭載されており、強力なネットワーク パフォーマンスと信頼性の高い Bluetooth 接続を提供します。

パフォーマンス

Dell XPS 15 はすでに 非常に強力なラップトップ. XPS 17 でさらにワンランク上の性能が実現すると聞いたとき、どうすればそれが実現できるのか興味がありました。 結局のところ、2 台のラップトップには同じプロセッサ オプションが搭載されています。 基本モデルには Intel Core i5-10300H が含まれており、最大 8 コア Intel Core i9-10980HK まで対応します。

Core i5 モデルには 4 つのコアと統合グラフィックスしかないため、パフォーマンスの点で特別なものを期待する必要はありません。 価格は 1,372 ドルからで、基本の XPS 15 よりも高く、より大きな画面に対してお金を払っていることになります。 LG Gram 17 や HP Envy 17 などのラップトップはこのアプローチを採用しており、依然として比較的ニッチな製品です。

ただし、私のレビュー ユニットで使用したプロセッサは、8 コアのシリコンである Intel Core i7-10875H でした。 32 GB の RAM と組み合わせた XPS 17 は、Geekbench 5 と Cinebench R20 で素晴らしい結果をもたらしました。 マルチコア Cinebench R20 では、Intel Core i9-9980HK を搭載した MacBook Pro 16 インチよりも 8% 高速です。 Geekbench 5 シングルコアでも 9% リードしています。

ノートパソコン AMD Ryzen 7 3800H または インテル Core i9-10980HK わずかに高速なプロセッサパフォーマンスを提供します。 ただし、その差を埋めるために、Dell XPS 17 の Core i9 バージョンが登場します。 その間、この強化された Core i7 は、コンテンツ作成者、開発者、デザイナー、その他重いアプリケーションを実行する人にとっても、非常に強力です。

ただし、プロセッサーのパフォーマンスは XPS 15 にはないものです。 私にとって、それだけでは XPS 17 のより大きな設置面積とより高い価格を正当化するものではありません。 グラフィックスハードウェアは別の話です。

グラフィック性能

Dell XPS 17 は、ベーパー チャンバーと再設計されたエアフロー システムの組み合わせを使用した、まったく新しい熱ソリューションを備えています。 冷却機能が向上すると、Nvidia RTX 2060 など、より多くの電力を必要とするコンポーネントを使用できるようになります。 これほど薄くて軽いラップトップに最適なグラフィックス カードについて話しているのではありません。

3DMark Time Spy では、XPS 17 が XPS 15 の Nvidia GTX 1650 Ti を 35% 上回っています。 一方、それは互角です ASUS ROG Zephyrus G14, 同じ RTX 2060 GPU を使用するゲーミング ノートパソコンです。 ゲーム パフォーマンスが常に制限されていた XPS 15 とは異なり、XPS 17 は本格的なゲーム ラップトップです。 遊びます アサシン クリード オデッセイ 41 FPS (フレーム/秒)、1080p、超詳細で、プレイするのが非常に難しいゲームです。 これは XPS 15 より 37% 優れており、ROG Zephyrus G14 とはわずか数フレームの差です。

もちろん、次のような軽いゲームでもパフォーマンスは維持されます。 フォートナイト、Epic グラフィックス設定では 60 FPS 近く、最大 1440p でプレイ可能でした。 外部の高リフレッシュ レート モニターに接続する場合は、高詳細設定で 1080p 解像度で 116 もの高いフレーム レートを楽しむこともできます。 もちろん、4K では良い体験とは言えませんが、それは驚くべきことではありません。

XPS 17 は同様のフレーム レートを維持しました。 バトルフィールド V. 4K は禁止されていますが、1440p のゲームプレイはスムーズで鮮明に見えました。

高いリフレッシュ レートや G-Sync サポートがないことは、ゲーム エクスペリエンスに欠けている唯一の機能です。 ほとんどのゲームで画面のティアリングを回避するには、フレーム レートを制限し、V-Sync を有効にすることがおそらく最善の方法ですが、ハイエンドのゲーミング ラップトップのエクスペリエンスを完全には再現できません。 すべての新しいラップトップに 120 Hz または 144 Hz の画面があればいいのにと思いますが、まだそこには達していません。

しかし、繰り返しになりますが、XPS 17 は次のようなブランド名ではありません。 ゲーム用ラップトップ、そしてそれらのポンプアップされたグラフィックスは他にもたくさんの用途があります。 3D モデリングと AutoCAD を強力にサポートし、ビデオ編集には非常に強力なオプションです。

一部のラップトップのグラフィックス カードを最大限に活用できる Adob​​e Premiere でビデオ レンダリングを試してみました。 XPS 17 は、私たちのテストで最も高速なラップトップの 1 つであり、ProRes 422 で 2 分間の 4K ビデオ クリップをエクスポートしました。 このタスクはわずか 5 分 47 秒で完了し、XPS 15 を 3 分上回りました。 Intel Xeon プロセッサを搭載した分厚いワークステーションからより多くのことを得ることができるかもしれませんが、この 2 つを比較する価値はほとんどありません。

Apple MacBook Pro 16 インチは XPS 17 に及ばない。 最近のグラフィックスカードのアップグレードでも. このテストでかろうじてそれを上回った唯一のデバイスは、 マイクロソフト Surface Book 3 15. その 2-in-1 は、グラフィックス カードを別のシャーシに収容します。 これは公平な戦いではありませんが、ソフトウェアがグラフィックス カードに最適化されていれば、グラフィックス カードがどれほど強力になるかを示しています。

新しい Razer Blade Pro 17 は、今年後半に発売されるときに、ビデオ編集オプションとしてこれを超える可能性があります。 同じ 8 コア プロセッサと、はるかに強力な Nvidia RTX 2080 Super Max-Q グラフィックス カードを提供します。 実際にテストしてみないと実際のパフォーマンスはわかりませんが、スペックは期待できそうです。

もちろん、XPS 17 のベース モデルには統合された Intel グラフィックスが使用されているため、ゲーム マシンとしての機能はあまり期待できません。 低コストでもう少しパフォーマンスを向上させたい場合は、Nvidia GTX 1650 Ti グラフィックス カードのオプションもあります。 中程度の詳細設定でゲームをプレイしたい場合は、GTX 1650 Ti オプションが役立ちます。

ディスプレイとスピーカー

Dell XPS 15 と同様、XPS 17 にはディスプレイの選択肢が 2 つあります。 1 つは 1,920 x 1,200 で、これは基本モデルに付属しています。 標準の 1080p 画面よりもピクセル数が多くなりますが、ほとんどの人は 3,840 x 2,400 ディスプレイを選択するでしょう。 ほぼ完璧です。 これは私がこれまでテストした中で最も色精度の高い画面で、その色域は Adob​​e RGB 色空間で最大 96% です。 画質のリーダーとして知られているにもかかわらず、MacBook Pro 16 インチでさえ比較できません。

XPS 17 の 4K ディスプレイの明るさとコントラスト比は OLED スクリーンほど高くはありませんが、XPS 17 もそこに劣りません。 コントラスト比は 1530:1 で、幅広い色深度を引き出し、ゲームや映画鑑賞に最適な美しい画面を実現します。 最大 491 nit で、屋外で作業しているときでも、画面のぎらつきに悩まされることはありませんでした。

私は XPS 17 の残りのマルチメディア エクスペリエンスに大きな期待を寄せていました。 XPS 15 と同様に、スピーカーはキーボード デッキの一連のレーザーカット穴の下に隠されています。 ここでは、スピーカーグリルは大きくなっていますが、サウンド自体は大きくありません。

XPS 17 のオーディオサウンドは XPS 15 のオーディオとほぼ同じで、少し低音があり、適度に丸みのあるサウンドプロファイルを提供します。 これは、Razer Blade Pro 17 のような高価なオプションを含む、多くのラップトップよりも優れています。 しかし、MacBook Pro 16インチと競合するのでしょうか？ MacBook Air? 残念ながら違います。 オーディオ品質の低音と豊かさはそこにはありません。

バッテリー寿命

Dell XPS 17 のバッテリー寿命が長いとは予想していませんでした。 4K 画面を搭載したほとんどのラップトップは 1 回の充電では長く持ちません。さらに 2 インチの画面を追加しても役に立ちません。 かなりだとは予想してなかった これ 悪いけど。

XPS 17 は 97 ワット時の大容量バッテリーを搭載しているにもかかわらず、私の通常の 1 日の使用では約 4 時間半しか持続しませんでした。 私のワークフローはそれほど重くはなく、主に Web アプリケーション、数十のタブ、およびいくつかのビデオまたはオーディオ ストリーミングで構成されています。

ワークロードが単純であれば、耐久性はかなり向上します。 たとえば、バッテリーが切れるまでローカル 1080p ビデオをループするビデオ再生テストでは、XPS 17 はほぼ 7 時間持続しました。 しかし、毎日の使用では、MacBook Pro 16 インチの方がまだ長持ちします。

また、CPU に大きな負担をかけながらバッテリー寿命をシミュレートする Basemark 3.0 Web ベンチマークでもテストしました。 XPS 17 は 3 時間しか持たなかった。 これは、現代の主流ラップトップとしては低いスコアであり、ゲーム専用ラップトップと同等です。

もちろん、低解像度の画面を選択した場合は、少なくとも 2 時間はバッテリーが長持ちするはずです。

私たちの見解

Dell XPS 17 が、より大きな画面を備えた XPS 15 に過ぎなかったとしたら、私は感銘を受けなかったでしょう。 しかし、絶対的なパフォーマンスを求めるなら、街に新しい王様がいます。そしてそれはあなたが想像しているほど大きくありません。

安くはないし、バッテリーの持ちも残念です。 しかし、高負荷のワークロードを処理できる洗練されたプロフェッショナルなラップトップが必要な場合は、Dell XPS 17 が完全なパッケージです。

代替手段はありますか?

MacBook Pro 16 インチは、このラップトップの主な競合相手です。 ただし、価格は高く、グラフィックス パフォーマンスもそれほど強力ではありません。

の Razer ブレード プロ 17 XPS 17 にとって強い脅威となります。 更新されたモデルは、同じ 8 コア Intel プロセッサを提供するようになりましたが、Nvidia RTX 2080 Super Max-Q グラフィックス カードまで構成できます。 また、より高速な 300Hz リフレッシュ レートの画面を備えており、よりスムーズなゲームを実現します。 Razer Blade Pro 17 はより大きくて重く、4K 画面でのみ構成でき、価格はなんと 3,800 ドルからです。

最後に、デル独自の XPS 15 を代替品として検討する必要があります。 もう少し安くて、小さくて、バッテリー寿命が長くなり、それでも非常に強力です。

どれくらい続きますか？

Dell XPS 17 は少なくとも 5 年間は使用できます。 しっかりとした作りで強力なノートパソコンです。 必要に応じて、メモリやストレージを将来的にアップグレードすることもできます。 1 年間の保証が付いていますが、デルでは最長 4 年間の延長偶発損害サービスまたはプレミアム ハードウェア サポートを提供しています。

買ったほうがいいですか？

はい。 Dell XPS 17 は、コンテンツ クリエーターに最適な、非常に強力なラップトップです。

編集者のおすすめ

• M3 MacBook Proは誰の予想よりも早く発売されるかもしれない
• MacBook Air 15とMacBook Pro 14のどちらを選ぶかを簡単に決める方法
• MacBook のベストセール: MacBook Air と MacBook Pro を節約
• 2023 年のベスト デル ノートパソコン: XPS、Inspiron など
• OLED MacBook Pro を期待していますか? 悪いニュースがあります