オリンパス OM-D E-M1 Mark III レビュー: 最高のトラベルカメラ?

写真家の中にはピクセルのぞき見をする人もいます。 彼らは、テスト チャートを完全に再現するために、最大かつ最高解像度のセンサーに手を伸ばし、最も鮮明な光学系だけを探し求めます。 1,800 ドルの Olympus OMD E-M1 Mark III は、これらの写真家を満足させるものではありません。 実際、それらは完全に無視されます。

これは、他のすべての人、特にコンパクトで冒険に対応したシステムを重視する人のためのカメラです。 ズームが長いがサイズが短いレンズが必要な写真家。 最も難しいショットでも楽しく撮影できるカメラを探している写真家。

オリンパスはフルフレーム競争から撤退し、自社が開拓した小型のマイクロフォーサーズフォーマットにこだわり、他のブランドが提供していない機能を備えた使いやすさに重点を置いている。 ほとんどの場合、機能しています。

これには、星空 AF などのまったく新しい機能が含まれています。 これはパパラッチモードではありません）。 これに、7.5 ストップの安定化システムと内蔵減光 (ND) フィルターが加わり、三脚とネジ式フィルターを (ほとんどの場合) 家に置いたままにすることができます。

私たちはコスタリカのビーチやジャングルで E-M1 Mark III の限界をテストするのに 4 日間を費やし、その後数週間かけて北東部の冬にカメラをテストし続けました。 E-M1 Mark III は、1,800 ドルで購入できる最高のカメラではありませんが、旅行に最適なレンズ交換式カメラです。

設計と構築の品質

E-M1 Mark IIIも同様の機能を提供するように設計されています E-M1Xに、しかし内蔵バッテリーグリップのない小さな形です。 と 12-45mm f/4 PRO、オリンパスが提供する耐候性コンボの中で最小のものです。 カメラ、4 つのレンズ、2 つのテレコンバーター (600 mm 相当の到達距離に十分)、および iPad をバックパックに押し込むことができました。 三脚を外側にストラップで固定する代わりに、パックの中に三脚を入れるのに十分なスペースさえ残っていました。 その違いにより、4 日間の海外写真旅行のすべてを機内持ち込み手荷物に詰めることができました 荷物。

サイズと重量は約 20.5 オンスと小さいにもかかわらず、E-M1 Mark III のグリップは快適で、 デュアルコントロールダイヤルやオートフォーカスなど、物理的なコントロールにはまだかなりのスペースが残っています ジョイスティック。 オリンパスは依然としてデュアル SD カード スロットにも対応していますが、UHS-II と互換性があるのはスロット 1 のみです。

コントロールのレイアウトはしっかりしていますが、完全ではありません。 私はプログラム可能なモード スイッチが気に入っています。これを使用すると、2 セットのカメラ設定をすばやく切り替えることができます。 できることは他にもたくさんありますが、私は野生生物の撮影中に単一オートフォーカスから連続オートフォーカスに素早く切り替えるために使用しました。

ジョイスティック、デュアル コントロール ホイール、親指の近くにある ISO ボタンにより、焦点と露出設定を簡単に調整できます。 フォーカスモード、測光、バースト、タイマー、フラッシュのショートカットボタンが左上に収納されています。

あまり良い点ではないのは、録画ボタンと露出補正が、カメラ上部のシャッター リリース付近のすぐ隣にあることです。 同じサイズと形状で、露出を調整したいときに誤ってビデオの録画を何度か開始してしまいました。 これら 2 つのコントロールをカメラで快適に使用するには、ファインダーを目から離さずにもう少し時間がかかります。

より多くのコントロールについては、クイック メニューにあまりアクセスされないオプションが含まれています。 完全なメニューは、これまでにオリンパスを撮影したことがある人には馴染みのあるものですが、あまり詳しくない人にとっては、いくつかのオプションを見つけるのに少し時間がかかります。

E-M1 IIIは、3インチ、103万7,000ドットのタッチスクリーンを採用しており、カメラの側面に傾斜するため、三脚に邪魔されずに画面を回転させて自分撮り向きにすることができます。

ただし、E-M1Xと同様に、電子ビューファインダーには感銘を受けませんでした。 リフレッシュレートは安定していましたが、画像のコントラストがLCDスクリーンよりも低かったです。 236 万ドットなので、より高い解像度を提供する EVF がいくつか市場にあります。

マグネシウム合金のボディは防塵・防滴性に優れ、手にしっかりとフィットする感触は、これまでオリンパスのハイエンドカメラを使用したことのある人にとっては驚くことではありません。 カメラをビーチに置いたときに予想より少し早く潮が来たときの偶発的な耐久性テストにも耐えました。 単純な水しぶきというよりは部分的な水没に近い状態でしたが、E-M1 と新しい 12-45mm キットレンズの両方とも、着用感はそれほど悪くありませんでした。 少量のビーチの砂がバッテリードアの内側に入りましたが、カメラが海の波に打たれても生き残ることができれば、宣伝されている飛沫や塵にも問題なく耐えられるはずです。

E-M1 Mark IIIにはE-M1Xのようなデュアルバッテリーは搭載されていませんが、電池寿命はA-M1Xとしては十分です。 ミラーレスカメラ. その日の終わりまで、約 800 枚撮影するまでバッテリーを交換する必要はありませんでした。 (私はバースト モードを好むため、宣伝されているバッテリー寿命ランキングを超えることができます。CIPA の評価では 420 枚、またはクイック スリープ モードで 900 枚の撮影が可能です)。

機能と性能

大きなカメラと比べて、E-M1 Mark IIIでの撮影は解放的です。 ほとんどのミラーレスカメラは持ち運びが簡単ですが、E-M1 はほとんどの場合、三脚と ND フィルターの両方を置き忘れることができます。 7段の手ぶれ補正システムを搭載（ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 PRO レンズ）と内蔵 ND を使用して、バックパックから三脚を取り出さずに、日中に海の波の長時間露光を数回撮影しました。

オリンパスはどのメーカーよりも優れた安定化システムを備えており、ほとんどの人は三脚なしで 6 秒の広角露出を撮影できると述べています。 それが印象的です。 しかし、しっかりとしたグリップがあれば、さらに多くのことをやり遂げることが可能です。 私は長時間露光が大好きですが、三脚をどこにでも持ち運ぶのが嫌いで、手持ちで撮影できるおかげで、長時間露光を撮影することが多くなりました。

手持ちでの長時間露光は E-M1 Mark III にとって新しいことではありませんが、三脚やマニュアルフォーカスを使わずに手持ちで夜空の写真を撮ることは間違いなく新しいことです。 カメラの新しい星空AFモードは使用しません コントラスト検出、位相検出、または 2 つのシステムのハイブリッドです。 代わりに、輝度を使用して、黒い空を背景に星が作る光の点を探します。

このシステムには、手持ち撮影時の速度優先と、三脚使用時の精度優先の 2 つのモードがあります。 このモードは、シャッター ボタンの半押しによるフォーカスの代わりに、バック ボタンによるフォーカスを使用するように設定されているため、ショットをリフレームするときにフォーカスをロックしたままにすることが簡単になります。

星の写真撮影は、通常三脚が必要なため、最も難しいタイプの写真の 1 つです。 マニュアルフォーカスリングでスイートスポットを見つけると、適切な位置に到達する前に数回テストショットを撮ることができます。 右。 E-M1 IIIの手ぶれ補正と星空AFの組み合わせにより、星の撮影が簡単になり、上級者にとっては簡単で、初心者にとっても親しみやすいものになっています。 最良の結果を得るにはやはり三脚が必要ですが、三脚が必要ないという事実は非常に印象的です。

他ブランドにはない新機能である星空AFは、驚くほどうまく機能しました。 カメラの通常のオートフォーカスほど高速ではありませんが、マニュアルフォーカスよりは確実に優れています。 また、このシステムは輝度に基づいているため、夜の街並みなど、暗闇に囲まれた他のタイプの光源でも機能します。

星空AFが目玉ですが、E-M1 Mark IIIの121点オンチップ位相差オートフォーカスシステム（E-M1Xとほぼ同じシステム）も優れた性能を発揮します。 フォーカス速度は記録破りではありませんが、サーファーから飛行中の鳥まで、あらゆるものに追いつきました。 低照度オートフォーカスも、クラス最高ではありませんが、-3.5 EV までの感度で立派です。

顔と瞳AFもうまく機能し、目を素早く検出してロックオンしました。 おそらくスポーツには十分な速度ではありませんが、瞳AFは競合他社の他のミラーレスシステムと同等です。 Nikon Z 6 や Z 7 などの一部のシステムでは、瞳 AF を機能させるためにオートエリア AF を使用する必要があります。 E-M1 Mark III はグループ AF モードで瞳 AF を使用できるため、被写体の変化に応じてフォーカス モードを行き来する手間が少なくなります。 他のブランドで一般的になりつつある機能である動物の瞳AFもありません。

トラッキングオートフォーカスは、私が撮影したどのカメラと同様に機能しました。つまり、機能する場合もあれば、ジャンクになる場合もあります。 これでなんとかシャープなショットを何枚か撮ることができましたが、グループエリアモードと単純な連続オートフォーカスを使用した方が良い結果が得られました。 ただし、これをマイナスとは考えていません。素早いアクションに十分なトラッキングオートフォーカスを備えたカメラに出会ったことがないからです（ソニーの新しいモデル、 A6600、例外かもしれません）。

E-M1 Mark IIIも、E-M1Xのモータースポーツフォーカスモードを継承していませんでした（実際、これはトラッキングには非常にうまく機能します）。 このニッチな機能を動作させるには 2 つのプロセッサが必要なため、依然としてハイエンドのフラッグシップ モデルに限定されています。 ただし、E-M1 のシングル プロセッサは TruPic IX にアップグレードされても、それ以外の点ではほぼ同じパフォーマンスを得ることができます。

E-M1 III は、ほとんどの写真家にとって十分な速度も備えています。 メカニカルシャッターで10コマ/秒、静音電子シャッターで18コマ/秒の撮影が可能です。 継続的なオートフォーカスが必要ない場合は、速度をそれぞれ 15 fps または 60 fps まで上げることができます。 18 fps で撮影する場合、画像バッファーは RAW ショット約 76 枚に制限されますが、鳥からサーファーまであらゆるものを撮影するにはこれで十分であることがわかりました。

TruPic IX プロセッサーは、新しいハンドヘルド高解像度モードも有効にします。このモードでは、画像安定化システムと手の小さな動きを使用して、16 枚の写真を 50 メガピクセルのファイルにつなぎ合わせます。 このモードは完全に静止している被写体にのみ適していますが、センサーの 20.4 メガピクセルでは十分ではない場合に、より高い解像度を得るオプションを提供します。

画質

E-M1 Mark III には、Mark II と同じセンサーが搭載されており、解像度は同じ 20MP です。 センサーのサイズが小さいことを考えると、ある時点で解像度を上げると利益が減少するため、20MP で十分です。 それでも、このセンサーは何年も前から存在しており、より大型で最新のセンサーと比較して制限があるという事実を回避する方法はありません。 E-M1 Mark III はほとんどの写真家にとって今でも十分な性能ですが、古いモデルと比べて画質が飛躍的に向上することは期待できません。

しかし、この小さなセンサーには利点もあります。 2X の最大の特典の 1 つは、 クロップファクター 焦点距離を長くすることが容易になります。 フルサイズでは驚異的な焦点距離である 600mm 相当の到達距離を簡単に持ち運ぶことができます。

優れた手ぶれ補正も、長いレンズには大きな助けとなります。 比較的遅いシャッタースピードでも、600mmで手持ちで撮影した場合、細部は鮮明なままでした。

また、センサーは変更されていませんが、新しいディテール優先モードは高 ISO 画像を 2 回処理し、カメラの速度は遅くなりますが、ディテールのレベルは向上します。 速度優先処理では、ISO 800あたりからノイズが入り込み、ISO 3,200あたりからディテールやシャープネスが低下する傾向があります。 幸いなことに、とにかく動いていない被写体の場合、優れた手ぶれ補正により ISO を低く保つことができます。

カメラの測光システムは、スポット測光モードであっても、ほとんどの測光システムよりも予測しにくいように感じられました。 定期的に露出補正ダイヤルを操作して、絞り優先とシャッターで適切なショットを撮ります。 優先モード。

追加の解像度が必要な場合は、高解像度ハンドヘルド モードが大きな助けになります。 上の写真はこのモードで撮影され、ポストでトリミングされています。 被写体は静止している必要があり、カメラがすべてをつなぎ合わせるのに数秒余分に時間がかかりますが、一部の被写体については詳細を誇ることができます。

ビデオも同様のパターンに従い、良好な色と優れた安定化を実現しています。 三脚を使わずに安定した広角ショットを記録するのは簡単で、ビデオにわずかな動きしかありませんでした。 映画のおかげで細部まで素晴らしい 4K 解決。

価格と在庫状況

オリンパス OM-D E-M1 Mark III は 1,800 ドルで、2 月 24 日に発売されました。

私たちの見解

Olympus OM-D E-M1 Mark IIIは確かに小さいカメラですが、他のカメラではできない性能を発揮できるカメラでもあります。 星空AFや手持ちハイレゾモードなどの機能はユニークな利点です。 E-M1 Mark III は、耐候性のカメラと小さなレンズを詰め込み、三脚と ND フィルターを家に置いたままにして、しっかりした画像を取得できるため、旅行に最適なカメラです。

しかし、完璧ではありません。 ファインダーの解像度は数世代前のもので、測光システムは一貫性がないように感じられ、 121 ポイントのオートフォーカスや 20MP フォーサーズセンサーなど、他の多くの基本システムは Mark から引き継がれています。 II.

もっと良い代替手段はありますか?

1,800 ドルで、最近発表されたカメラを含む多くのカメラが手に入る 富士フイルム X-T4、より大きなAPS-Cセンサーを備えていますが、ボディサイズはE-M1と同様です。 フルフレームでも ソニーα7IIIこれは、大きなズームや豊富な手ぶれ補正よりも最高の画質を重視する写真家にとって、より良い選択です。

しかし、競合するカメラには 7 段分の手ぶれ補正機能を備えたものはありません (Fuji は 6.5 段分の手ぶれ補正機能を備えていますが、一部のレンズのみに限ります)。 また、他のカメラでも星にオートフォーカスしたり、三脚なしで天体写真を撮影したりすることはできません。 また、他のフォーマットでは 600mm の到達距離を 300mm レンズに詰め込むことはできません。

したがって、「より良い」カメラがあるかどうかは、より良いカメラの定義によって決まります。 この価格でもっと画質の良いカメラはありますか？ 絶対に。 しかし、旅行写真にもっと良い代替手段はあるでしょうか? おそらくそうではありません。

どれくらい続きますか？

耐候性シールにより、E-M1 Mark III は弾力性のあるマシンになります。 更新されたシャッターはオリンパスのこれまでで最高のものの 1 つで、400,000 回の作動に耐えると評価されています。 私のレビューユニットは部分的に海水に浸かった状態でも生き延びました。 これ以上の極端な災害が起こらない限り、このカメラは何年も、そしてオリンパスがMark IVの製造を決定したとき以降も長持ちするはずです。

買ったほうがいいですか？

はい、旅行用に優れたレンズ交換式カメラが欲しい場合、または長時間露光にこだわるが三脚を持ち歩くのが嫌いな場合は、可能です。 手ぶれ補正、内蔵ND、星空AFはどれも素晴らしい。

センサーが小さいため、ポートレート、結婚式、ファッションなどのジャンルにはあま​​り適していません。 フルフレームボディには同様の金額が必要であり、E-M1 IIIの高度な機能はまったく役に立ちません。 遊ぶ。

編集者のおすすめ

• オリンパス E-M1 Mark III vs. オリンパス E-M1 Mark II: アップグレードする価値はありますか?
• オリンパス PEN E-PL10 は、前世代のハードウェアを隠したスタイリッシュな初心者向けカメラです
• キヤノンのEOS-1D X Mark IIIは20 fps、10ビットカラーでミラーレスを打ち負かしたい
• オリンパスのカメラには間もなく 1,000mm レンズとワイヤレスフラッシュ機能が搭載されます
• オリンパスのティーザーでは、スポーツ以上の用途に適した OM-D カメラを垣間見ることができます