AMD Ryzen Threadripper 1920X および 1950X レビュー

プロセッサを購入することはかつては退屈でした。 インテルは何年もの間、より優れたコアあたりの効率、より良い価格、そして最も安価な中古 PC から最も高価なバトル ステーションに至るまで、あらゆる構築済みシステムのチップを提供して市場を独占してきました。

それから Ryzen 7チップ が現れ、AMD を勇敢な弱者から次のシステムの有力候補に変えました。 Ryzen Threadripper がついに登場したことで、同社の次点から候補への変革はほぼ完了しました。

このスーパーチャージされたデスクトップ CPU は最大 16 コアおよび 32 スレッドで、クアッドチャネル DDR4、64 PCI をサポートします。 Express 3.0 レーン、および驚異的なスピードと印象的なパフォーマンスを実現するために構築されたボンネットの下の一連の改良 マルチタスク。

パフォーマンスに対して喜んでお金を払ったほうがいいでしょう。 Threadripper 1920X は、同様のコア数を備えた Intel チップよりも安価ですが、800 ドルからあり、1950X はクールなグランドです。 これは低予算のハードウェアではありません。

Threadripper は AMD の輝かしい復活の火に油を注ぐのでしょうか、それともコア数よりもパフォーマンスが重要であるという証拠として機能しますか?

XXX-L

非常に多くのコアを詰め込むと多くのスペースが必要となり、Ryzen Threadripper チップは特大のチップによく似ています。

AMD Epycライン その結果、サーバーチップの数が減少します。 Intel の特大 Core X シリーズ CPU を処理した後でも、Threadripper チップは圧倒的な存在感を示します。 Intel チップには小さな機能的なテキストがラベルに付けられていますが、AMD オプションには大きな様式化された文字で Threadripper という名前が全面に記載されています。

ただし、AMD チップには、Intel 製チップとの類似点が 1 つあります。 コンタクトピンはプロセッサではなくマザーボード上にあり、これはレッドチームから見慣れているものとは逆です。

インストール方法が変更され、同様に頑丈な AMD Epyc サーバー チップに似たプロセスに従います。 ボックスには、チップを適切に装着するために必要な圧力に正確に調整されたラチェットを備えたトルクス T20 ドライバーが含まれています。 チップのサイズから威圧的に見えるかもしれませんが、Intel の競合プロセッサよりもインストールが難しくないことがわかりました。 どちらも取り付けが簡単で、取り付け中に損傷する可能性を低くする確実な機能が含まれています。

ユーザーは、発売時に 4 つの空冷オプション、または 20 のオールインワン水冷オプションから選択できます。 これは、各チップに付属する特別なブラケットのおかげで、動作するように設計されています。 アセテック クーラー。 Asetek はクーラーを販売していませんが、代わりにほとんどの主要メーカーにデザインを販売しており、ブラケットは CPU 側に円形のブロックがあるほとんどのクーラーで動作するはずです。 チップ全体をカバーするわけではないので不安になるかもしれませんが、AMD によれば、既存の AM4 互換 AIO クーラーをカバーするだけでプロセッサ ダイから熱を奪うのに十分です。 テスト中に熱の問題は発生しませんでした。

巨大な CPU を除けば、Threadripper システムは他のハイエンド PC と同じように見えます。 X399 マザーボードはすでにあります。 ギガバイト, アスロック, エイスース、 そして MSIそしてそれらはすべて、それぞれの OEM の武器庫のあらゆる機能を使って騙されています。 現在のところ、ATX フォーム ファクターでのみ利用可能であり、Theadripper の物理的なサイズを考慮すると、すぐに ITX、さらには mATX が登場するとは考えられません。

おそらく文字通り、処理できる以上のスレッド

3 つの Ryzen Threadripper チップにはすべてロックが解除された乗数があり、ユーザーはチップのベース クロックを標準設定 (1950X では 3.4 GHz、1920X では 3.5 GHz) を超えてプッシュできます。 とはいえ、チップをオーバークロックしないことを選択した場合、チップは通常モードで動作するため、熱オーバーヘッドが許せば、クロック速度は通常のブースト クロックをさらに 200MHz 上回ることができます。

16 コア チップは依然として家庭用デスクトップ アプリケーションの最先端であるため、AMD は別のセットを追加しました。 Ryzen Master オーバークロック ユーティリティに切り替えると、互換性と完璧なパフォーマンスが保証されます。 状況。 簡単な説明を探しているユーザーは、新しいプリセット プロファイルであるゲームとクリエイティブで見つけることができます。 ゲームのスポット、またはチップの本来の目的であるより要求の厳しい作業タスク向けに CPU を最適化します。 のために。

これらのプリセットの 1 つを選択すると、内部の 2 つの設定に影響します。 1 つ目は、AMD がレガシー互換モードと呼ぶもので、単純にチップのコアの半分をオフにします。 これはマルチタスクや CPU 依存のパフォーマンスに悪影響を与えることは間違いありませんが、32 スレッドまたは 24 スレッドを完全に処理できないゲームにも役立つ可能性があります。 Ryzen が初めて登場したときに指摘したように、古いタイトルの中には Ryzen をうまく処理できず、実行を拒否する場合もありますが、それは非常にまれです。

クリエイティブ モードでは、すべてのスレッドが有効になり、メモリ アクセスが分散されるため、大規模なデータ セットや要求の厳しいタスクを処理するときに、より多くの総帯域幅が確保されます。 これは AMD がほぼあらゆるものに推奨するモードであり、私たちのテストでは、アプリケーションが 32 スレッドのフルセットで実行できない場合を除き、基本的にゲーム モードに切り替える理由はありませんでした。

チップ、セット、マッチ

他のハイエンド CPU と同様、チップ自体は方程式の半分にすぎません。 Threadripper 互換マザーボードを駆動する X399 チップセットは、一連のプレミアム コンポーネントと機能を処理できます。 Intel の最高級コンシューマー コンピューティング プラットフォームである X299 と競合しますが、この 2 つの間には重要な違いがあります。 AMD では、プラットフォームによってコンポーネントとメモリのサポートのレベルが決定されます。 Intel では、アクセスできる PCIe レーンの数、メモリの実行速度、チップをオーバークロックできるかどうかなど、CPU によって機能が制限されることがあります。

つまり、どの Ryzen Threadripper CPU がシステムに組み込まれるとしても、Intel の最上位 Core i9 チップよりも 20 多い 64 個の PCI Express レーンを提供することになります。 Intel 側では、Core i7-7820X は 28 レーンのみをサポートしており、より予算に優しいチップがその数を削減し続けていることがわかります。

AMD は、ユーザーが 64 個の PCIe レーンで実行できる可能性について多くの例を提供しました。 これは、フル x16 で 2 つの GPU に加え、x8 でさらに 2 つを搭載し、一部の PCIe NVMe ドライブやネットワーク アドイン カードにも余裕のあるオーバーヘッドを備えたもので十分です。 これは追加コンポーネント用の非常に汎用性の高いオプションのセットであり、ストレージ ソリューションと複雑なレンダリング カードが標準に向けて移行しているため、これまで以上に重要になっています。

Threadripper プラットフォームは、エラー訂正コード (ECC) メモリと最大 3,200MHz のクアッドチャネル DDR4 メモリもすぐにサポートします。 一方、Core i9-7900X は、オーバークロックなし、ECC のボーナスなしで 2,666MHz をサポートします。 ほとんどの人にとってこれは問題ではありませんが、ワークステーションを構築している人は、Threadripper が提供する追加のメモリ機能とパフォーマンスを必要とするかもしれません。

競争

Ryzen Threadripper ファミリは、1950X、1920X、および新たに発表された 1900X の 3 つのチップで構成されており、最初のチップの数週間後、8 月下旬に登場します。 1950X はユーザーに 1,000 ドルという手頃な価格で提供されますが、より控えめな価格です。 1920X 200 ドル割引で 800 ドルの値札が得られます。 1900X は、8 コアと 16 スレッドを備え、550 ドルというはるかに低い価格帯にあります。

これらのチップは、他のチームが最近具体化した Intel Core i9 Extreme Edition 製品とは価格的に真っ向から対立します。 最上位製品は 10 コア、20 スレッドの Intel Core i9-7900X で、小売価格は 1,060 ドルから 1,120 ドルの間で、10 コア、20 スレッド、および 3.3 GHz のベース クロックが搭載されています。

2017 年 9 月には、インテルからさらに多くのハイエンド チップが発売される予定です。 インテル Core i9-7980XE. このチップは 18 コアと 36 スレッドを備え、Threadripper を上回りますが、価格も 2,000 ドルとはるかに高くなります。

より多くのコアをチップに詰め込むと、多くの場合、シングルコアのクロック速度が犠牲になりますが、これはすべてのハイエンド Intel および AMD チップが悩まされる問題です。 Threadripper 1950X には 16 コアが搭載されていますが、それぞれのコアは 3.4 GHz のベース クロックと 4.0 GHz のブースト クロックでのみ動作します。 Threadripper 1920X の 4 つのコアを削減すると、ベース クロックが最大 3.5 GHz になるだけで、ブースト クロックはそのまま残ります。 Intel Core i9-7900X は、同様の 3.3 GHz のベース クロックと 4.3 GHz のターボ ブーストを備え、コア数はわずか 10 個です。

頑張ってください – ベンチマーク記録はもうすぐ破られます

それでも、ワークロードがより多くのコアにリソースを分散できるようになっているため、より低いクロック速度でより高いコアが搭載されることは、これらの CPU にとって朗報です。 私たちのテストはそれを反映しており、ほとんどすべての実践的なテストは適切に分散され、スケーラブルなワークロードを表しています。 私たちは、ハイエンドの Intel 製品と Ryzen Threadripper の両方に対して、すべての新しいテスト リグを構築しました。明らかな理由から、ストレージ スペースは限られていますが、プレミアム デスクトップを代表すると考えられます。

両方のシステムを、Thermaltake 360​​mm AIO クーラーを備えた Thermaltake Suppressor F31 ATX ミッド タワーに組み込みました。 どちらのシステムも 32GB の DDR4 メモリを搭載しており、Intel リグには 3200MHz Corsair Vengeance、Threadripper ステーションには 3200MHz G.Skill TridentZ が搭載されています。 わかりやすくするために、どちらのシステムにも唯一のストレージ形式として PCIe NVMe SSD が搭載されています。

今が正念場だ。 約束通り、糸が切れてしまったのでしょうか？

うわあ。

Geekbench シングルコア テストを除けば、これらのスコアは、これまでにどのコンピューターから得られた結果よりもはるかに高い結果であり、これは小さな勝利ではありません。 Cinebench レンダリング テストの結果は、Intel の Core i9-7900X を上回るだけでなく、AMD の世界記録をほぼ 500 ポイント上回っています。 Ryzen 7 1800X 2017年2月に設定されました。

ハンドブレーキ 4K Threadripper 1950X は、Core i9-7900X のすでに短い 3 分 32 秒の実行時間を 1 分以上短縮することに成功したため、この変換は特に顕著です。 ビデオのエンコードとデコードのワークロードは、ハイエンド マシンにとってますます一般的なタスクになりつつあります。

7-Zip ベンチマークは、他のテストでわかったことを裏付けるだけです。Threadripper チップは無視できない力です。 より控えめな Threadripper 1920X でさえ、200 ドル高いチップである Intel Core i9-7900X をなんとか抜き去りました。 1950X はベンチマークを獲得し、センスでそれを体当たりします。 プロセッサーの合計 7-Zip スコアは 72,028 で、Intel の Core i9-7900X よりも約 30% 高速です。

これらの数字はばかげています。 たとえば、Handbrake では、1950X は、 オリジンニューロン.

Threadripper によるベンチマークの処理は、毎日の激しい使用にも耐えられる可能性が高いことを意味します。 汗をかきながら、ゲーム、エンコード、レンダリング、計算作業をすべて同時に行うことができます。 時間。 Intel の最も高価な Core i9-7900X は前かがみではありませんでしたが、ひるみました。

ゲームスタート

Threadripper が数ラウンドを戦うのを妨げるものは何もありませんが、 オーバーウォッチ、 それは確かにそのために作られたものではありません。 私たちのテストでは、Ryzen 3 1300X でもボトルネックにならないことがわかりました。 RX 580 などのミッドレンジ GPU オプション、Ryzen 7 1700 は、単一の GPU セットアップを投入しても十二分に処理できます。 Threadripper でゲームをすることに問題があるわけではありませんが、必要なお金の 3 倍を費やすことになります。

これらのグラフからわかるように、ハイエンド CPU の利益は減少しています。 グラフィックスカード フレーム レートに関しては、これが最も大きな決定要因であるため、MSI Gaming X+ RX 580 と Zotac GTX 1080 Ti AMP の違いは重要です。 エディションは、チップ間のエディションよりもはるかに劇的です。

Threadripper 1950X と 1920X はどちらも、従来の常識を少し打ち破っています。 シヴィライゼーション VI ベンチマーク。 ターンベースの戦略ゲームは CPU への依存度が高くなる傾向があるため、追加のコアが自分の能力を発揮する機会が与えられます。 Threadripper 1950X は、有意義な方法でその先を行くことに成功しました。

プレイ中に依然として GPU ボトルネックの罠に陥った Deux Ex: 人類は分裂する RX 580 では、唯一の目標がミッドレンジ ゲームである場合は、より安価なチップを購入する必要があることを厳粛に思い出させます。

私たちの見解

AMD の注目を集める Ryzen Threadripper 1950X および 1920X は、ハイエンドのパフォーマンスを押し上げるだけでなく、それを再定義します。 どちらのチップも、同じ価格帯の Intel 製品を上回り、ハイエンド コンピューティングにはるかに優れたプラットフォームを提供します。 800 ドルや 1,000 ドルと決して安くはありませんが、Intel の代替製品よりも手頃な価格です。

もっと良い代替手段はありますか?

これらのハイエンド コンポーネントについて以前に述べたように、誰もがこの種の圧倒的なパワーを必要とするわけではありません。必要とする人は、何のために購入するのかを正確に理解する必要があります。 これは、Ryzen Threadripper や Intel の Core i9 製品のような 1,000 ドル以上のチップの場合にはさらに当てはまります。 あなたの目標が、できるだけ早く完了する必要がある深刻なワークステーションタスク以外のものである場合、このようなチップは過剰です。 一方、この種のパワーが必要な場合は、これ以上遅いものは役に立ちません。

の インテル Core i9-7900X 最も明らかな競合製品は、小売業者によって異なりますが、価格は 1,000 ドル強です。 コア数が少なく、PCIe レーンも 20 少なく、ECC メモリのサポートがありません。 Threadripper 1950X の方が約 50 ドル安いことに気づくまでは、これらは必ずしも有害ではありません。 そのため、Intel 製品をお勧めするのは非常に困難です。

Intel のチップには確かに利点が 1 つあり、それはコアごとのパフォーマンスです。 それが、Geekbench のシングルコア テストで非常に高いスコアを獲得した理由です。 ただし、コアあたりのパフォーマンスが必要な場合は、別のクラスのチップを検討する必要があります。 Threadripper と Core i9 は、マルチコアの結果を最大限に高めるように設計されています。

どれくらい続きますか？

コンピューティング要件の風向きは気まぐれに変化する可能性がありますが、Threadripper と X399 プラットフォームは嵐を乗り切るように構築されています。 ほとんどのユーザーは、ますます複雑になるワークロードを処理するために、追加の PCIe スロットとレーン、メモリ用の追加スロット、および多数のコアを用意していることに気づくでしょう。 これらの Threadripper チップは、今後何年にもわたって非常に重要なものとなるでしょう。

買ったほうがいいですか？

はい。 ビデオや 3D シーンをレンダリングするためにこの種の処理能力が必要な場合は、レイトレースを使用してください。 照明を使用するか、システム全体を引き渡すことなく主要なエンコード タスクを処理するか、選択は次のとおりです。 クリア。 ハイエンドの Threadripper チップは、Intel 製品と同じ価格で、より優れたマルチコア パフォーマンス、より多くのロック解除された内部オプション、およびはるかに優れたプラットフォームを提供します。

編集者のおすすめ

• AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
• 一部の Ryzen CPU が燃え上がっています。 保存するためにできることは次のとおりです
• AMD 3D Vキャッシュとは何ですか? さらなるゲームパフォーマンスのロックを解除
• AMDのRyzen 7000のラインナップはわかりにくいが、少なくともステッカーはもらえる
• これは、AMD のゲーム用最高の CPU を誤って使用してしまう可能性がある方法です