Canon EOS 90D レビュー: ミラーレスに追いつくデジタル一眼レフカメラ

Canon EOS 90D レビュー: DSLR の関連性を保つ

メーカー希望小売価格 $1,199.00

スコアの詳細

DT推奨品

「Canon EOS 90D は、ミラーレスの世界に適合しようとしているデジタル一眼レフカメラであり、成功しています。」

長所

• 優れたスピード
• デュアルピクセルオートフォーカス
• クロップされていない 4K
• 快適なデザイン
• 優れたバッテリー寿命

短所

• 重い
• 小さなバッファ
• 追尾と瞳AFの苦戦

新しいミラーレスカメラが次々と発表される中、デジタル一眼レフカメラはバーゲン品箱に追いやられないよう必死に努力しています。 デュアル ピクセル オートフォーカス (DPAF) と 10 フレーム/秒のバースト速度を備えた 1,200 ドルのモデル キヤノン EOS 90D これは、デジタル一眼レフカメラがミラーレス時代においても重要であり続けるというキヤノンの約束を具体化したものです。

その間 最高のミラーレスカメラ 連続撮影速度に関してはほとんどのデジタル一眼レフカメラを上回っており、10 fps は決して遅いことではなく、EOS 80D からのかなりのステップアップです。 重要なのは、これよりもさらに 2 fps 高速であることです。 ニコン D750090Dの方が12メガピクセル多いにもかかわらず。 DPAF のおかげで、ライブビューでは 90D はまるで本物のように感じられます。 ミラーレスカメラ、その重さを無視できれば。

同じ 3,250 万画素を搭載 APS-Cクロップセンサー ミラーレスのように EOS M6 Mark II90D は、机上では、次のものと同等の仕様を提供します。 最高のデジタル一眼レフカメラ. しかし、それでも疑問は残ります。90D は、より安価な Canon EOS M6 Mark II や他のミラーレス モデルの代わりに、より重い DSLR を購入するのに十分な特典を提供できるでしょうか?

重いけどしっかりとしたデザイン

の キヤノン EOS 90D 機能も物理的にも軽量ではありません。 重さ 24.73 オンスのこのカメラは、どこまでも伝統的なデジタル一眼レフカメラです。 しかし、その大きなサイズは、いくつかの小さなカメラよりも私の手によく合うように感じました。

キヤノンの最も先進的なクロップセンサー DSLR である 90D は、80D 撮影者にとってすぐに馴染みがあり、一般的ないくつかの物理的特徴を備えています。 フルフレームデジタル一眼レフカメラ。 カメラの上部には、ボタンを押すと点灯するセカンダリ スクリーンがあり、作業中に重要な撮影設定を確認できます。 弱い光。 ジョイスティックを使えば焦点を素早く調整できますが、厄介なことに、コントロールはデフォルトでオフになっており、実際に何かを行うにはメニューを掘り下げる必要があります。

シャッター リリースの近くにある上部とカメラの背面にある 2 つ目のデュアル コントロール ホイールにより、シャッター スピードと F ストップに直接アクセスできます。 後部のコントロールホイールは親指が自然にかかる位置になく、ダイヤルがさらに上にあるカメラと比べて、使用時に少しぎこちないグリップを生み出します。

ファインダーから目を離すことなく、シャッターと絞りを簡単に調整できます。 Canon を初めて使用する場合は、オートフォーカス、ドライブ モード、ISO、測光モードの上部のボタンを押してください。 多少の違いがある ISO オプションを除いて、どれも似たような感じなので、学ぶには少し時間がかかります。 それ。

90D の背面は、予想どおり、関節式 LCD スクリーンによって占められており、これも側面に 180 度傾きます。 あまり期待されていませんでしたが、タッチスクリーンは使いやすく、画面のオプションは十分に大きいため、間違ったオプションを選択する必要はありませんでした。 画面上の画像は鮮明で、優れた色を備えています。

残念なことに、90D には SD カード スロットが 1 つしかありませんが、多くの写真家はおそらくこれで問題ありません。 USB、HDMI、マイク用のポートも付いています。

光学ファインダーはデジタル一眼レフカメラを他のカメラと区別するものです。 ミラーレスカメラ. これにより、90D はバッテリーを交換せずに 1 日中撮影できるようになります。 バッテリー寿命は 1,860 ショットと評価されていますが、いつものように、実際の使用ではそれよりもはるかに多くなる可能性があります。 ライブビューでの写真も含めて 1,200 枚近くの写真を撮影しましたが、バッテリー インジケーターにはまだ寿命が約半分残っていることが示されていました。

迷惑なことに、より高度な機能のいくつかはデフォルトでオフになっており、新しいユーザーはメニューを実際にアクティブにしてオンにする必要があります。 ジョイスティックには機能が割り当てられるまで機能がありませんが、メニュー内でフォーカス ピーキングと瞳検出オートフォーカスをオンにする必要があります。 メニュー内のさまざまなオプションをすべて調べなければ、これらの機能はカメラを所有して何年も経ってから見つかることになるかもしれません。

パフォーマンス

デジタル一眼レフカメラは、ライブビューモードでのオートフォーカス性能が光学ファインダー経由よりも劣る傾向がありますが、キヤノンのデュアルピクセルオートフォーカスではそうではありません。 ファインダーを使用すると、45 ポイントのオートフォーカス システムが被写体を素早く捉えますが、ライブ ビューでは DPAF のカバー エリアが不足します。

オートフォーカスは、限られた光でも期待通りに機能し、薄暗い車内でも深刻な遅れなく焦点を合わせることができました。 興味深いことに、スペックシートでは、EOS M6 Mark II が低照度の AF 感度で優れていることが示されており、通常は DSLR のパフォーマンスが優れていることがわかります。

ゾーンオートフォーカスを使用すると、ビューファインダーとライブビューの間で目立ったパフォーマンスの違いは見られませんでした。 射撃アクション、連続オートフォーカスの命中率は約 80% で、カメラに向かってまっすぐに向かう被写体に最も苦労しましたが、それでもかなりの量のキーパーを生成しました。

ライブビューオートフォーカスは、目のオートフォーカス、顔検出、追跡オートフォーカスなど、ビューファインダーからはアクセスできないいくつかの機能を提供します。 目と顔のAFはまあまあでした。この機能は動く被写体ではうまく機能しませんでしたが、静止した被写体では適切に機能しました。 遠くの顔は登録されませんが、これは一般的なことであり、システムが顔検出から目の検出に切り替える前に、目がフレームのかなりの量を占める必要があります。 目の検出もメガネで簡単にだまされるようで、目ではなくフレームの下部に焦点を当てていました。

アクションでは、ライブ ビューを使用する場合にのみ利用できるトラッキング オートフォーカスを使用するよりも、ゾーン オートフォーカス モードを使用した方が良い結果が得られました。 場合によっては、トラッキング オートフォーカスが被写体を失い、代わりに背景だけに焦点を合わせることがありました。

ライブビューを使用すると、バーストレートを実際に 11 fps に高めることができます。 ただし、ファイルが高解像度で画像バッファーが比較的小さいため、90D はその速度に追いつくのに苦労しています。 JPEG を撮影すると、カメラは 5 秒間のバーストを撮影し、2 秒間停止してから続行します。 RAW では、90D は約 2 秒間撮影し、0.5 秒間一時停止し、その後約半分の速度で撮影を続けます。 場合によっては、設定を変更したり別のショットを撮影したりする前に、カメラが大規模なバーストの記録を完了するまでに数秒かかることがあります。

画質

90D の追加の解像度により、優れたレベルの詳細が作成され、細かいディテールやテクスチャがそのまま維持されます。 センサーは 6,960 ピクセル幅の画像をキャプチャするため、トリミングする余地が十分にあります。

メガピクセル数を増やすとノイズが発生しますが、DIGIC 8 プロセッサーにアップグレードすると、ノイズはそれほどひどくなくなります。 フル解像度で画像を表示すると、ISO 800 でカラー ノイズを含むノイズが簡単に見つかりました。 ポストでノイズを軽減すれば、深刻な品質の低下を心配する前に、最大 ISO 6,400 で撮影できます。

90D の色は、Canon に期待されるもので、一般的に正確で、彩度も良好です。 オートホワイトバランスはクールな外観を好む傾向があり、これは私がニコンで見たものとは逆です。

90D の RAW ファイルは柔軟性があり、ポストの影からかなりの量の詳細を復元することができました。 画像が過度に露出していなければ、ハイライトの細部さえも復元できます。

18-135mm f/3.5-5.6 と組み合わせると、画像は中心部がシャープでありながら、周辺部もかなり鮮明です。 この長いキットレンズの望遠端は、焦点のぼけた背景を美しく作成するという点で、狭い絞りを補うのに役立ちます。 このレンズは、素晴らしくて柔らかい円形のボケも作り出しますが、物事を次のレベルに引き上げたい場合は、明らかにキヤノンがより優れたレンズを製造しています。

ビデオに関しては、EOS 90D が優れているだけではありません。 4K、しかしそれはまた撃ちます 4K センサーをトリミングすることなく、他の多くの 4K 対応キヤノンの欠点となります。 これにより、詳細を取得できます 4K 広角視野を確保することを困難にすることなく。 色や細部は静止画と同じようにビデオでも素晴らしく見え、内蔵マイクは決して優れていませんが、オーディオ品質はまあまあでした。

私たちの見解

高速バーストと高解像度の両方を備えた、 キヤノン EOS 90D は、市場で最高のクロップセンサー DSLR の 1 つです。 優れた速度、確実なオートフォーカス、トリミングされていない機能を提供します。 4K 快適なボディに包まれ、優れたバッテリー寿命を実現します。

しかし、90D はミラーレス時代に適合しようとしているデジタル一眼レフであり、並外れたバッテリー寿命を除けば、より速く、より軽く、より安価な Canon EOS M6 Mark II を上回る点はほとんどありません。

もっと良い代替手段はありますか?

EOS M6 Mark II は、同じセンサーとプロセッサーを搭載し、350 ドル安い軽量ボディで同等の画質を提供します。 物事を大局的に考えると、バッテリー寿命が問題である場合、その 350 ドルの価格差は予備バッテリー 7 個を購入するのに十分です。 アドオンビューファインダーは後付けのように感じられ、アダプターがないとレンズの選択は制限されますが、M6 Mark II は 2 つのうちのより技術的に進んだもので、14 fps のバースト レートとより広範囲の低照度オートフォーカスを備えています。 範囲。

そして、M6 Mark IIでさえ、 ソニーα6600は優れた瞳 AF、11 fps バースト、810 ショットのバッテリー寿命、ボディ内手ぶれ補正機能を備えていますが、90D よりも高価で 1,400 ドルです。

私自身もデジタル一眼レフカメラの所有者なので、バッテリー寿命ではなく、レンズの選択と人間工学に基づいた使用感のために、2019 年にデジタル一眼レフカメラを購入する理由がまだあることを認めないとしたら怠慢になります。 比較すると、90D のバースト レートはより高速です。 ニコン D7500ただし、解像度が高いということは、ニコンのほうがより長時間の連続バーストに適したバッファーを備えていることを意味します。 スプリントでは 90D が勝ちますが、マラソンでは D7500 が勝ちます。

の ニコン D500一方、同じ 10 fps の速度を持ち、より大きな 200 ショットの RAW バッファーを備えています。 解像度の低い D7500 は定価で 300 ドル安くなります (セールがある場合はさらに安くなります)。一方、D500 は定価で販売されます。 高価ですが、2 つのメモリ カード スロットや最高のビルド品質などの追加機能も備えています。 デジタル一眼レフカメラ。

さらにオプションが必要ですか? チェックアウト 2019 年のお気に入りのデジタル一眼レフカメラ.

どれくらい続きますか？

90D は耐候性があり、手に持つと頑丈に感じられます。 それは簡単に数年間続くはずです。 解像度が高くなると、カメラの将来性も少し高まりますが、解像度がすべてではありません。 Canon EOS 80D は 2016 年初頭に、90D は 2019 年半ばに発売されたため、2021 年か 2022 年頃にアップデートされると予想されます。

買ったほうがいいですか？

はい、DSLR を使い続けたいとわかっているのであれば、はい。 購入してください キヤノン EOS 90D 高速で高解像度のカメラが必要な場合は、低速の Nikon D7500 と慎重に比較して、より優れたバッファーと低価格を選択してください。

編集者のおすすめ

• 誤りが暴かれた：キヤノンはEOS R5のリコールや出荷遅延を行っていない
• Canon EOS R5 は、8K RAW、120 fps の 4K を備えたビデオ獣になります
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: 低価格フルフレームデジタル一眼レフカメラの戦い
• Canon EOS R5 は、安定化、8K、デュアルスロットのおかげで、R にないものをすべて備えています
• Canon EOS-1D X Mark III は、印象的なデジタル一眼レフカメラに見事な静止画と RAW ビデオをもたらします