の 富士フイルム X-T200 これは、エントリーレベルのミラーレスカメラで X シリーズの体験を写真家に提供する富士フイルムの方法です。 しかし、数百ドル追加すれば、ミッドレンジを手に入れることができます X-T30. どちらが自分に適しているかを決める前に、それらを並べて、パフォーマンスの点で何が得られるかを見てみましょう。
コンテンツ
- 概要:
- センサー
- オートフォーカス
- ビデオ
- デザイン
- どれを買うべきですか？
概要:
富士フイルム X-T200
- 24MP APS-C ベイヤーフィルターセンサー
- 3.5 インチの完全関節式スクリーン
- 236万ドット電子ビューファインダー
- 8コマ/秒の連続撮影
- 8ビット4K/30pビデオ
- 最高シャッタースピード 1/4000（メカニカルシャッター）
富士フイルム X-T30
- 26.1MP APS-C X-Trans センサー
- 3インチの垂直チルトスクリーン
- 235万ドット電子ビューファインダー
- 顔/瞳検出による高速オートフォーカス
- 8fps/30fpsメカニカル/電子シャッター
- 8ビット内部/10ビット外部4Kビデオ
- 最高シャッタースピード 1/4000（メカニカルシャッター）
センサー
X-T200 には、従来のセンサーを使用する 24 メガピクセルのセンサーが搭載されています。 ベイヤーカラーフィルター、富士フイルム独自のセンサーを使用したX-T30の26MPセンサーと比較して、 X-トランスフィルター. ピクセルを覗き見る人にとって、追加の 200 万ピクセルはそれほど重要ではないかもしれませんが、X-Trans センサーは一部の被写体に対してより鮮明な結果を生成できます。 しかし、デジタル画面上の画像を見ると違いに気づくことはほとんど不可能なので、一般の人が心配する必要はありません。
X-T30は本質的には X-T3 よりコンパクトなボディに (いくつかの制限があります)。 これは、カメラの所有者が内蔵の X プロセッサー 4 を活用できることを意味し、その結果、X-T200 よりも優れたオートフォーカスと高速なパフォーマンスが得られます。
関連している
- RAW パワー: 富士フイルム、中判 GFX 100 に RAW ビデオと新しいレンズを搭載
- ストリートフォトグラフィーに最適なカメラ
- 富士フイルム X-T4 vs. Sony A6600: トップ APS-C ミラーレスカメラの比較
ISO感度は似ていますが、同じではありません。 X-T200 のネイティブ範囲は 200 ～ 12,800 (拡張: 100 ～ 51,200) です。 X-T30 では、ネイティブ範囲 160 ～ 12,800 (拡張: 80 ～ 51,200) が得られます。 X-T30 は、ベース ISO が低いため、ダイナミック レンジのエッジを実現しており、風景写真家にとって魅力的になる可能性があります。 正直に言うと、このセンサーはクロップセンサーカメラで見た中で最高の RAW ファイルのいくつかを生成します。
おすすめ動画
しかし、X-T200をテストしたところ、他の富士フイルムカメラとの一貫性が保たれていることがわかりました。 JPEG は色とディテールが豊かで、RAW ファイルにはかなり極端な調整を行うのに十分なダイナミック レンジがまだありました。 繰り返しますが、ピクセルを覗き見しない限り、違いがわからないかもしれません。
X-T200 と X-T30 は両方とも、少なくともフルフレーム カメラと比較して、より高い ISO を使用すると、暗い場所では苦戦し始めます。 幸いなことに、富士フイルムは、低照度での撮影に最適な f/2 および f/1.4 の単焦点レンズをいくつか提供しています。
オートフォーカス
X-T200 は、前モデルと比較してオートフォーカスが確実に向上しています。 X-T30と同様に、顔と目の検出機能が搭載されており、ポートレート撮影に最適です。 どちらのカメラも 425 個の位相差 AF ポイントを備えています。
両方のカメラをテストした結果、X-T30 は、特に動く被写体の場合、より高速に動作し、より正確であることがわかりました。 ただし、平均的な使用であれば、X-T200 には何の不満もありません。 上級ユーザーにとって、X-T30 にはフォーカスブラケティングというもう 1 つの利点があります。 これにより、暗い場所や動きの速い被写体の撮影など、難しい状況でもピントを合わせる可能性が高くなります。また、画像を生成することもできます。 深度合成 ポストで。
ビデオ
ビデオ録画に関しては、X-T30 の方がパフォーマンスが優れていることは間違いありませんが、おそらく平均的な顧客が気にするような点ではありません。 Ultra HD (3,840 x 2,160) または DCI を記録します 4K (4,096 x 2,160)、1 秒あたり 30 フレーム。 内部録画の最高速度は 8 ビット 4:2:0 および 200 メガビット/秒ですが、HDMI 経由で外部から 10 ビット 4:2:2 ビデオを録画することもできます。 X-T30 には、ダイナミック レンジを維持するのに役立つ F-Log も搭載されており、1,000 ドル以下のモデルでは珍しい機能です。 ミラーレスカメラ. 残念なことに、内部で録音する場合、録音制限は 11 分しかありませんが、ほとんどの状況では問題ありません。
X-T200 も 4K/30p を記録しますが、Ultra HD (3,840 x 2,160) に限定されており、X-T30 の 10 ビット出力または F-log プロファイルは提供しません。 高いダイナミックレンジを提供します(HDR) ただし、ムービー モードでは、解像度がフル HD 1080p に低下しますが、高コントラストのシーンでより詳細な部分を維持するのに優れています。
X-T200 は、X-T30 のスクリーンではできない、完全に関節式のスクリーンを 180 度回転させて自撮り位置にできるため、毎日のビデオブロガーにも最適です。 起動後のファームウェアアップデートのおかげで、ドライバーをインストールせずにUSBウェブカメラとしても動作できます。 接続して、選択したストリーミング アプリやビデオ会議アプリを起動するだけで、X-T200 が選択可能な Web カメラとして表示されます。
デザイン
X-T30もX-T200も見た目はきれいです。 しかし、前者はよりプロフェッショナルな雰囲気を持っているため、後者は予算を模倣したもののように感じられます。
X-T30 のデザインは X-T3 から大きく取り入れられています。 ISOとシャッタースピードの両方を上部の単機能ダイヤルで入力できます。 絞りリング内蔵レンズ以外の場合は、カメラ背面のコマンドダイヤルで絞りを変更できます。
写真家を富士フイルムに群がらせる人間工学の一部に欠けていますが、X-T200 は依然として美しいカメラです。 こちらも豊富な機械式コントロールを備えており、上部のダイヤルを使用してシャッタースピードと絞りを入力できます。 ただし、ダイヤルにはラベルがないため、流動性が損なわれる可能性があり、ダイヤルを真に活用するには最初にカスタマイズする必要があります。
X-T200 には 3.5 インチ 2.76 メートルドットのタッチスクリーンが搭載されており、セルフポートレートを撮ったりビデオを作成したい人のためにセルフィーモードに切り替えることができます。 また、形状と機能の両方が若干簡素化されているため、このカメラは手動制御に圧倒されることなく、箱から出してすぐに使用するのが少し簡単になります。 LCD 画面の細部の品質も、エントリーレベルのカメラで見た中で最高のものの 1 つです。
X-T30 の画面はより制限されており、サイズも 3 インチと小さいです。 タッチスクリーンですが、LCD は上下にチルトするだけなので、汎用性は低くなります。
X-T3 や他の 1 桁 X-T カメラとは異なり、X-T30 も X-T200 も耐候性を備えていないため、悪天候での撮影には注意が必要です。
どれを買うべきですか？
良いニュースは、これらのカメラの両方を自信を持って推奨できることです。 どちらを選択しても間違いはありませんが、考慮すべき点がいくつかあります。
X-T30 は、より優れたビデオ録画オプション、より「プロフェッショナルな」コントロール レイアウト、より高速なオートフォーカス パフォーマンス、および潜在的により優れた画質を提供します。 X-T200 は初心者にとって使いやすく、より優れた LCD 画面を備え、ますます重要になっている Web カメラ機能を内蔵しています。 シンプルなものに満足している場合は、X-T200 が役に立ちますが、X-T30 は、意欲的な愛好家にもう少し成長する余地を与えます。
編集者のおすすめ
- 富士フイルム X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3：形と機能の違い
- ソニーα6100 vs. Fujifilm X-T200: 初心者向けミラーレスカメラの比較
- 富士フイルム X100V vs. X100F: 富士フイルムの最新レンジファインダーにアップグレードする必要がありますか?
- 富士フイルム X-T4 vs. Fujifilm X-T3: アップグレードする前に知っておくべきこと
- ミラーレス富士フイルム X-T4 カメラは初めて安定化センサーを搭載
