オリンパス M.ZUIKO 17mm F1.2 Pro
メーカー希望小売価格 $1,199.00
「オリンパス M.ZUIKO 17mm F1.2 Pro は、現在購入できる最高の広角マイクロフォーサーズレンズです。」
長所
- 心地よい「ぼかしボケ」効果
- F/1.2 最大絞り
- 開放でもシャープで均一
- 耐候性
- AF/MFクラッチ
短所
- 若干の色収差
- MFTセンサーによる抑制
マイクロフォーサーズ ユーザーは、パナソニックとオリンパスの両方から複数のファーストパーティ オプションが提供されているため、広角レンズを選ぶのに不足しているわけではありません。 しかしこれまで、ハイエンドユーザーやプロユーザーを真にターゲットにした、高速で広角のプライムは存在しませんでした。 Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro は、このフォーマットで利用可能な広角レンズの中で最大の口径と、優れた製造品質を組み合わせて、その状況を変えます。
マイクロフォーサーズシューティングゲームには、フォーマットをプロの領域に押し上げるのに役立つ由緒あるオプションが追加されました。
17mmはオリンパスの3つのレンズの一部です M.ZUIKO F1.2 Proシリーズ、これには、 25mm そして 45mm F1.2 プロ レンズ。 同社は、これをどのメーカーのレンズラインよりも安定していると評価しています。 それぞれのレンズは、開放で撮影した場合でもシャープネスを実現し、ぼやけた円を和らげ、焦点の合った領域から焦点の合っていない領域への滑らかな移行を実現する特徴的な「ぼかしボケ」の外観を実現するために最適化されています。 これらの特性によりポートレート撮影に適しているのは当然ですが、17mmの方が画角が広いのが特徴です。 （フルフレーム換算で34mm相当）は、街路や風景など、さまざまな用途に適していることを意味します。 写真撮影。
このレンズは 1,200 ドルで高価であると考えられるかもしれませんが、一般に高速の広角単焦点レンズの高価なコストを考慮すると、かなりの価格設定になっています。 マイクロフォーサーズシューティングゲームには、このフォーマットをプロ仕様に押し上げるのに役立つ由緒あるオプションが追加されました。 領域を拡大し、小型ミラーレスに伴う基本的なスペース節約を超える価値を追加します。 フォーマット。
関連している
- ズームとスピードの議論において、パナソニックの 10-25mm f/1.7 は両方を実現します。
デザインと仕様
17mm F1.2 Pro は印象的なレンズで構成されています。 11 グループの 15 個の要素 - 世界最大の二重非球面レンズを含み、光学的に複雑であるにもかかわらず、レンズ全体のサイズを抑えるのに役立ちます（長さ 87 ミリメートル、幅 68 ミリメートル）。 比較のため、小さいほうが、 M.ZUIKO 17mm F1.8 はわずか 9 枚の要素を使用しており、フルフレームの Nikon 35mm f/1.4G でさえわずか 10 枚の要素で作られています。
開口絞りは9枚の羽根で構成されており、絞った状態でも円形のボケ味を生み出します。 f/1.2という最大絞りがここでの重要なセールスポイントであることは明らかですが、レンズは完全に絞ることができます。 f/16 まで (フルフレームの世界から来た人にとっては、それほど小さく聞こえないかもしれませんが、これは十分でしょう 超えて 回折限界 MFTセンサーの）。
物理的には、17mm F1.2 Pro は職人技の美しい例です。 私たちが慣れ親しんでいるタイプの MFT 素数よりも大きいかもしれませんが、非常にバランスが取れているように感じられます。 OM-D E-M1 マークII 本体（テスト済み）。 ローレット加工を施したフォーカスリングと、マニュアルフォーカスを行うためのオリンパスの標準クラッチ機構を備えています。 プログラム可能なレンズ機能 (L.Fn) ボタンを使用すると、撮影位置から手を離すことなく、さまざまなカメラ機能にすばやくアクセスできます。 レンズも完全に防塵、耐候性を備えており、これも E-M1 にとって良い褒め言葉となっています。
画質とぼかしボケ
技術に精通した写真家なら、マイクロフォーサーズの f/1.2 という f ストップは、フルフレームの f/2.4 に相当するだけであり、単焦点レンズとしては決して「速い」とは言えないとすぐに指摘するかもしれません。 たとえば、前述の Nikon 35mm f/1.4G は、フルストップ以上高速です。 このレンズの価格は 1,700 ドルですが、530 ドルの Nikon 35mm f/1.8 であっても、技術的には M.Zuiko 17mm F1.2 Pro よりも浅い被写界深度を生成します。
非常に薄暗いダイブバーでもオートフォーカスを維持することができました。
しかし、それだけではすべてがわかりません。 オリンパスのこのレンズ、つまり F1.2 Pro シリーズ全体の目標は、単に被写界深度を浅くすることではなく、特定の品質のぼかしを作り出すことでした。 オリンパスはこの効果を「羽状ボケ」と呼んでおり、見た目は、完全に同じではありませんが、写真のボケ味に多少似ています。 アポダイゼーションフィルター (APD)、これは 富士フイルム XF 56mm F1.2 R APD そして ソニー 100mm f/2.8 STM GM OSS.
基本的に、レンズによって生成されるぼやけた円の外観によって定義されるボケには、リング、ソリッド、および「ぼかし」の 3 つのタイプがあります。 羽のある ぼかし円は、中心から端に向かって徐々に明るさが減少し、一般に、より自然に見え、明るさが少なくなると考えられています。 気を散らす。 APD フィルターは、基本的に放射状勾配フィルターを配置することによって、この効果を非常に直接的に実現します。 レンズ内では、そのようなフィルターなしでそれを実現するには、信じられないほど正確な設計が必要であり、 製造業。 実際、オリンパスが社内のレンズ シミュレーション ツールを使用して実証したように、単一の要素の位置を次のように移動します。 わずか 5 ミクロンでボケの品質が大幅に変わり、ぼかしの円がぼかし状からぼかし状に変化するのに十分でした。 固体。
1 の 13
効果はどの程度顕著ですか? f/1.2 では、画像の背景に明るい点がある場合に簡単に確認できます。 しかし、オリンパスはまた、これが F1.2 Pro シリーズのレンズにスムーズなフォーカスの減衰を与えているとも述べており、これはおそらく目立たないものの、画像全体の外観に大きく貢献しているとのことです。
私たちのレンズに関する経験では、不満の余地はほとんどありませんでした。 広く開くと、画像に柔らかく温かみのある外観を加えながら、被写体と背景をさらに分離するのに役立つ心地よい周辺光量を生成します。 シャープネスは全体的に優れており、明らかに開放で撮影しても何の犠牲もありませんでしたが、逆光に照らされた高周波の細部の周りに若干の色収差が見られました。 つまり、明るい空を背景にした木の枝など、コントラストがはっきりしている領域です。 これは絞りを小さくすると軽減されるように見えますが、フレームの端近くの f/4 ではまだ確認できます。
非常に薄暗いダイブバーでもオートフォーカスを維持することができました。
適度な広角と速い絞りの組み合わせにより、このレンズは屋内での撮影に適しています。 暗い場所でのポートレート撮影や、非常に薄暗い場所でもオートフォーカスを維持することができました。 ダイブバー。 この点では、MFT 形式にはまだある程度の制限があります。単純に、MFT 形式のような高い ISO パフォーマンスがありません。 より大きなフォーマット — しかし、これは私たちがテストした中で最も効果的な広角低照度レンズであることは間違いありません。 システム。 ただし、ノイズ レベルが増加すると実効解像度は低下し、ISO 3,200 で撮影した画像は ISO 200 で撮影した画像よりも明らかに柔らかく見えます。
他の広角と同様に、特に撮影する場合は歪みに注意する必要があります。 人間の被写体を間近に撮影できますが、これは同じフィールドの他のレンズよりも劣ることはありませんでした。 ビュー。
保証
オリンパスは、MFT カメラとレンズに対して 1 年間の保証を提供します。 4年間 延長保証 は79ドルで入手可能です。
私たちの見解
オリンパスがこのことを発表したとき、私たちは興奮しました。 25mm F1.2 プロ 2016年に同社がこのシリーズにさらに2つのレンズを追加したという事実は賞賛に値します。 M.ZUIKO 17mm F1.2 Proは、マイクロフォーサーズ撮影者に、これまでのフォーマットには欠けていたハイエンドのオプションを提供します。 これは、同等の絞りが「F 1 ポイント 2」と聞いて最初に思うよりも少し印象に劣るものの、より大きなフォーマットの最高のガラスに匹敵する高速の広角単焦点レンズです。
不満があるとすれば、それは MFT フォーマットそのものに関するものです。 これは特別なレンズですが、E-M1 Mark II の 20 メガピクセルのセンサーがそれを正しく機能しているかどうかはわかりません。 最も目の肥えた写真家をターゲットにしたレンズとして、私たちは同じ顧客を引きつけるためにフォーマットを向上させることができる次世代の MFT センサーの進歩を期待しています。
もっと良い代替手段はありますか?
より良いかどうかは主観的ですが、画質とビルド品質の両方の点で、競合他社はありません。 だからといって、これが自動的に選択すべきレンズであるというわけではありません。 の M.ZUIKO 17mm F1.8 より軽量で、はるかにコンパクトで、大幅に安価で、オリンパスの小型ボディとのバランスがはるかに優れています。 OM-D E-M10 マークIII または ペン-F. F1.2 Pro シリーズは、その名前が示すように、プロの写真家や、より大型の E-M1 シリーズ ボディを使用する可能性が高いその他の上級ユーザーを真のターゲットとしています。 MFT フォーマットが中広角で提供できる最高の品質が必要な場合は、これが最適です。
どれくらい続きますか？
上で述べたように、このレンズは現在の MFT センサー技術を上回っていると考えており、システムの開発が続くにつれて成長する余地がかなりあると予想しています。 また、完全に耐候性の金属設計により、信じられないほどよく作られています。 これは、MFT フォーマットを使用する限り、交換する必要がないタイプのレンズです。
買ったほうがいいですか？
まあ、それがまだ明らかではないとしても、はい、確かにそうです。 MFT システムに投資しており、予算があるのであれば、M.ZUIKO 17mm F1.2 Pro の構築品質や画質に匹敵する広角レンズは他にありません。
編集者のおすすめ
- ソニーの 35mm f/1.8 レンズは、旅行に最適なポータブルで明るい単焦点レンズです。
