ペンタックス D FA* 85mm f/1.4
メーカー希望小売価格 $1,899.95
「ペンタックスファンには勝者がいる。 他の人にとって、Star シリーズ 85mm は、これまでに使用することのない最高のポートレート レンズです。」
長所
- とても鋭い
- 優れたビルド品質
- 美しいボケ味
- ケラレを最小限に抑える
- 最小限の色収差
短所
- 大きくて重い
- 高い
あなたが次のことを決意しているカメラ会社であれば、 デジタル一眼レフカメラの倍増 ミラーレスの人気が高まっているにもかかわらず、少なくとも話題に値するレンズをいくつか持っていたほうがよいでしょう。 それはまさに、ペンタックスを所有するリコーが、ゆっくりと成長するスターシリーズと新しいシリーズで行ってきたことです。 HDペンタックス-D FAスターシリーズ 85mm f/1.4 SDM AW 光学的卓越性の輝かしい一例です。 このフルフレーム ポートレート レンズは、他のブランドの最高の 85mm に対してまったく遜色ありません。 実際、これはほぼ完璧なレンズであり、1,900 ドルであれば、間違いなく完璧であるべきです。
コンテンツ
- マンモスサイズ
- ディープフィールド
- アストラル界
- 私たちの見解
ほとんどの人がこのゲームを楽しむことができない可能性がある問題が 1 つだけあります。それは、ペンタックスのカメラが必要であるということです。
マンモスサイズ
Sta シリーズ 85mm f/1.4 で最初に気づくのは、世界を飲み込む前玉のサイズです。 あまり長く見つめすぎると、迷ってしまうかもしれません。 このレンズは 2.77 ポンドという巨大なレンズで、すでに不快なほど大きいレンズよりも重いです。 シグマ 85mm f/1.4 アート. おそらくそれが、それがスター レンズと呼ばれる理由です。独自の重力場を生成するのに十分な質量を持っています。
レンズフードを装着すると、85mmよりもはるかに長い望遠に見えます。 私がそれを試しているのを見た通行人は、間違いなく私が野鳥観察をしているのだと思ったに違いありません。
しかし、その重さに耐えることができれば、すべてがどれほど最高にプレミアムに感じられるかを気に入るはずです。 レンズは完全に耐候性でシールされており、素材は高級グレードで、フォーカスリングはバターのように滑らかで、 レンズフードさえも過剰設計に感じられ、前面のゴム製カラーと滑りにくい内部を備えています。 表面。 フードは非常に短焦点のバヨネットマウントで固定されており、他のほとんどのフードよりも素早く使用でき、信じられないほど満足です。 ASMR をレンズに例えると、ペンタックス スターシリーズ 85mm になります。
10 グループに 12 個の要素が含まれているため、少なくとも純粋な数の点では、光学式は実際にはそれほど複雑ではありません。 余分な重量にもかかわらず、前述の Sigma 85mm Art と比較すると要素が 2 つ少ないです。 しかし、数値がすべてではありません。ペンタックスは、3 つの超低分散「スーパー ED」要素と 1 つの非球面要素を含むガラスを効率的に利用していることは明らかです。
ペンタックスは、新しいオートフォーカス システムにも特別な注目を集めています。 SDMモーターは、従来のものよりも1.3倍のトルクを持っています。 50mmスターシリーズレンズ、そしてフォーカスグループには、ペンタックスの言葉を借りれば「通常のレンズよりも多くの光学要素」が含まれています。 それが何を意味するのかはよくわかりませんが、フォーカスのパフォーマンスが非常に速いのは確かです。
このレンズには電子制御の開口絞りも採用されており、興味深いことにペンタックスによれば、ビデオ撮影中にスムーズな露出調整が可能だという。 ちなみに、現代のほとんどすべてのレンズは電子制御されたアイリスを使用しており、古いレバードライバー方式よりも精度が高くなる傾向があります。 これは、ビデオでの露出のスムーズな変化だけでなく、タイムラプス写真などの一貫性にも役立ちます。
残りの仕様には、9 枚の丸い絞りブレード、33.5 インチの最短焦点距離、0.12 倍の倍率が含まれます。 スペックシートを覗き見る人は、これらがすべて Sigma 85mm Art と同一であることに気づくでしょう。 まるでリコーがこのレンズを設計する際に選択の余地があったようです（シグマはさまざまなカメラブランド向けにレンズを製造していますが、 ペンタックスKマウントレンズの生産を終了 去年）。 驚くべきことに、その余分な重量を考えると、ペンタックスはシグマの 86mm と比較して「ちょうど」82mm フィルターを使用しています。
ただし、シグマの方が800ドル安いです。 それで、それはあります。
もちろん、この2つのレンズを比較することは学問以外の何の役にも立ちません。 1 つはペンタックス専用で、もう 1 つはペンタックスを除くすべてのデジタル一眼レフカメラで利用できます。
ディープフィールド
非球面レンズやトルクの大きなフォーカスモーターは素晴らしいですが、人々が 85mm f/1.4 で本当に気にするのはボケだけだと私は知っています。 背景が忘れられるほどぼやけ、点光源が大きくて柔らかく、優しく重なり合う円に変わる様子が見たいのです。 親愛なる読者の皆さん、Star シリーズ 85mm はこれらすべてを実現すると断言します。
f/1.4 で開放すると、被写体は枕状のボケの雲の上に置かれます。 被写界深度が非常に浅いため、被写体との距離が比較的遠い場合でも、被写体と背景の分離を適切に行うことができます。 これは、全身ポートレートや、広い環境の中で比較的小さな被写体に注目を集めたいショットに最適です。
予想通り、F1.4ではケラレがありますが、かなり穏やかです。 f/2.8になると完全に消えてしまいます。 中央のシャープネスはどの F ストップでも素晴らしいですが、絞りを広くするとエッジが少し落ちます。 f/1.4 での夜空の描写の素晴らしさに感銘を受けました。天体写真には 85mm が第一選択ではありませんが、このレンズは十分にシャープです。 f/5.6 まで絞るとさらにシャープになりますが、現実の世界では、シャープネスを気にせず、必要な被写界深度に厳密に絞りを選択するのが安全です。
1 の 4
色収差は特によく制御されています。 どのレンズでもよくあることですが、焦点がぼけた領域に色にじみがあることに気付きましたが、焦点面内の非常に小さなにじみのみで、広い絞りでのみ発生しました。
ああ、歪みは存在しません。 まったく。
このレンズの欠点を見つけるには本当に衒学的にならなければなりませんが、ここでご紹介します。f/2、f/1.4では完全に丸いのですが、フレームの中心にないぼかしの円が長方形に伸びています。 f/2.8 を超えて絞ると、ぼやけた円の中に虹彩羽根の角張った形状が見え始めることができます。 LEDストリングライトのテストショットにも「オニオンリング」が映っていました。 これはすべてひどいことです、私は知っています。
1 の 8
真剣に言うと、ペンタックス 85mm f/1.4 は素晴らしいレンズであり、その小さな欠点を詳しく調べるのは時間の無駄です。 もしあなたがペンタックスの説得に賛成で、2000万円を手に入れることができるなら、外に出て撮影し、自分の芸術に集中し、このレンズが金をもたらし続けることを信頼してください。
アストラル界
このような製品は、自分が心から楽しんでいるけれども、実際には自分では決して買わないような新しいものを試すことができるので、レビュアーとして素晴らしいことです。 つまり、私がペンタックスに乗り換えるとでも思ったのでしょうか？
そして、摩擦もあります。 スター シリーズ 85mm は、現実から切り離された夢、ユートピアの体験のように感じられます。 それは、あり得るペンタックスであって、あり得るペンタックスではない。
私は、古いながらも優れた 36 メガピクセルのセンサーを使用したフルフレーム デジタル一眼レフカメラ、Pentax K1 Mark II でレンズをテストしました。 画質を求める必要はありませんでしたが、このレンズはさらに高い解像度を目指していると思いますが、それでもこのレンズには十分なカメラではありません。 33 点ビューファインダーのオートフォーカス システムは、実際に使用するには柔軟性と精度が不足しています。 基本的にはシングルポイント AF と「フォーカスとリフレーム」の撮影方法に縛られており、f/1.4 の絞りでシャープな結果を得る最も簡単な方法ではありません。 このレビューを通して、私は感銘を受けましたが、ソニーのリアルタイム瞳AFやキヤノンの完璧な被写体追跡機能があれば、このレンズがどれほど優れているかを想像せずにはいられませんでした。 EOS R5.
1 の 8
の K1 Mark II は私のお気に入りのデジタル一眼レフカメラではありませんでした、しかし、その欠点のほとんどは単に形式の問題です。 DSLR は、ミラーレス カメラで当然のことと考えられている高度なフォーカス機能を提供できません。 最初にデジタル一眼レフに人々を呼び戻す必要がなければ、いくつかの優れたレンズが人々をペンタックスに呼び戻すのに十分だったかもしれません。
しかし楽観主義者は、このレンズは将来を見据えていると言うだろう。 ペンタックスがこれほど優れたレンズを作ることができれば、近いうちに同様に優れたデジタル一眼レフカメラも登場するでしょう。 デジタル一眼レフカメラには革新の余地がまだ残っていると思いますが、デジタル一眼レフカメラは長年主流から遠ざかっています。 おそらくペンタックスは、この新しいニッチな王国を支配できるのでしょうか？
結局のところ、リコーはマージンでうまく働いているようだ。 その GRⅢ は選ばれた少数のストリートフォトグラファー向けに作られた素敵な小型カメラであり、このペンタックスのレンズも同様に少数の顧客をターゲットにしています。 このブランドは決して大量生産の競合他社ではないかもしれませんが、それはスター シリーズ 85mm がそれを使用できる (そしてそれを買う余裕がある) 人にとっての勝利であることを意味するものではありません。 Pentax DSLR を使い続ける理由が何であれ、あなたはまた大きなデジタル一眼レフカメラを手に入れたということです。
私たちの見解
クラスの後ろの方で、テストで優秀な成績を収めても何も言わない、物静かで内向的な子供のように、ペンタックスは、ほとんど宣伝もなく素晴らしいレンズを世に送り出し続けています。 平 カメラヴィルは、ペンタックスに焦点を当てた唯一の YouTuber であるとも言えますが、公開時点では実践ビデオを持っていません。 インフルエンサーに夢中のソニーやキヤノンと比べれば、それは…ある意味良いことだ。
もちろん、ファンファーレの欠如は単にファンの不足を示している可能性があります。 しかし、ペンタックスがカメラに関して下したすべての混乱した決定にもかかわらず（覚えておいてください） Q?)、このようなレンズを作ったことには今でも感心します。 Pentax-D FA Star シリーズ 85mm f/1.4 は、ほとんどの人には試す機会がないとしても、最高のレンズです。
ペンタックスの射手たちよ、この瞬間を味わいましょう。 ついにほくそ笑む時間ができました。
もっと良い代替手段はありますか?
いいえ、最近ではペンタックスの写真家向けのサードパーティ製のオプションが少なくなりました。 多くの意味で、このレンズは代替品の欠如に対する答えのように感じられます。 しかし、それが唯一の選択肢だから良いというだけではありません。 真空であろうとなかろうと、これは素晴らしいポートレートレンズです。
どれくらい続きますか？
プロ仕様のレンズはどれも簡単にカメラの寿命を超えてしまいますが、このレンズも例外ではありません。 ペンタックスのブランドが存続しないことを祈るばかりです。
買ったほうがいいですか？
ペンタックス、そしてデジタル一眼レフカメラへの取り組みを再確認する準備ができているのであれば、そのとおりです。 巨大で高価かもしれませんが、スターシリーズ 85mm は、これほど長く使い続けてくれたペンタックス信者への感謝の贈り物です。 楽しめ; あなたはそれを獲得しました。
編集者のおすすめ
- ハイエンドの「スター」85mm f/1.4 レンズが今年ペンタックス K マウントに登場します
