これはこうなるはずだった 教義 レビュー。
コンテンツ
- 病気のためにオープン
- シックな映画
- 疑わしいアプローチ
- リスクアセスメント
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックがまだ全米で猛威を振るい、数千人が死亡するような状況ではなかった世界 私はほぼ間違いなく毎日、クリストファー・ノーランの SF について自分の考えを共有することに興奮しているでしょう。 スリラー 教義、ハリウッドの最も偉大な現代映画製作者の一人による最新プロジェクト。
しかし悲しいことに、米国中の他の多くの映画ファンと同じように、私にも選択肢が与えられました。 教義 あるいは私自身と私の愛する人たちを安全に保ちます。
ネタバレ注意: それはそれほど難しい決断ではありません。
病気のためにオープン
今月、国内最大手の映画館チェーンの多くが、新型コロナウイルス感染症の感染力の強さから数か月にわたる州のロックダウンを経て営業を再開し始めた。 一部の州では、陽性者の数としてこれが起こっています 上昇し続ける、そして疾病管理予防センター（CDC）にもかかわらず 明示的に分類する 屋内映画館は「高リスク」環境です。
大手劇場チェーンが一斉に発表 新しい安全対策 これは、清掃頻度の増加、劇場の収容人数の削減、さまざまなマスク要件など、新型コロナウイルス感染症の蔓延を防ぐことを目的としています。 （CDC や医療専門家の推奨に従ってマスクの常時着用を義務付けているところもあれば、マスク要件のレベルの決定を地方自治体に委ねているところもあります。）
場合によっては、これらの措置が最終的にどの程度制限的なものになるかは、州および地方自治体の命令によって決定されます。
安全対策におけるこのレベルのばらつき、それらがどの程度施行されるかについての不確実性、CDC や他の健康専門家からの警告 屋内劇場に関連するリスクについては、映画を正しく見ると生命を脅かす可能性があることを示唆しています。 今。 結局のところ、新型コロナウイルス感染症の無症状感染者が 1 人いるだけで、気づかないうちに劇場全体に感染し、単純な映画館への旅行が致命的な感染拡大の可能性があるのです。
「ウイルスは、私たちが話したり、笑ったり、呼吸したりするときに飛沫を介して伝染します」と、UCLAフィールディング公衆衛生大学院の疫学教授であるアン・リモアン博士、修士は説明します。
ヘルス誌のインタビューで. 「映画館は、見知らぬ人たちでいっぱいの部屋で、換気が最適でない状態で 2 ～ 3 時間座って飲食する場所です。 これはまさに、ウイルスが蔓延する機会を減らすために回避する必要があるタイプのシナリオです。」それでも、一部の映画スタジオは、自分たちの映画には危険を冒す価値があると（もちろんあからさまにではないが）示唆しているようだ。
シックな映画
そこにノーランの作品が見つかる 教義、 の一つ 今年最も期待される映画、マーケティングキャンペーンで「劇場でのみ視聴可能」と誇らしげに宣言しています。
ノーランには映画体験に関して純粋主義者であるという長い歴史があるので、それは実現しない 彼がハリウッドに挑戦する問題のあるシナリオに関わっていることも驚くべきことだ 伝統。 しかし、驚くべきことは、スタジオのワーナー・ブラザーズがどの程度の影響力を持っているかということです。 写真で見ることができるようになりました 教義 わずか数カ月で約17万9,000人のアメリカ人が死亡したウイルスに対して自分自身を無防備にしているかどうかにかかっています。
今週末劇場で公開される 3 つのメジャー リリースのうち — ニュー・ミュータント、 そして ビル＆テッド・フェイス・ザ・ミュージック ノーランのスリラーは、これまでで最も制限された上映を行っています。 ニュー・ミュータント そして ビルとテッド どちらもドライブイン シアターで見ることができます。ドライブイン シアターは屋外であり、観客間の距離が広いため、屋内劇場に比べて非常に安全な代替手段です。 ビルとテッド オンデマンドビデオでも視聴者に提供されています。
ただし、他の 2 つの映画では、致死性のウイルスにさらされる危険を冒したくない観客に対応するよう努めていますが、 教義 は逆のアプローチをとりました。
疑わしいアプローチ
映画の上映予定の一週間前に、 バラエティが報じた あのワーナーブラザーズ。 削除予定の写真 教義 屋内劇場がまだオープンしていない地域のドライブインシアターから。
スタジオの決定の公式の理由は著作権侵害への懸念を挙げているが、その理由を説明しても、それはそれほど問題ではない。 ドライブインシアターと再開された屋内会場が共存する地域における懸念は、今回の調査では明らかに見られなかった。 報告。
この決定は、著作権侵害というよりは、ノーランとスタジオが映画のドライブイン上映の禁止を望んでいることに関係している可能性が高い。 教義 屋内劇場を再開するよう地元当局にさらに圧力をかけることになるだろう。 従来の劇場は、ノーラン監督が好むビデオレベルで映画を上映するための設備が整っているだけでなく、 音声の明瞭さは劣りますが、スタジオが映画の膨大な制作費の一部を取り戻す最大のチャンスです。 費用がかかります。
結局のところ、人々を屋内劇場に強制的に入場させることが、ノーラン、スタジオ、そして AMCとリーガルだが、劇場からコロナウイルスを持ち帰ることになる人々にとって、見通しはそれほど厳しいものではない ポジティブ。
リスクアセスメント
これにより、レビューしない理由がわかります 教義。
自分自身や周囲の人たちを危険にさらす必要がある映画、あるいはあらゆる製品の宣伝には、ある種の道徳的および職業上のジレンマが生じます。 もちろん、私たちはそれぞれ自分自身の決定に責任がありますが、コロナウイルスのような脅威では、リスクは個人に限定されません。
劇場に行くということは、自分自身だけでなく、他の観客、さらには帰宅する観客全員を危険にさらすことになります。 そして、あなたの世帯にコロナウイルスの高リスクカテゴリーに属するメンバー（幼児や高齢者の家族など）がいる場合、その危険は指数関数的に大きくなります。
問題をさらに複雑にしているのは、ワーナー・ブラザースが ピクチャーズ社はまた、この映画を批評家や映画報道機関にデジタルで公開することを拒否しており、プロとして映画を鑑賞する人たちですら致命的なウイルスにさらされるリスクを強いられている。 そして残念なことに、そのため、多くの販売店は、次のことになると難しい決断を迫られることになります。 教義、今年最も興味深い映画の1つ。
ということでレビューはしないことにしました 教義.
愛する人たちを危険にさらす代わりに、私は安全を優先し、世界中ですでに 82 万 8,000 人以上の命を奪っているパンデミックの蔓延を防ぐという選択をしました。 そして、屋内映画館がもたらす危険性についてさらに多くのデータが入手できるまで、そのリスクは依然として非常に高いままです。
見るために長い間待っていました 教義、しかし、多くのことが危険にさらされているので、もう少し待つことができます。
編集者のおすすめ
- クリストファー・ノーラン監督の『テネット』では視覚効果を使って時間を逆転させた方法
- クリストファー・ノーラン監督の『テネット』の新しい、心を揺さぶる予告編をご覧ください
- 不気味な猫の予告編は、私たちがまだ不気味の谷から出ていないことを思い出させます
