Fujifilm Instax Square SQ1 レビュー：スクエアの必需品

Fujifilm Instax Square SQ1 レビュー：スクエアの必需品

メーカー希望小売価格 $120.00

スコアの詳細

「SQ1 については、価格を除けばすべてがシンプルで理解しやすいです。」

長所

• 間違いのない使いやすさ
• チェキスクエアフィルムはいいですね
• 楽しい色の選択

短所

• クリエイティブモードはありません
• Instax SQ6より高価

正直に言うと、Fujifilm Instax Square SQ1 は私を混乱させます。それが何なのかよくわかりません。 一方で、これは非常にベーシックな正方形フォーマットのインスタント カメラであり、その確実な操作性で最もカジュアルな顧客をターゲットにしているようです。 いいね。 ただし、価格も 120 ドルと、既存のものよりも高くなります。 チェキスクエアSQ6、さらに多くのモードと機能を備えたカメラです。

では、なぜ富士フイルムはそれを作ったのでしょうか？

さて、これが私が 考え 富士フイルムが作ってくれました。 私は当初チェキを単なる流行として無視していましたが、その後、次のような考えに至りました。 インスタントフィルムって本当に楽しいですね. それでも、私が撮影するのはレビュー用にインスタントカメラを持っているときだけです。 理由は単純で、映画にお金を払いたくないからです。 Fujifilm Instax Square フィルムの 1 フレームの価格は 1 ドルを超えており、これ以上安くなる可能性は低いです。

ここで、Instax SQ1のようなカメラが登場するのではないかと思いました。 必要最低限​​の機能を備えたこの製品は、非常に手頃な価格であるため、顧客がより多くのお金をフィルムに投下しやすくなります。 ただし、明らかにハイエンドの SQ6 はわずか 85 ドルで購入できるため、そうではありません。 SQ6 が段階的に廃止され、さらに高価なモデルに置き換えられない限り、SQ1 がどこに残るのかわかりません。

ツイスト、ポイント、クリック

Instax SQ1 については、簡単でシンプルであるということ以外に言うことはほとんどありません。 グレイシャー ブルー、チョーク ホワイト、そして私のレビュー ユニットのテラコッタ オレンジを含む、楽しい 3 つの色で利用できます。 おそらくカメラ自体を使うのと同じくらい、商品写真の撮影も楽しんでいたと思います。 見た目に反して、SQ1 はできる限り目立たないように作られており、ユーザーが目の前ではなくその瞬間に集中できるようにします。 カメラ。 キャンプに持って行ったり、誕生日パーティーに持って行ったり、幼児に渡したり、撮影のことをあまり考えずに写真が欲しいときにぴったりのカメラです。

それが良いか悪いかはカメラに何を求めるかによって決まりますが、チェキの楽しさは常にそのシンプルさにあると私は主張しており、SQ1でもそのアイデアが肝に銘じられています。

小さいとは言えませんが、かなり薄いのでカバンに入れやすいです。 レンズを回転させると電源が入ります。レンズには通常の位置と「自撮り」位置の両方があります。 後者の場合、レンズの隣にある小さなミラーを使用して自分自身をフレームに収めることができます。これは、すべての Instax カメラに見られる非常にシンプルなイノベーションの 1 つです。

SQ1 は真のアナログカメラであり、SQ1 のようなデジタルとフィルムのハイブリッドではありません。 チェキミニLiPlayそのため、携帯電話に接続したり、デジタル クリエイティブ フィルターやエフェクトを提供したりすることはありません。 それはできる限りポイントアンドクリックであり、それが重要な点のようなものです。

視差ファインダーはレンズからかなり離れたところにあるため、撮影時には注意が必要です。 ファインダーを通してのフレーミングはレンズの実際のものと大きく異なる可能性があるため、クローズアップショットを撮影する場合 わかります。

他のチェキカメラにはマクロや二重露光などのいくつかの異なるモードがありますが、SQ1 にはありません。 実際、それはあなたに何の制御も与えません。 自動フィルフラッシュも無効にすることはできません。

見方によっては、SQ1 は制限的なものにも解放的なものにもなり、私は自分自身に気づきました。 後者に傾いていますが、ユーザーがオフにするオプションを望んでいることは確かにわかりました。 閃光。 さらにいくつかの機能が必要な場合は、別のモデルを検討する必要があります。

四角いのがいいですね

私は、ポラロイド 600 フィルムを彷彿とさせるレトロな美しさの Instax Square フォーマットが大好きですが、サイズは 2.4 x 2.4 インチと少し小さいです。 これは、Instagram の物理的な写真を手に持つのと少し似ています (Instagram が依然として 1:1 のアスペクト比を強制していればの話ですが)。

もう 1 つの利点は、Instax Square フィルムが Instax Mini フィルムより大きいため、Instax Wide フィルムのようにカメラのサイズを大幅に大きくする必要がないことです。 正方形なので、とにかくシンプルです。 横向きか縦向きかを気にする必要がないため、すべてのプリントが下に境界線を付けて出力されるため、整然としたコラージュを作成するのが少し簡単になります。

これまでにチェキカメラで撮影したことがある方なら、画質はまさにご想像どおりです。 まだお持ちでない場合は、このレビューに表示されているサンプル写真はすべて写真であるため、私がお見せする素晴らしい方法はありません。 の ピクチャー。 チェキフィルムは決して高解像度ではありませんが、それが魅力の一部です。 強制フラッシュによりローファイな外観が追加され、画像が常に明るく表示されます。 結果には嬉しい驚きを感じましたが、繰り返しになりますが、もっとコントロールしたいのであれば、これはあなた向きのカメラではありません。

私たちの見解

インスタントカメラの基準から見ても、Fujifilm Instax SQ1 はベーシックです。 すでに単純なプロセスを経て、基本的な要素だけが抽出されます。 明るくて楽しくて、楽です。 それが基本的に全話です。

ただし、私はわかりにくい価格に戻ってきます。 120 ドルが法外というわけではありませんが、なぜ SQ1 が SQ6 より 1 ドルも高いのかわかりません。 何かが足りないのでしょうか？ チェキカメラはメーカー希望小売価格（SQ6 の当初の価格は 130 ドル）以下で販売されるのが一般的ですが、私はまだその理由を理解していません。 既存のハイエンドの店頭価格よりも高価なローエンドのカメラを導入する背後にある戦略 モデル。

もっと良い代替手段はありますか?

確かに、富士フイルムがSQ6を製造中止しないと仮定すると、SQ6の方がより良い代替品であるように思えます。 さらに多くの撮影モードを提供し、創造的な照明効果を実現する 3 つの異なる色のフラッシュ ジェルも付属しています。 オプションは増えていますが、使い方が複雑なカメラというわけではありません。必要に応じて、SQ1 と同じくらいシンプルにすることもできます。 見た目も優れたカメラであることは間違いありません。

正方形のフォーマットが好きだが、より大きなフィルムが必要な場合は、 ポラロイドワンステップ しかし、カメラ自体も SQ1 よりもかさばり、高価であることは言うまでもありません。

どれくらい続きますか？

おそらく永遠に、少なくともチェキフィルムが読み込まれている限りは。 ここでは何も起こっていません。つまり、壊すことはほとんどありません。 フィルム以外で最終的に交換が必要になるのはバッテリーだけです。

買ったほうがいいですか？

いいえ、代わりに Instax SQ6 を購入してください。 Fujifilm Instax SQ1 は、楽しくて使いやすいインスタントカメラという目標を完璧に達成しています。 まったく問題ありません。 しかし、より低価格でより機能豊富なバージョンが入手できるのに、なぜ基本モデルを購入するのでしょうか?

編集者のおすすめ

• 富士フイルムのシンプルな Instax Mini 40 カメラで素早くプリント
• インスタントフィルム節約: ブラックフライデーで Fujifilm Instax SP-3 が 70 ドル割引